đâđš Les dĂ©mocrates se moquent bien des dĂ©lits de Trump.
Quand la Russie ou la Chine parlent "sĂ©curitĂ© nationale", elles parlent de sĂ©curitĂ© existentielle de leurs pays respectifs. Les Ătats-Unis entendent par lĂ "sĂ©curitĂ© de notre hĂ©gĂ©monie mondiale".
đâđš Les dĂ©mocrates se moquent bien des dĂ©lits de Trump.
Notes en marge de la matrice narrative
Par Caitlin Johnstone, le 7 août 2023
Quand la Russie ou la Chine parlent "sĂ©curitĂ© nationale", elles parlent de sĂ©curitĂ© existentielle de leurs pays respectifs. Les Ătats-Unis, eux, entendent par lĂ "sĂ©curitĂ© de l'hĂ©gĂ©monie mondiale des Ătats-Unis".
Demandez à un anti-impérialiste quelle est la pire chose que Trump ait faite et il vous parlera de choses réelles comme le Yémen, le Venezuela, Soleimani, Assange, le JCPOA [Joint Comprehensive Plan of Action , ou JCPoA : accords de Vienne sur le nucléaire iranien], et la nouvelle guerre froide. Demandez à un démocrate quelle est la pire chose que Trump ait faite et il vous parlera de prétendues absurdités comme la collusion russe et l'insurrection.
Le gouvernement amĂ©ricain mĂšne littĂ©ralement des centaines d'actions en ce moment mĂȘme, alors que vous lisez ces lignes, plus nuisibles et prĂ©occupantes qu'une prĂ©tendue "insurrection" qui n'a jamais eu, Ă aucun moment, de chance de rĂ©ussite supĂ©rieure Ă zĂ©ro pour cent, mais c'est sur quoi les libĂ©raux se sont Ă©poumonĂ©s pendant les deux derniĂšres annĂ©es et demie.
â
â
C'est une telle aberration de voir les partisans de la droite d'aujourd'hui prĂ©tendre qu'ils sont diffĂ©rents des conservateurs bellicistes et bornĂ©s des dĂ©cennies prĂ©cĂ©dentes. Les partisans de Trump ont rĂ©vĂ©lĂ© Ă quel point le discours anti-guerre de leur faction est bidon lorsque leur candidat a assassinĂ© Soleimani [tuĂ© le 3 janvier 2020 Ă la sortie de l'aĂ©roport de Bagdad par une frappe de drone ciblĂ©e ordonnĂ©e par le prĂ©sident des Ătats-Unis Donald Trump]. Trump a amenĂ© les Ătats-Unis au bord de la guerre avec l'Iran, et tout ce que j'ai pu dire pour m'y opposer a Ă©tĂ© accueilli par des tonnes de commentaires de partisans MAGA [Make America Great Again : les conservateurs] qui ont acclamĂ© l'assassinat et ont affirmĂ© que le peuple iranien devrait ĂȘtre libĂ©rĂ©. Tout d'un coup, Twitter a Ă©tĂ© saturĂ© de RĂ©publicains partisans de Bush en 2003 qui tenaient le mĂȘme genre de discours qu'il y a 20 ans. Ces gens n'ont absolument pas changĂ©.
Les partisans de Trump sont des partisans de Bush déguisés en partisans de Ron Paul.
â
Lorsque vous accordez beaucoup d'importance Ă la lutte contre la violence meurtriĂšre et le militarisme des Ătats-Unis, vous ne pouvez pas vraiment nier que Bush Ă©tait quantifiablement pire que Trump. Et parce que l'administration actuelle a activement sabotĂ© toute tentative de paix entre l'Ukraine et la Russie, on peut affirmer que Biden est pire que Bush.
â
Les Américains abusent du Fentanyl fabriqué et distribué par les cartels mexicains de la drogue, et donc, bien entendu, les gestionnaires de la narration impériale ont mis ce problÚme sur le dos de la Chine.
Imputer à la Chine la fabrication du Fentanyl par les cartels mexicains à l'aide de produits chimiques préalablement obtenus en Chine, c'est comme imputer les fusillades de masse aux pays qui exportent les matiÚres premiÚres utilisées pour la fabrication des armes à feu.
En rĂ©alitĂ©, le problĂšme ne vient mĂȘme pas des cartels, le problĂšme vient de ce que les AmĂ©ricains sont plongĂ©s dans une minable dystopie oĂč la pauvretĂ©, les abus et le sentiment d'inutilitĂ© ne cessent de croĂźtre, tandis que leur esprit est martelĂ© et dĂ©formĂ© par une propagande ininterrompue 24/7/365, et que les oligarques amĂ©ricains de l'industrie pharmaceutique ont contribuĂ© Ă crĂ©er la crise des opiacĂ©s sans jamais ĂȘtre inquiĂ©tĂ©s.
â
Une nouvelle étude de l'American University a révélé des divergences flagrantes entre la couverture médiatique de la guerre en Ukraine et celle de la guerre au Yémen, estimant que ses travaux montrent que la presse
"souligne ou minimise les souffrances humaines dans les deux conflits dans une perspective apparemment conforme aux objectifs de la politique Ă©trangĂšre des Ătats-Unis."
Mes lecteurs ne seront pas surpris de constater que ce type de comparaisons directes est essentiel pour dĂ©montrer la partialitĂ© des mĂ©dias. Sans cela, cette partialitĂ© se rĂ©sume Ă de simples impressions que certaines personnes vigilantes peuvent percevoir, sans pouvoir vĂ©ritablement les expliquer. Le YĂ©men et l'Ukraine se prĂȘtent parfaitement Ă ce genre de comparaison, puisque l'attaque contre le YĂ©men a Ă©tĂ© menĂ©e par l'Arabie saoudite, un gouvernement que les Ătats-Unis affectionnent, tandis que l'attaque contre l'Ukraine est menĂ©e par un gouvernement ciblĂ© par l'empire.
â
â
Au fond, les riches manipulateurs ont trĂšs bien compris qu'ils pouvaient intimider les pays du Sud pour les amener Ă troquer des ressources bien rĂ©elles contre de l'argent fictif, et que tout gouvernement Ă©tranger se refusant Ă adhĂ©rer Ă ce systĂšme pourrait ĂȘtre renversĂ© et remplacĂ© par un successeur plus accommodant.
â
Lorsque la Russie ou la Chine parlent de "sĂ©curitĂ© nationale", elles parlent de sĂ©curitĂ© existentielle de leurs pays respectifs. Lorsque les Ătats-Unis parlent de "sĂ©curitĂ© nationale", ils entendent par lĂ "sĂ©curitĂ© de l'hĂ©gĂ©monie mondiale des Ătats-Unis".
â
Le plus grand mensonge actuellement diffusĂ© en Australie concerne la militarisation de notre gouvernement contre la Chine en tant que mesure dĂ©fensive. Nous ne nous militarisons pas pour nous dĂ©fendre contre une future attaque de la Chine, nous nous militarisons en prĂ©paration d'une future attaque menĂ©e par les Ătats-Unis contre la Chine.
La Chine n'a littĂ©ralement aucun antĂ©cĂ©dent d'invasion et d'occupation de pays situĂ©s Ă l'autre bout de la planĂšte. Vous savez qui a le plus lourd passif en la matiĂšre ? Les Ătats-Unis. La superpuissance militaire avec laquelle l'armĂ©e australienne collabore toujours plus Ă©troitement. Croire que nous nous associons Ă la force militaire la plus agressive, la plus destructrice et la plus belliqueuse du monde pour nous protĂ©ger contre son principal rival - un rival qui n'a pas larguĂ© de bombe depuis des dĂ©cennies - est totalement faux et absurde.
Le discours selon lequel l'Australie s'allie aux Ătats-Unis pour se protĂ©ger de la Chine est clairement faux. La Chine ne mĂšne pas de guerres d'agression dans le monde, ce sont les Ătats-Unis qui s'en chargent. Par consĂ©quent, l'Australie est en fait alliĂ©e aux Ătats-Unis pour se protĂ©ger de ce que les Ătats-Unis feraient si nous n'Ă©tions pas alliĂ©s.