👁🗨 Les États-Unis devraient abandonner les poursuites contre d'Assange, avant de se plaindre de l'Inde qui interdit un documentaire de la BBC.
"Lorsqu'il s'agit d'eux-mêmes, les USA ne bougent pas d'un pouce sur l'octroi de la liberté à Julian Assange, qui n'a rien fait d'autre qu'exposer la corruption de l'establishment américain".
👁🗨 Les États-Unis devraient abandonner les poursuites contre d'Assange, avant de se plaindre de l'Inde qui interdit un documentaire de la BBC.
Par Kurus, le 27 janvier 2023
"Lorsqu'il s'agit d'eux-mêmes, les U*SA% n'ont pas bougé d'un pouce sur l'octroi de la li*berté à Julian Assange, qui n'a rien fait d'autre que d'ex*poser la cor*ruption de l'est*ablishment amer*icain."
Les doubles standards ont été mis en évidence lorsque le département américain a déclaré qu'il était grand temps de souligner l'importance des principes démocratiques tels que la liberté d'expression, et d'en faire un point d'honneur dans le monde entier ainsi qu'en Inde. Lorsqu'il s'agit d'eux-mêmes, ils n'ont pas bougé sur l'octroi de la liberté à Julian Assange, qui n'a rien fait d'autre que d'exposer la corruption de l'establishment américain, et nous ne parlons même pas des horreurs des prisons civiles américaines ou des infâmes chambres de torture de Guantanamo Bay et d'Abu Gharib.
Le département d'État américain a le culot de qualifier l'interdiction par l'Inde du documentaire de la BBC sur le Premier ministre Narendra Modi de question de liberté de la presse. Ned Price, le porte-parole du Département d'Etat américain, semble avoir oublié de faire preuve de discernement lors d'un briefing régulier lorsqu'il a déclaré que Washington soutient la liberté de la presse dans le monde, et qu'il est de la plus haute importance de mettre en avant des principes démocratiques comme la liberté d'expression.
Soyez assuré, Ned Ji, que la BBC ou tout autre média de ce type ne sera plus autorisé à pratiquer son GRAND JEU en Inde. Ils seront bannis sans ménagement. L'establishment indien est déjà au courant des références des personnes impliquées. En tête de la meute de rats se trouvent Jaffrelot Christopher, un partisan de l'American Muslim Council, et Jack Straw, un autre personnage accordant des interviews exclusives.
Le financement a été assuré par l'IPSMF (Independent And Public Spirited Media Foundation), une couverture pour les déstabilisateurs. L'Open Society Foundation de George Soros, la Ford Foundation, qui sert de couverture à la CIA, et Bill Gates ont tous des liens avec Nike, qui a commencé à obtenir des fonds pour l'IPSMF. Nous ne parlerons même pas d'Arundhati Roy, Nilanjan Mukhopadhyay, Hartosh Bal et @ alishan _jafri.
Price a déclaré : "Nous soutenons l'importance d'une presse libre dans le monde entier. Nous continuons à souligner l'importance des principes démocratiques, tels que la liberté d'expression, la liberté de religion ou de croyance, en tant que droits de l'homme qui contribuent au renforcement de nos démocraties. C'est un point que nous soulignons dans nos relations à travers le monde. C'est certainement un point que nous avons fait valoir en Inde également."
Auparavant, lors d'un point de presse lundi (heure locale), M. Price a déclaré que de nombreux éléments renforcent le partenariat stratégique global des États-Unis avec l'Inde, notamment des liens politiques, économiques et interpersonnels exceptionnellement profonds.
"Je ne connais pas le documentaire auquel vous faites référence. Je connais très bien les valeurs communes qui font des États-Unis et de l'Inde deux démocraties prospères et dynamiques. Lorsque nous sommes préoccupés par des actions menées en Inde, nous l'exprimons et nous faisons part de nos préoccupations", a-t-il déclaré.
Il semble que Ned ji ait l'habitude de présenter ses idées à moitié fumeuses sur des choses qu'il n'a ni vues ni lues. Il aime faire des sermons basés sur des ouï-dire.
Eh bien, Ned Ji, négocions... Que les États-Unis abandonnent toutes les poursuites contre Julian Assange et autorisent son retour en Australie, et l'Inde annulera l'interdiction du documentaire de la BBC ! Et la presse sera totalement libre dans le monde entier.
Par contre, la semaine dernière, le Premier ministre britannique Rishi Sunak, visiblement en colère, a fait l'éloge du Premier ministre Narendra Modi et a pris ses distances par rapport à la série de documentaires de la BBC, déclarant qu'il "n'est pas d'accord avec la caractérisation" de son homologue indien.
Sunak a fait ces remarques sur le documentaire truqué qui a été soulevé au Parlement britannique par le député d'origine pakistanaise Imran Hussain. Sunak a également critiqué le député Hussain.
Le radiodiffuseur national britannique BBC a diffusé une série en deux parties attaquant le mandat du Premier ministre Narendra Modi en tant que Premier ministre du Gujarat pendant les émeutes de 2002.... après que la Cour suprême indienne ait examiné toutes les accusations forgées de toutes pièces par le Parti du Congrès contre le gouvernement du Gujarat. Ce documentaire a suscité l'indignation contre la BBC non seulement en Inde, mais dans le monde entier.
Le ministère des Affaires étrangères a répondu à l'article de la BBC en déclarant qu'il était entièrement biaisé. Lors d'une conférence de presse hebdomadaire à New Delhi, le porte-parole du MEA, Arindam Bagchi, a déclaré : "Il s'agit là d'une émission de propagande. Sans aucune objectivité. Il est biaisé. Notez que ce film n'a pas été projeté en Inde. Nous n'en dirons pas davantage afin d'éviter de lui donner une importance démesurée."
Il soulève même des questions sur "le but de la manœuvre, et les intentions qui la sous-tendent".