👁‍🗨 Les États-Unis - Quelle démocratie ?

Les services de sécurité US ne veulent pas qu'Assange soit extradé avant la réélection de M. Biden & les hauts magistrats britanniques font ce qu'on leur dit de faire. Discrètement suggéré, au club.

👁‍🗨 Les États-Unis - Quelle démocratie ?

Par Craig Murray, le 3 mai 2023

Joe Biden sera très probablement réélu. Aucun président en exercice n'a jamais perdu une primaire (même s'il faut rappeler que le système actuel des primaires est plus jeune que moi). Un seul président en exercice n'a pas été choisi par son parti pour se représenter, et c'était il y a près de deux cents ans.

Le principal adversaire de Biden lors des primaires, Robert F. Kennedy Jr, et son probable adversaire républicain, Donald Trump, ne sont pas très enthousiastes à l'idée de promouvoir une guerre massive en Europe et de risquer l'anéantissement nucléaire. (J'espère que tous les Britanniques ont apprécié le test d'alerte nationale de l'autre jour et ont passé quelques instants à se demander s'ils allaient mourir instantanément ou lentement dans d'atroces souffrances).

Le complexe militaro-industriel ne peut tout simplement pas laisser passer un président qui ne soit pas un faucon de guerre. Les masses d'argent en jeu sont colossales.

Trump, malgré ses nombreux défauts, est le seul président, de mémoire récente, à n'avoir déclenché aucune guerre. Je sais qu'il en a poursuivi certaines, mais toute sa présidence doit être considérée comme une dialectique entre Trump et les services de renseignement/le pouvoir militaire, dans laquelle, à son crédit, Trump n'a jamais été autant ferré qu'Obama. (Clinton et la famille Bush n'ont pas eu besoin d'être ferrés, ils ont toujours été de vrais croyants).

Il y a treize mois, j'écrivais ceci :

L'ordinateur portable de Biden a fait l'objet d'une fuite le 14 octobre 2020, trois semaines avant le jour du vote de l'élection présidentielle. Sa suppression par les grands médias, Twitter et Facebook, sur ordre des services de sécurité, est la plus grande ingérence illégitime dans une élection de l'histoire occidentale moderne.

Les preuves se sont accumulées depuis. Il est vraiment stupéfiant que des volumes incalculables de reportages médiatique aient été accordés à des accusations largement infondées d'ingérence russe dans les élections présidentielles américaines, alors que cette ingérence réelle, entièrement prouvée, dans une élection présidentielle américaine, qui a sans doute joué un rôle clé dans l'élection de M. Biden, a elle-même été largement étouffée.

La lettre publiée par 51 anciens responsables des services de renseignement américains, qui affirme ce que nous savons désormais être un mensonge pur et simple, à savoir que l'ordinateur portable de Hunter Biden était de la "désinformation russe", a été initiée par la campagne de Biden, selon le témoignage sous serment de l'ancien directeur par intérim de la CIA, Mike Morell, qui y a participé volontairement dans le but déclaré de faire gagner Biden.

Si vous n'êtes pas encore tout à fait au courant, ce podcast du Wall Street Journal est excellent.

Il convient de rappeler que, outre le sexe et la drogue, l'ordinateur portable contenait des courriels montrant clairement que Hunter Biden avait profité de l'influence de son père pour obtenir des contrats commerciaux lucratifs avec, entre autres, l'Ukraine et la Chine.

Trois semaines avant une élection serrée, le contenu de l'ordinateur portable de Hunter Biden aurait sans aucun doute pu la faire basculer, s'il n'avait pas été massivement et faussement tourné en dérision comme un canular russe par la quasi-totalité des médias grand public, et censuré à mort par Twitter et Facebook.

Depuis qu'Elon Musk a publié des fichiers Twitter, nous savons avec certitude que le FBI a orchestré la suppression de l'histoire sur les réseaux sociaux. Ce fil de discussion sur Twitter date d'il y a cinq mois, mais est à lire absolument.

Je pense que le fait que l'on puisse encore trouver sur le site de CNN un article de "vérification des faits" affirmant que Donald Trump a encouragé la désinformation russe en faisant référence à l'ordinateur portable de Hunter Biden est l'exemple même de la corruption des médias grand public modernes.

Les recherches sur Google diffèrent selon la personne qui les effectue. Mais essayez ceci. Cherchez sur Google l'exposition de l'ordinateur portable de Hunter Biden comme étant un "canular russe" et donc de la désinformation. Combien d'articles provenant des médias "libéraux", de la BBC, du New York Times, du Washington Post, de CNN, de NBC, de Guaridan, etc. vous sont proposés ?

Je n'obtiens rien d'eux sur la première page de ma recherche sur Google, si ce n'est la vieille désinformation de CNN. Cela en dit long sur les médias traditionnels et sur Google.

L'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden nous a donc apporté la preuve irréfutable que les services de sécurité, les médias et les gardiens de l'Internet étaient de mèche pour assurer l'élection de Joe Biden. Ce que nous voyons aujourd'hui, ce sont les mêmes forces qui travaillent pour assurer sa réélection.

Lisez maintenant ce qui suit, tiré du site web de la campagne de Robert F. Kennedy :

À long terme, la force d'une nation ne vient pas de ses armées. L'Amérique dépense autant en armement que les neuf nations suivantes réunies, et pourtant le pays s'est affaibli, au lieu de se renforcer, au cours des 30 dernières années. Alors même que sa technologie militaire régnait en maître, l'Amérique s'est vidée de l'intérieur. Nous ne pouvons pas être une nation forte ou sûre lorsque notre infrastructure, notre industrie, notre société et notre économie sont affaiblies.

L'une des grandes priorités de l'administration Kennedy sera de rendre l'Amérique à nouveau forte. Lorsqu'un corps est malade, il retire son énergie des extrémités pour nourrir les organes vitaux. Il est temps de mettre fin au projet impérial et de s'occuper de tout ce qui a été négligé : les villes en ruine, les chemins de fer vétustes, les systèmes d'adduction d'eau défaillants, l'infrastructure délabrée, l'économie en difficulté. Les dépenses annuelles liées à la défense s'élèvent à près de mille milliards de dollars. Nous entretenons 800 bases militaires dans le monde. Les dividendes de la paix qui étaient censés venir après la chute du mur de Berlin n'ont jamais été versés. Aujourd'hui, une nouvelle chance s'offre à nous.

En tant que président, Robert F. Kennedy Jr. entamera le processus de démantèlement de l'empire. Nous ramènerons les troupes à la maison. Nous cesserons d'accumuler des dettes impayables pour mener une guerre après l'autre. L'armée reviendra à son rôle de défenseur de notre pays. Nous mettrons fin aux guerres par procuration, aux campagnes de bombardement, aux opérations secrètes, aux coups d'État, aux groupes paramilitaires et à tout ce qui est devenu si normal que la plupart des gens n'en ont pas conscience. Mais c'est ce qui se passe, une ponction constante sur nos forces. Il est temps de rentrer à la maison, et de restaurer ce pays.

En Ukraine, la priorité la plus importante est de mettre fin aux souffrances du peuple ukrainien, victime d'une invasion russe brutale, mais aussi des machinations géopolitiques américaines qui remontent au moins à 2014. Nous devons d'abord être clairs : notre mission consiste-t-elle à aider les courageux Ukrainiens à défendre leur souveraineté ? Ou s'agit-il d'utiliser l'Ukraine comme un pion pour affaiblir la Russie? Robert F. Kennedy choisira la première option. Il trouvera une solution diplomatique qui apportera la paix à l'Ukraine, et ramènera nos ressources là où elles doivent être. Nous proposerons de retirer nos troupes et nos missiles à capacité nucléaire des frontières de la Russie. La Russie retirera ses troupes d'Ukraine et garantira sa liberté et son indépendance. Les forces de maintien de la paix de l'ONU garantiront la paix dans les régions russophones de l'Est. Nous mettrons fin à cette guerre. Nous mettrons fin aux souffrances du peuple ukrainien. Ce sera le début d'un programme plus large de démilitarisation de tous les pays.

Il est étonnant que le rejeton de l'une des plus grandes dynasties politiques américaines puisse ainsi s'adresser au peuple américain.

(Je suis conscient de son passé mouvementé, de son soutien à Hillary plutôt qu'à Bernie, et de son scepticisme à l'égard des vaccins Covid, bien que ce dernier semble davantage fondé sur son engagement à long terme à lutter contre l'influence lucrative et corrompue des grandes sociétés pharmaceutiques que sur une véritable position anti-vaccins).

Je n'ai pas prédit que les États-Unis deviendraient une gérontocratie. Biden montre des signes de décadence mentale qui font naturellement partie de la condition humaine. Il n'aura pas à affronter Kennedy dans les débats des primaires - on peut compter sur le NDC pour surmonter cet obstacle potentiellement énorme pour lui - mais le risque de voir Biden se dégrader encore plus mentalement d'une manière impossible à cacher existe pour n’importe quelle personne de son âge. Le défi Kennedy n'est donc pas dépourvu d'un mince espoir.

Un mince espoir pour un opposant déclaré au complexe militaro-industriel est un espoir de trop, c'est pourquoi les agences jumelles de censures diverses sur les réseaux sociaux, et de ridiculisation des médias dominants sont déjà entrées en action contre Kennedy.

Le défi doit être étouffé à la naissance. L'éventail des opinions acceptables pour l'establishment américain est désormais extrêmement réduit.

Trump reste une énigme. Il est un mélange de préjugés d'extrême droite et d'élans de bon sens. Je ne doute pas qu'il ait des intérêts au-delà de la promotion personnelle de Donald J. Trump, mais seulement de manière accessoire.

En Ukraine, soit nous allons assister à la mort et à la destruction à une échelle bien supérieure aux terribles horreurs déjà infligées, soit il y aura finalement un accord impliquant la cession d'un certain territoire à la Russie (Crimée+, comme mes sources au FCO me disent qu'on l'appelle actuellement dans la diplomatie basée à Pékin).

C'est ce que dit Trump. C'est le genre de chose qui fait que le complexe militaro-industriel-services de sécurité américain le déteste, car il voit les superprofits, les ressources massives et l'influence politique s'étendre sur au moins cinq années supplémentaires. Ils ne se soucient pas du tout du nombre de morts en Europe de l'Est.

Trump est une menace bien plus grande que Biden, et tout le poids de l'État est donc mis en œuvre pour l'arrêter par le biais d'une guerre juridique. Certaines de ces mesures sont très douteuses, et sujettes à la réponse parfaitement vraie selon laquelle Bill Clinton n'a jamais été poursuivi pour des comportements remarquablement identiques.

Il sera fascinant d'observer les agences de l'État trouver un moyen d'arrêter Trump.

Le Russiagate était un canular. Il existe toutefois une véritable ingérence dans ce que le public est autorisé à savoir, qui vide de son sens la notion de "démocratie" aux États-Unis, et il s'agit de l'ingérence de l'État sécuritaire des États-Unis lui-même.

Ces intérêts ont permis à Biden d'accéder au pouvoir et feront tout et littéralement n'importe quoi pour l'aider à y rester.

L'État sécuritaire britannique est bien entendu complice.

Une dernière réflexion.

Cela fait bientôt un an que Julian Assange a déposé son recours devant la High Court contre l'extradition, et la High Court n'a toujours pas décidé si elle entendra le recours ou non. Nous avions initialement espéré que l'audience aurait lieu avant Noël dernier.

L'accusation d'Assange n'est pas populaire aux États-Unis, où même les grands médias se sont prononcés contre l'inculpation d'un journaliste pour espionnage. En outre, tout le monde peut maintenant voir le parallèle avec Evan Gershkovich, et l'impact potentiel du traitement d'Assange sur Gershkovich.

L'arrivée d'Assange à Washington mettrait en lumière une cause célèbre de la liberté d'expression, susceptible d'aliéner le soutien libéral de Biden dans une élection serrée. Les services de sécurité américains souhaitent donc toujours que Julian soit emprisonné à vie, mais ils ne veulent pas qu'il soit extradé avant la réélection de M. Biden.

Le gouvernement britannique doit donc maintenir Julian en sécurité maximale à Belmarsh pendant encore deux ans, pour satisfaire la campagne de Biden et ses bailleurs de fonds des services de sécurité.

Cela ne peut se faire qu'en introduisant des délais longs et inutiles dans la procédure judiciaire. C'est ce qui se passe, ou plutôt ce qui ne se passe pas, de manière "inexplicable", sous nos yeux.

Les hauts magistrats britanniques font ce que les services de sécurité leur disent de faire. Discrètement suggéré, au club.

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2023/05/the-usa-what-democracy/