👁‍🗨 Les journalistes honnêtes ont-t-il encore leur place dans les "grands" médias ?

Julian Assange est en prison. Les dissidents S. Hersh, J. Pilger, G. Greenwald & T. Carlson sont exclus du courant dominant. Dans les médias mainstream, c'est l’ersatz de journalisme qui prévaut.

Carte et drapeau de la Nouvelle-Zélande.

👁‍🗨 Les journalistes honnêtes ont-t-il encore leur place dans les "grands" médias ?

Par Tim Beal, le 11 août 2023

C’est de plus en plus improbable. Julian Assange est en prison ; les voix dissidentes de Seymour Hersh, John Pilger, Glenn Greenwald et Tucker Carlson ont été exclues du courant dominant et passées à la publication indépendante ; et Mick Hall a démissionné de Radio New Zealand après que celle-ci a renforcé son contrôle pour sauvegarder le récit pro-américain.

"Vous n'êtes pas là depuis assez longtemps".

Mick Hall était un journaliste idéaliste, qui avait travaillé dans divers médias en Australie et en Nouvelle-Zélande.

Inspiré dans sa jeunesse par Hunter S Thompson, le légendaire journaliste iconoclaste américain, Mick Hall s'est lassé des médias mainstream et s’est enthousiasmé à la perspective d'une nouvelle carrière à Radio New Zealand (RNZ), le radiodiffuseur public qu'il a rejoint en 2018.

Il aimait l'idée, m'a-t-il dit, de travailler dans une organisation qui n'était pas sous l'emprise des annonceurs, et qui se consacrait, selon sa charte, à fournir "des informations et des actualités régionales, nationales et internationales complètes, indépendantes, précises, impartiales et équilibrées". Il poursuit :

"Je me souviens avoir été accueilli par un présentateur de l'un des programmes d'information de RNZ à l'époque, et d'avoir parlé avec enthousiasme des mérites de la société et du fait qu'il était bon d'être là, à l'abri d'un modèle d'information d'entreprise de mauvaise qualité. Il m'a regardé, a souri gauchement et m'a dit : "Vous n'êtes pas là depuis assez longtemps". Il avait malheureusement raison".

La réalité s'est imposée à Hall lorsque, selon RNZ,

"un tweet de New York a accusé (sic) une dépêche de Reuters sur le site web de RNZ de bien vouloir contenir une "propagande russe totalement mensongère"".

La direction de RNZ s'est mise en mode panique, car les tweets en provenance de New York, même s'ils émanaient de personnes anonymes, ne pouvaient être ignorés.

Le PDG de RNZ, Paul Thompson, a réagi en dénonçant avec véhémence les "ordures pro-Kremlin" insérées dans des articles sur la guerre en Ukraine, et a promis que des mesures seraient prises pour protéger les Néo-Zélandais d'une désinformation aussi pernicieuse. L'article en question a été temporairement retiré sous réserve qu'il soit rétabli dans le texte original de Reuters, et Mick Hall, qui l'avait édité, a été suspendu. On a annoncé que les articles que Mick Hall avait précédemment édités seraient réexaminés à la loupe, et qu'un groupe indépendant de trois personnes chargé d'enquêter sur l'affaire serait mis en place.

En fait, tel que décrit dans un article précédent, les modifications apportées par Mick Hall à l'article de Reuters étaient tout à fait mineures, correctes d'un point de vue factuel et ont réellement apporté une certaine profondeur et un juste équilibre. C'est ainsi que Hall voyait les choses ; RNZ avait un point de vue différent. Il réprouvait une modification "inappropriée" et non autorisée d'un sacro-saint texte, tant sur le plan juridique qu'administratif. Voici la note de RNZ sur cet article :

"Le conflit en Ukraine a débuté en 2014 après qu'un gouvernement élu pro-russe a été renversé lors de la violente révolution orange de Maïdan en Ukraine. La Russie a annexé la Crimée après un référendum, tandis que le nouveau gouvernement pro-occidental réprimait les Russes ethniques dans l'est et le sud de l'Ukraine, envoyant ses forces armées dans le Donbas". L'article a été rétabli selon la copie de Reuters : "Le conflit dans l'est de l'Ukraine a débuté en 2014 après le renversement d'un président pro-russe lors de la révolution ukrainienne de Maïdan et l'annexion de la Crimée par la Russie, les forces séparatistes soutenues par la Russie luttant contre les forces armées ukrainiennes".

Violente ? Oui. Référendum ? Oui. Répression des Russes ethniques ? Oui. Des faits incontestables qui auraient permis aux lecteurs de mieux comprendre le déroulement des événements, mais ce n'est pas ce que Reuters a voulu faire passer.

L'audit des articles de M. Hall est maintenant terminé. 1319 articles ont été examinés, et 49 corrigés. On nous dit que "les modifications inappropriées identifiées allaient de l'ajout d'informations erronées à la suppression de phrases ou de termes équilibrés". Aucun cas d'"information incorrecte" n'est spécifié en tant que tel, et les modifications apportées à l'article de Reuters ci-dessus donnent une image fidèle de l'ensemble. S'il s'agissait d'un ramassis d'"ordures pro-Kremlin", le butin était maigre en nombre, et guère odorant.

Le groupe d'experts indépendant a également publié son rapport, un travail extrêmement habile.

Tout d'abord, il reproche à la direction de RNZ d'avoir mal géré l'affaire des allégations hystériques de "camelote pro-Kremlin". Cela a inutilement entamé la confiance du public dans RNZ, l'organisation médiatique la plus digne de confiance en Nouvelle-Zélande. Il aurait mieux valu minimiser l'affaire.

Deuxièmement, RNZ veut éviter de faire de Mick Hall un martyr, un dénonciateur courageux dévoilant une vérité gênante. Elle affirme qu'il "pensait sincèrement agir de manière appropriée", mais que son "montage inapproprié ..." a porté atteinte à " la réputation de RNZ en terme de journalisme fiable et équilibré ". En outre, il n'est pas cité nommément, car les martyrs anonymes sortent plus aisément des mémoires.

Ces efforts plutôt sophistiqués pour limiter la casse ont suscité quelques réactions de colère de la part des hackers traditionnels.

Troisièmement, et comme on pouvait s'y attendre, le journal propose diverses mesures visant à renforcer le contrôle éditorial afin que le message ne soit plus altéré par des journalistes soucieux de leurs convictions.

Que nous apprend cet épisode sur l'état des médias ?

Les modifications apportées par Mick Hall semblent n'avoir eu aucun impact ; le public de RNZ n'a pas manifesté d'élan de conscience. Ce qui a attiré l'attention, c'est une interview réalisée en mai 2022 avec deux membres éminents de la gauche néo-zélandaise, Matt Robson et Mike Smith. Lorsque la direction a découvert l'article, elle a rapidement "rétabli l'équilibre" en ajoutant les commentaires de deux "experts en sécurité nationale", et de la ministre des affaires étrangères, Nainia Mahuta, qui ont tourné en dérision les critiques de la politique néo-zélandaise sur l'Ukraine, en nous aiguillant sur ce que nous devrions vraiment penser. Là encore, rien n'indique que l'interview ait suscité un débat éclairé. Les tentatives chimériques de M. Hall pour désamorcer le mastodonte Reuters peuvent être considérées comme des gestes nobles mais inefficaces ; trop de cochon, pas assez de rouge à lèvres.

Y a-t-il de la place pour les personnes honnêtes dans les grands médias ? C’est de plus en plus improbable. Julian Assange est en prison et les voix dissidentes de Seymour Hersh, John Pilger, Glenn Greenwald et Tucker Carlson ont été bannies du courant dominant, au profit des éditions indépendantes. Mick Hall a démissionné de RNZ. Il se concentre actuellement sur son projet de permaculture, et a accepté l'offre de travail en free-lance par Consortium News, mais le journaliste de 19 ans est confronté à un avenir incertain dans les médias. Même les piliers de l'establishment universitaire américain, tels que John Mearsheimer et Jeffrey Sachs, ne sont plus tolérés.

RNZ, et les médias du monde entier, se contenteront de régurgiter la propagande suave et discrète de Reuters et autres agences de presse. Mais même dans ce paysage dystopique, des découvertes inattendues voient le jour. Don Brash, ancien leader du Parti national, a imité Malcolm Fraser, effectuant un saut périlleux sur le chemin de Damas pour condamner l'adhésion dangereuse de la Nouvelle-Zélande aux politiques américaines d'expansion de l'OTAN et de confrontation avec la Chine. Il est significatif que, malgré sa stature dans la politique néo-zélandaise, les analyses de Brash n'aient pas été rapportées par RNZ ou d'autres médias grand public.

Mais dans les médias mainstream, c'est l’ersatz de journalisme qui prévaut.

* Tim Beal est un universitaire néo-zélandais à la retraite qui a beaucoup écrit sur l'Asie, en particulier sur l'Asie du Nord-Est. Il s'intéresse également à l'impérialisme, principalement en ce qui concerne l'Asie, mais aussi, depuis peu, à l'Europe.

https://johnmenadue.com/radio-nz-tightens-control-to-safeguard-pro-american-narrative/