👁🗨 Les Juifs & les sionistes
Nous devrions nous méfier des nombreuses fausses revendications de racisme de la part des colons israéliens, qui ont toujours été les pires pourvoyeurs de racisme et de ses conséquences mortelles.
👁🗨 Les Juifs & les sionistes
Par Tim Anderson, le 9 mars 2024 à 15:39
“Les victimes du [7 octobre 2023] n'ont pas été tuées en raison de leur judaïsme, mais en réponse à l'oppression d'Israël.” — Rapporteur de l'ONU Francesca Albanese (2024)
Lors d'une conférence au Liban, une vieille dame palestinienne s'est approchée de moi et m'a dit :
“Je comprends ce que vous dites à propos de la différence entre les Juifs et les sionistes, mais pour nous, ils ont toujours été simplement des Juifs”.
Cela a attiré mon attention sur ce qui aurait dû être évident : les mots ont des significations différentes selon les cultures et les contextes.
En tant que personne de sensibilité européenne, je connais depuis longtemps l'histoire européenne des préjugés et du racisme antijuifs, que l'on a fini par appeler antisémitisme. Ces préjugés se sont développés dans les empires chrétiens d'Europe, se traduisant par une répression violente lors des purges et des inquisitions, et culminant dans la tentative de génocide des Juifs d'Europe par l'Allemagne nazie et ses alliés.
Les sensibilités européennes ont amené beaucoup d'entre nous à faire la distinction entre le peuple juif et les sionistes, même si, depuis la fin des années 1940, la plupart des Européens juifs en sont probablement venus à soutenir la colonie juive en Palestine. En 2024, tout cela pourrait bien changer.
La situation était très différente dans le monde arabe, où il n'y avait pas eu de persécution systématique du peuple juif mais, au contraire, comme dans des pays tel que l'Irak, une longue histoire de coexistence religieuse pacifique.
Cependant, après la Seconde Guerre mondiale, une alliance entre les gouvernements britannique et français et les sionistes européens a entraîné une migration massive des Juifs européens vers la Palestine. Se présentant d'abord comme des réfugiés, les sionistes n'ont pas tardé à faire valoir leurs revendications, soutenues par les Britanniques, sur de vastes parties de la Palestine, affirmant que ces terres “appartiennent aux Juifs”. Ces revendications ne se limitaient pas à la Palestine, puisque l'idée de Herzl d'un “Grand Israël” s'étendait “du ruisseau d'Égypte [le Nil] à l'Euphrate”. “Les Juifs”, c'est ainsi que les sionistes se présentaient aux peuples arabes indigènes de la région.
Dans de nombreux cas, les Israéliens ne se disaient pas sionistes, peut-être un peu honteux de la mythologie sioniste fantasmée qui prétend justifier la colonisation par les Écritures. Ils étaient Israéliens ou Juifs, mais la plupart d'entre eux acceptaient volontiers un statut privilégié d'Israéliens, comme une sorte de compensation pour les crimes perpétrés contre la génération de leurs grands-parents en Europe.
Aujourd'hui encore, les sionistes présentent le régime israélien comme le représentant d'une nation de Juifs du monde entier, alors que des milliers de Juifs revendiquant le slogan “pas en notre nom” rejettent le régime raciste, sa dépossession et sa cruauté à l'égard du peuple palestinien, et que de nombreux groupes religieux hassidiques n'ont jamais approuvé la création d'un État juif.
Pourtant, les sionistes tentent d'estomper toute distinction entre le peuple juif et les Israéliens, et les peuples arabes de la région continuent de désigner les Israéliens colonisateurs par l'expression “les Juifs”. Regardez des vidéos de Palestine et vous verrez des enfants et des adultes se référer plus souvent à l'armée israélienne comme “Yehud” que comme “Israélienne”.
C'est dans ce contexte qu'il faut aussi comprendre les slogans d'Ansar Allah, le parti yéménite au pouvoir, qui non seulement appellent à la “mort d'Israël” mais ajoutent aussi “une malédiction sur les Juifs”. Les auteurs sionistes attaquent Ansarallah du Yémen pour ce slogan, affirmant qu'il s'agit d'une sorte de préjugé antijuif essentialiste ou européen, minimisant ainsi le lien avec la colonisation juive des terres arabes. Or, il s'agit là d'un mensonge.
À l'heure où je rédige ces lignes, le régime israélien n'occupe pas seulement toute la Palestine historique et certaines parties du Liban et de la Syrie, mais aussi l'île de Socotra, au Yémen. Il devrait être évident que les Yéménites font référence aux colons juifs, contre lesquels ils mènent actuellement (début 2024) des opérations militaires et appliquent un blocus naval, afin de défendre le peuple arabe de Gaza et de la Palestine.
Racisme et antisémitisme
Je n'ai jamais aimé l’expression “les Juifs” parce qu'elle semble désigner un peuple unique par essence, voire une “race” mythique. Cette notion a été créée par des idéologies racistes successives, à l'époque moderne celles de l'Allemagne nazie, puis des sionistes eux-mêmes. La “science” raciale en est venue à obséder de nombreux sionistes, tout comme elle a obsédé les persécuteurs allemands du peuple juif. Pourtant, nous savons que, génétiquement, la plupart des Juifs sont ethniquement européens. Il n'existe pas d'ADN ou d'ethnie juive distincte. Même Ashkenazi, par exemple, n'est qu'une région où ont eu lieu des conversions massives au judaïsme.
En Allemagne, au début des années 1930, la plupart des Juifs se considéraient comme des “citoyens allemands de confession juive”. Les principaux groupes juifs appelaient au boycott du régime nazi nouvellement élu, tandis que les sionistes, relativement impopulaires, rejetaient cette idée, créant à la place un accord fiscal de transfert avec les nazis (par l'intermédiaire du bureau Haavara basé à Tel-Aviv) pour envoyer des capitaux et des individus en Palestine. Ce n'est qu'après la Seconde Guerre mondiale et les images des camps de la mort que les juifs libéraux en sont venus à soutenir plus largement la création d'un État juif en Palestine, même si certains, dont Albert Einstein, nourrissaient encore de profondes inquiétudes quant au caractère fasciste des dirigeants sionistes.
Comme le rappelle la Conférence mondiale des Nations unies contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l'intolérance (déclaration de Durban), il n'existe pas de “races” humaines distinctes : il s'agit d'une construction sociale visant à essentialiser (puis à présenter comme supérieures ou inférieures) des communautés spécifiques, qu'elles soient fondées sur l'appartenance ethnique, la religion ou d'autres facteurs. Alors que le Traité sur la discrimination raciale (CERD) de 1965 dénonçait “toute doctrine de supériorité fondée sur la différenciation raciale [comme] scientifiquement fausse, moralement condamnable, socialement injuste et dangereuse”, la déclaration de Durban de 2002 stipule à l'article 7 :
“Toute doctrine de supériorité raciale est scientifiquement fausse, moralement condamnable, socialement injuste et dangereuse, et doit être rejetée au même titre que les théories qui tentent de déterminer l'existence de races humaines distinctes”.
La race est donc une fiction, mais le racisme existe bel et bien et a été pratiqué à l'encontre de nombreuses communautés racialisées, généralement pendant une période de colonisation pour justifier la répression et le vol des terres indigènes. En ce sens, le racisme de l'Allemagne nazie visait principalement les populations slaves (en particulier les Russes) dont les terres devaient être colonisées, mais aussi les populations juives et d'autres populations locales (comme les Roms) qui étaient censées saper ou trahir la mission nazie de développement et de promotion de la “race aryenne” supérieure.
Au sens classique, l'idéologie sioniste est un générateur typique de racisme, affirmant qu'un groupe privilégié de personnes (principalement des Européens) a le droit de revendiquer une terre soit “vide”, soit habitée par des peuples indigènes de sous-hommes. La résistance de ces peuples est un “terrorisme” criminel qui doit être exterminé par des opérations de nettoyage ethnique et de génocide. La criminalité de ces opérations est en quelque sorte atténuée ou couverte par l'idéologie raciste.
L'universitaire polonais Raphael Lemkin, qui a inventé le terme de génocide, a écrit dans les années 1920 sur les massacres d'Arméniens et d'autres chrétiens perpétrés par les Ottomans pendant la Première Guerre mondiale. Il a parlé de ce génocide impérial comme d'un “modèle récurrent et historique”, avant son célèbre livre de 1944 intitulé “Axis Rule in Occupied Europe” (La domination de l'Axe dans l'Europe occupée). La plupart des empires et des colons se servent de la représentation des peuples soumis en tant que sous-hommes pour justifier leurs opérations génocidaires.
Dans cette tradition, les colons israéliens, eux-mêmes pourvoyeurs d'un racisme exacerbé à l'encontre des peuples arabes indigènes, ont tenté d'“armer” les accusations de préjugés antijuifs pour se prémunir contre les critiques à l'encontre de la colonie juive. Pourtant, l'accusation d'“antisémitisme”, que les sionistes lancent contre pratiquement toute personne critiquant les crimes israéliens, a une signification très différente chez les Européens et les Arabes. Pour les Européens, il s'agit d'une sorte de préjugé anti-juif qui pourrait être lié aux crimes racistes des régimes européens. Pour les Arabes, ou les peuples d'Asie occidentale, il s'agit d'un slogan sans importance destiné à justifier les privilèges coloniaux. De nombreux Arabes ont-ils des préjugés à l'égard du peuple juif ? Sans aucun doute, mais ces préjugés trouvent leur fondement dans la violence coloniale.
Cet “antisémitisme” peut constituer un préjugé, mais il s'agit d'un préjugé subalterne fondé sur l'assujettissement colonial et visant ceux qui pratiquent la violence coloniale, comme l'a affirmé l'experte de l'ONU Francesca Albanese à propos de la violence de la résistance du 7 octobre 2023, citée en début d'article. Elle n'a pas de lien réel avec les crimes historiques européens. S'attaquer aux préjugés contre le peuple juif dans le contexte palestinien et arabe, c'est comme s'attaquer à d'autres formes de préjugés indigènes contre les Européens et les Blancs. Ces attaques verbales manquent de substance et ne servent qu'à dissimuler le racisme substantiel des colons.
Considérons aussi un instant que le terme antisémitisme lui-même est euro-centré. Les Européens juifs ont été présentés par les théoriciens raciaux comme des étrangers ayant des liens avec le “Moyen-Orient”, une fiction que les sionistes ont fini par adopter. En réalité, les peuples sémites sont ceux de plusieurs groupes linguistiques d'Asie occidentale et d'Afrique du Nord (MENA), principalement l'arabe et l'amharique, mais aussi l'hébreu (une langue ancienne ressuscitée pour la colonie juive). Dans le contexte de la région MENA, l'accusation d'antisémitisme à l'encontre des Arabes (eux-mêmes sémites) est donc un non-sens.
L'ancienne ministre israélienne Shulamit Aloni a qualifié de “ruse” le fait de qualifier d'“antisémite” toute critique de la colonie israélienne.
“L'antisémitisme est une ruse. Nous l'utilisons tout le temps.”
Une ruse dans laquelle beaucoup d'efforts ont été investis. Par exemple, l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA), ostensiblement créée pour “favoriser l'éducation, la mémoire et la recherche” sur les crimes commis contre les Juifs d'Europe, a présenté une proposition de “définition” des préjugés antijuifs.
Cette “définition pratique de l'antisémitisme” commence de manière assez plausible, mais se concentre ensuite sur presque toute référence critique à la colonie israélienne. Cet auteur a déjà dénoncé cette “définition pratique”. L'histoire, les mythes et les méfaits du racisme antijuif européen méritent certainement l'attention. Mais le racisme découle plus généralement de l'impérialisme et du colonialisme. Lier la critique du régime israélien, essentiellement colonial et raciste, au racisme antijuif relève de la fumisterie.
Bien sûr, les sionistes veulent le beurre et l'argent du beurre. Après avoir eux-mêmes assimilé le peuple juif à Israël, ils fulminent si ceux qui critiquent Israël l'associent au peuple juif. Pourtant, ceux d'entre nous qui maintiennent la distinction politiquement correcte (européenne) entre Juifs et sionistes ne sont jamais à l'abri d'accusations fabriquées d'“antisémitisme”. On pourrait en effet examiner la responsabilité de la communauté juive pour sa collaboration aux crimes du régime sioniste, tout comme les historiens juifs ont interrogé la société allemande sur sa collaboration et sa complicité dans les crimes du régime nazi. Pour l'instant, cette question trouve sa réponse dans les milliers de manifestants juifs qui ont dénoncé le massacre israélien à Gaza en répétant “pas en notre nom”.
Dans le contexte des terribles massacres racistes du peuple palestinien à Gaza en 2023-2024 - qualifiés de “cas d'école de génocide” par Raz Segal, spécialiste de l'holocauste, et Craig Mokhiber, expert des droits de l'homme des Nations unies - l'universitaire juif Norman Finkelstein, qui soutient depuis longtemps que la mémoire du génocide juif est exploitée politiquement par Israël, a déclaré que
“la plus grande insulte à la mémoire de l'holocauste n'est pas de la nier, mais de l'utiliser comme excuse pour justifier le génocide juif”,
L'antisémitisme sioniste
Ces abus cyniques du régime israélien et les attaques contre des historiens juifs antisionistes comme Illan Pappe et Norman Finkelstein devraient nous aider à nous interroger sur le rejet massif du sionisme par les juifs et sur les abus sionistes à l'encontre du peuple juif.
Le journaliste britannique Alan Hart, dans son livre de 2005 intitulé “Le sionisme : le véritable ennemi des Juifs”, affirme que
“l'État moderne d'Israël, enfant du sionisme politique, est devenu son pire ennemi et une menace non seulement pour la paix dans la région et dans le monde, mais aussi pour les intérêts des Juifs du monde entier et pour l'intégrité morale du judaïsme lui-même”. Le sionisme a besoin et veut que “les Juifs israéliens aient peur”, a-t-il déclaré.
En effet, l'historien juif britannico-irakien Avi Shlaim écrit que, dans les années 1950,
“le Mossad a commis des attentats à la bombe pour chasser les Juifs [arabes] d'Irak et accélérer leur transfert vers Israël”.
L'idée même d'un État juif en Palestine, voulue par les Britanniques pour former un “petit Ulster juif loyal [l'enclave d'Irlande du Nord] dans une mer d'arabisme potentiellement hostile”, était également considérée comme un moyen d'écarter la menace que représentaient les Juifs d'Europe de l'Est, dont beaucoup (comme Karl Marx et Léon Trotsky) étaient communistes. Les sentiments antijuifs en Europe étaient souvent politisés et ne se limitaient pas à l'Allemagne nazie.
Arthur Balfour, qui a fait la fameuse déclaration à Lord Rothschild, aurait fait partie d'une élite britannique antijuive qui soutenait la colonie sioniste comme moyen de réduire la population juive européenne. En revanche, Edwin Samuel Montagu, le seul membre juif du Cabinet de Lloyd George et seulement le troisième ministre juif de l'histoire britannique, s'est fermement opposé au sionisme et à l'idée d'une colonie juive en Palestine.
Il a déclaré : “Je souhaite faire part de mon opinion selon laquelle la politique du gouvernement de Sa Majesté est antisémite et qu'elle constituera un terrain de ralliement pour les antisémites dans tous les pays du monde... J'imagine que [cette politique] signifie que les Mahométans et les chrétiens doivent céder la place aux Juifs, que les Juifs doivent être placés dans tous les postes privilégiés et qu'ils doivent être associés tout particulièrement à la Palestine, de la même manière que l'Angleterre l'est aux Anglais ou la France aux Français...[ de sorte que ] les Juifs seront désormais traités comme des étrangers dans tous les pays, sauf en Palestine.”
Le sionisme était considéré comme le moyen de provoquer une nouvelle expulsion des Juifs d'Europe de leur propre pays.
Dans les années 1930, le Polish Labour Bund a également critiqué les sionistes (impopulaires parmi les Juifs tant en Allemagne qu'en Pologne à l'époque) en les qualifiant d'“antisémites sionistes” encourageant l'émigration alors qu'ils renforçaient les forces antisémites en Pologne.
D'autre part, le soutien à Israël aux États-Unis est repris par des groupes suprématistes blancs, dont certains (comme les Britanniques) considèrent également Israël comme une zone tampon contre les Arabes et les Musulmans, par des sionistes chrétiens avec une vision apocalyptique de la destruction des Juifs en Israël et par d'autres qui partagent des opinions antijuives. Une récente “Marche pour Israël” à Washington en novembre 2023 a eu pour tête d'affiche l'évangéliste chrétien antijuif John Hagee, mais sans la participation d'aucun membre religieux juif.
Certains groupes religieux juifs se sont toujours opposés à l'État suprématiste juif et ont fait cause commune avec les nationalistes palestiniens. Le rabbin Dovid Weiss de Neturei Karta déclare :
“Le sionisme est l'idéologie de l'État d'Israël, qui essaie de se présenter comme l'État juif. Ils prétendent représenter la religion juive, ils prétendent parler au nom de Dieu ... Ils prétendent être la voix, dans le monde entier, du peuple juif attaché à Dieu ou à la Torah. C'est totalement faux.”
En mars 2024, le Central Rabbinical Congress, la plus grande institution hassidique d'Amérique du Nord, a publié une
“condamnation cinglante” du sionisme “et de ses organes [tels] que l'ADL et l'AIPAC ... En tant que juifs américains, nous sommes profondément opposés à la politisation de l'antisémitisme . Par ailleurs, en attirant l'attention sur chaque infraction mineure, on ne fait qu'attiser la haine. Le résultat est pour nous un échec et pour les agences d'immigration israéliennes un atout, puisqu'elles tirent profit de toute montée de l'antisémitisme dans la diaspora juive”.
Cette déclaration a été ignorée par la plupart des médias occidentaux.
Les sionistes tentent de qualifier les juifs antisionistes, laïques ou religieux, de “Juifs se haïssant eux-mêmes”, une expression qui a elle-même été qualifiée d'antisémite. En effet, le philosophe slovène Slavoj Žižek affirme que le sionisme est devenu antisémite parce qu'il encourage la haine des Juifs antisionistes en construisant des stéréotypes tels que le “Juif se haïssant lui-même”. Le sionisme “est donc devenu une source majeure d'antisémitisme à l'échelle mondiale”, conclut-il.
Depuis la tragédie du génocide de Gaza en 2023-2024, les rangs des juifs publiquement antisionistes se sont considérablement étoffés. Des milliers de Juifs, sous les slogans “Pas en notre nom”, “Juifs contre l'occupation”, “Voix juives pour la paix” et “Plus jamais ça pour personne”, ont ajouté leurs voix aux manifestations mondiales de solidarité avec les Palestiniens et contre le massacre de Gaza. À leur tour, ces Juifs ont également été insultés par les sionistes, qui les ont qualifiés de “Juifs qui se haïssent eux-mêmes”.
De tels développements tournent en dérision l'amalgame entre sionisme et judaïsme, comme le suggère l'épouvantable “définition pratique” de l'antisémitisme de l'IHRA. Néanmoins, cet amalgame est apparent dans les méthodes de l'Anti-Defamation League (ADL), basée aux États-Unis, qui prétend enregistrer les actes de haine raciale à l'encontre des Juifs. Toutefois, comme le montre son rapport sur l'“état d'esprit sur les campus avant et après les attaques terroristes du Hamas”, ses données sont entachées d'un amalgame entre incidents antijuifs réels et critiques à l'égard d'Israël.
Tout au long du rapport de l'ADL, il est fait référence à des “manifestations anti-israéliennes” prétendument antisémites, qui mettent les gens (juifs et non-juifs) “mal à l'aise par rapport à leurs opinions sur Israël” et les font se sentir “moins en sécurité” lorsque d'autres ont connaissance de leur “identité juive ou de leurs opinions sur Israël”. Tout cela aurait été assez grave avant octobre 2023, mais parler d'“antisémitisme” après cette date, sans faire référence au massacre israélien à Gaza, ridiculise le rapport de l'ADL. Il est évident que les manifestations mondiales en faveur de Gaza visaient à condamner les crimes israéliens et ceux qui les soutiennent. Les “incidents antisémites” de l'ADL comprennent également les manifestations de milliers de Juifs antisionistes, qui ont mis les sionistes “mal à l'aise”.
L'écrivain sioniste Robert Goldberg affirme que les intellectuels juifs antisionistes (tels que Peter Beinart, Dov Waxman, Uriel Abulof et Michael Barnett) sont tous une sorte de “cinquième colonne” pour le Hamas, qui “cherche à anéantir le peuple juif une fois pour toutes”. Goldberg se déclare contrarié par le fait que ces personnes soulignent que le Hamas a précisé dans sa charte de 2017 qu'il s'oppose à la colonisation juive et non à la religion. Le Hamas a affirmé en 2017
“que le conflit se situe au niveau du projet sioniste et non pas avec les Juifs du fait de leur religion. Le Hamas ne mène pas de lutte contre les juifs parce qu'ils sont juifs, mais mène une lutte contre les sionistes qui occupent la Palestine. Pourtant, ce sont les sionistes qui identifient constamment le judaïsme et les Juifs à leur propre projet colonial et à leur entité illégale”.
Le Hamas fait clairement la distinction entre le judaïsme et la colonisation israélienne, et c'est (au moins depuis 2017) sa position officielle et (depuis le début) celle de pratiquement tous les dirigeants de la résistance palestinienne. Leur problème est le colonialisme, pas la religion. Les Israéliens, en revanche, se sont rendus coupables de graves abus à l'égard du peuple juif.
Nous devrions nous méfier des nombreuses fausses revendications de racisme de la part des colons qui ont toujours été les pires pourvoyeurs de racisme et de ses conséquences mortelles.
https://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-jews-and-the-zionists