La diplomatie russe signale une rupture dĂ©finitive avec les annĂ©es passĂ©es, M. Lavrov concluant que âles EuropĂ©ens doivent ĂȘtre conscients quâil nây aura pas de retour au modĂšle sĂ©curitaire d'antanâ.
A notre Ă©poque, oĂč les citoyens sont de plus en plus sollicitĂ©s pour diffĂ©rentes choses les concernant, il me semble invraisemblable qu'une dĂ©cision aussi grave que mener son pays en guerre reste limitĂ© Ă l'avis d'une poignĂ©e de fonctionnaires le plus souvent bien abritĂ©s et Ă©loignĂ©s des terrains de confrontation
je pense que l'Ă©crasante majoritĂ© des populations europĂ©ennes ne veulent pas envoyer leurs enfants dans une guerre contre qui que ce soit... aussi, une telle dĂ©cision ne devrait pas ĂȘtre autorisĂ©e, sans un referendum strictement contrĂŽlĂ© donnant la parole aux citoyens qui sont les premiers concernĂ©s et non Ă qqs fonctionnaires ou industriels qui font dĂ©jĂ des calculs de rentabilitĂ© qu'une telle opĂ©ration pourrait leur rapporter
plus aucune guerre sans l'assentiment des citoyens... nous ne sommes plus en 14-18 ni en 39-45!
La poignĂ©e de dĂ©cideurs (dont deux non Ă©lues, on a (malheureusement) l'air de l'oublier) aurait bien tort de se gĂȘner ! Les citoyens que nous sommes ne sommes jamais sollicitĂ©s pour les sujets qui comptent. Et qui s'en soucie ? Les principaux intĂ©ressĂ©s ont-ils l'air indignĂ©, scandalisĂ© ? Ăventuellement un peu, de temps en temps, entre deux rares moments sans Ă©crans. Mais sans plus. Si vraiment tous les sujets qui fĂąchent mettaient les gens hors d'eux, ils feraient comme les millions de citoyens grĂące auxquels la guerre du Vietnam a pris fin. Nous pourrions exiger la paix, la justice, et tant de choses encore. Nous pourrions. Rien de bien compliquĂ©, d'ailleurs. Une veste, des chaussures, ses clĂ©s, puis se rejoindre dans la rue. Les manifestants comme les 8 du Texas ne sont condamnĂ©s lourdement parce que peu nombreux. La plupart des gens savent compter. Et donc que l'union fait la force.
A chaque rĂ©armement historique en Europe, il faut chercher non la cause mais lâinitiateur...
Câest juste une pyramide financiĂšre. Tout en haut, la place forte qui dirige les flux depuis le monde entier vers elle..La City of London
Au millieu, tout un maillage de sociétés et de banques comme les fonds de pension, le systÚme Swift ou les courtiers en assurance, etc.
Et enfin tout en bas, les fabricants.
Ces derniers essentiellement basĂ©s dans des pays occidentaux (et quelques alliĂ©s de l extrĂȘme-orient). Les interactions sont nombreuses (Le conseil dâadministration de ThalĂšs Ă 20% de britanniques !), la participation croisĂ©e franco-allemande rĂ©currente (lâalpha-jet par ex.), lâUE et son parlement fantĂŽme coordonne les plans. LâOtan y ajoute sa pierre en manĆuvre, en formation et en standardisation (difficile avec le matĂ©riel français !).
Pourquoi maintenant ?
Peut-ĂȘtre parceque nos milliardaires ont dĂ©cidĂ© que câĂ©tait le bon moment. Parceque le 'Peace & Love' Ă©tait une mode dĂ©passĂ©e et que la nouvelle mode chez les jeunes Ă©tait la violence (câest ce que les mĂ©dias et le cinĂ©ma hollywoodien cherche en tout cas Ă nous faire croire). Je pense surtout que l'appĂąt du gain est la raison principale. Blackrock, le paravent des Rotschild, a fait un juteux profit avec Big Pharma et ses faux vaccins arnm mais cette envolĂ©e semble se fatiguer. Une bonne guerre mondiale remettrait sur les rails de nombreuses sources qui piĂ©tinent en ce moment. Cela arrangerait aussi les USA qui ont portĂ© quasiment seuls le fardeau de la guerre Ă lâIran et en mĂȘme temps le soutien financier et en armement Ă lâUkraine.
Il y a un triple objectif, donc
Celui de la finance.
Celui de la perfide Albion qui rĂȘve toujours de son opĂ©ration ratĂ©e 'Inthinkable' de juillet 1945. Une idĂ©e folle dans une haine qui date depuis 1815 envers la Russie.
Celui de perturber voire mĂȘme de possĂ©der lâextraction des immenses richesses naturelles de la Russie. Cela aurait l'avantage pour les USA de contrĂŽler les gisements et de monopoliser lâaccĂšs des autres Ă son marchĂ©, comme elle a commencĂ© Ă le faire avec le VĂ©nezuela (mais a durement chutĂ© avec lâIran) Et dans le pire des cas pour les occidentaux de saboter (câest ce quâessaie de faire lâUkraine) les lieux de production et de stockage pour paralyser lâĂ©conomie intĂ©rieure et surtout la capacitĂ© d'exportation vers des pays comme la Chine ou lâInde
Et dire que nos impĂŽts vont financer ce plan machiavĂ©lique et meurtrier...dĂ©jĂ plus dâun million de morts estimĂ©s dans les rangs ukrainiens...
Nos responsables archi-corrompus sont de vĂ©ritables assassins potentiels. MĂȘme si nos concitoyens sont sceptiques...que font nos reprĂ©sentants au parlement ? Ils discutent dâeuthanasie....
Curieux, non ? Pas tellement....Câest plutĂŽt un signe...
A notre Ă©poque, oĂč les citoyens sont de plus en plus sollicitĂ©s pour diffĂ©rentes choses les concernant, il me semble invraisemblable qu'une dĂ©cision aussi grave que mener son pays en guerre reste limitĂ© Ă l'avis d'une poignĂ©e de fonctionnaires le plus souvent bien abritĂ©s et Ă©loignĂ©s des terrains de confrontation
je pense que l'Ă©crasante majoritĂ© des populations europĂ©ennes ne veulent pas envoyer leurs enfants dans une guerre contre qui que ce soit... aussi, une telle dĂ©cision ne devrait pas ĂȘtre autorisĂ©e, sans un referendum strictement contrĂŽlĂ© donnant la parole aux citoyens qui sont les premiers concernĂ©s et non Ă qqs fonctionnaires ou industriels qui font dĂ©jĂ des calculs de rentabilitĂ© qu'une telle opĂ©ration pourrait leur rapporter
plus aucune guerre sans l'assentiment des citoyens... nous ne sommes plus en 14-18 ni en 39-45!
La poignĂ©e de dĂ©cideurs (dont deux non Ă©lues, on a (malheureusement) l'air de l'oublier) aurait bien tort de se gĂȘner ! Les citoyens que nous sommes ne sommes jamais sollicitĂ©s pour les sujets qui comptent. Et qui s'en soucie ? Les principaux intĂ©ressĂ©s ont-ils l'air indignĂ©, scandalisĂ© ? Ăventuellement un peu, de temps en temps, entre deux rares moments sans Ă©crans. Mais sans plus. Si vraiment tous les sujets qui fĂąchent mettaient les gens hors d'eux, ils feraient comme les millions de citoyens grĂące auxquels la guerre du Vietnam a pris fin. Nous pourrions exiger la paix, la justice, et tant de choses encore. Nous pourrions. Rien de bien compliquĂ©, d'ailleurs. Une veste, des chaussures, ses clĂ©s, puis se rejoindre dans la rue. Les manifestants comme les 8 du Texas ne sont condamnĂ©s lourdement parce que peu nombreux. La plupart des gens savent compter. Et donc que l'union fait la force.
A chaque rĂ©armement historique en Europe, il faut chercher non la cause mais lâinitiateur...
Câest juste une pyramide financiĂšre. Tout en haut, la place forte qui dirige les flux depuis le monde entier vers elle..La City of London
Au millieu, tout un maillage de sociétés et de banques comme les fonds de pension, le systÚme Swift ou les courtiers en assurance, etc.
Et enfin tout en bas, les fabricants.
Ces derniers essentiellement basĂ©s dans des pays occidentaux (et quelques alliĂ©s de l extrĂȘme-orient). Les interactions sont nombreuses (Le conseil dâadministration de ThalĂšs Ă 20% de britanniques !), la participation croisĂ©e franco-allemande rĂ©currente (lâalpha-jet par ex.), lâUE et son parlement fantĂŽme coordonne les plans. LâOtan y ajoute sa pierre en manĆuvre, en formation et en standardisation (difficile avec le matĂ©riel français !).
Pourquoi maintenant ?
Peut-ĂȘtre parceque nos milliardaires ont dĂ©cidĂ© que câĂ©tait le bon moment. Parceque le 'Peace & Love' Ă©tait une mode dĂ©passĂ©e et que la nouvelle mode chez les jeunes Ă©tait la violence (câest ce que les mĂ©dias et le cinĂ©ma hollywoodien cherche en tout cas Ă nous faire croire). Je pense surtout que l'appĂąt du gain est la raison principale. Blackrock, le paravent des Rotschild, a fait un juteux profit avec Big Pharma et ses faux vaccins arnm mais cette envolĂ©e semble se fatiguer. Une bonne guerre mondiale remettrait sur les rails de nombreuses sources qui piĂ©tinent en ce moment. Cela arrangerait aussi les USA qui ont portĂ© quasiment seuls le fardeau de la guerre Ă lâIran et en mĂȘme temps le soutien financier et en armement Ă lâUkraine.
Il y a un triple objectif, donc
Celui de la finance.
Celui de la perfide Albion qui rĂȘve toujours de son opĂ©ration ratĂ©e 'Inthinkable' de juillet 1945. Une idĂ©e folle dans une haine qui date depuis 1815 envers la Russie.
Celui de perturber voire mĂȘme de possĂ©der lâextraction des immenses richesses naturelles de la Russie. Cela aurait l'avantage pour les USA de contrĂŽler les gisements et de monopoliser lâaccĂšs des autres Ă son marchĂ©, comme elle a commencĂ© Ă le faire avec le VĂ©nezuela (mais a durement chutĂ© avec lâIran) Et dans le pire des cas pour les occidentaux de saboter (câest ce quâessaie de faire lâUkraine) les lieux de production et de stockage pour paralyser lâĂ©conomie intĂ©rieure et surtout la capacitĂ© d'exportation vers des pays comme la Chine ou lâInde
Et dire que nos impĂŽts vont financer ce plan machiavĂ©lique et meurtrier...dĂ©jĂ plus dâun million de morts estimĂ©s dans les rangs ukrainiens...
Nos responsables archi-corrompus sont de vĂ©ritables assassins potentiels. MĂȘme si nos concitoyens sont sceptiques...que font nos reprĂ©sentants au parlement ? Ils discutent dâeuthanasie....
Curieux, non ? Pas tellement....Câest plutĂŽt un signe...