👁‍🗨 L'hégémon ordonne à l'Europe de miser sur la guerre & de voler les avoirs russes

“Les appels à infliger une défaite stratégique à la Russie, nation dotée du plus grand arsenal d'armes nucléaires, démontrent l'aventurisme extrême des politiciens occidentaux.”

Photo © : Domaine public

👁‍🗨 L'hégémon ordonne à l'Europe de miser sur la guerre & de voler les avoirs russes

Par Pepe Escobar, le 18 juin 2024

---

Le kabuki suisse de la “paix” a eu lieu et a pris fin - et le grand vainqueur a été Vladimir Poutine. Il n'a même pas eu besoin d’être présent.

Aucun des grands acteurs ne l'a été. Ou alors, s'ils ont envoyé leurs émissaires, ils se sont gardés de signer une déclaration finale vide de sens - comme les membres des BRICS (Brésil, Inde, Arabie saoudite, Émirats arabes unis et Afrique du Sud).

Sans les BRICS, rien et strictement rien que permet à l'Occident collectif - c'est-à-dire l'Hégémon et ses vassaux - de modifier l'échiquier de la guerre par procuration en Ukraine.

Dans son discours soigneusement dosé devant les diplomates et la direction du ministère russe des Affaires étrangères, M. Poutine a défini une approche incroyablement sobre et stratégique pour résoudre le problème de l'Ukraine. Au regard du feu vert à la surenchère lancé par l'hégémon - en pratique depuis plusieurs mois - à Kiev pour attaquer des territoires plus loin la Fédération de Russie, l'offre de M. Poutine était extrêmement généreuse.

Il s'agit d'une offre directement adressée à l'hégémon et à l'Occident collectif, car l'acteur en T-shirt moite de Kiev, en plus d'être illégitime, est absolument hors course.

Comme on pouvait s'y attendre, l'OTAN - par l'intermédiaire du rigide norvégien épileptique - a déjà claironné son refus de négocier, alors même que certains membres relativement conscients de la Verkhovna Rada (le parlement ukrainien) commençaient à discuter de l'offre, selon le président de la Douma, Vyacheslav Volodin.

Moscou considère la Verkhovna Rada comme l’unique entité légitime en Ukraine - et la seule avec laquelle un potentiel accord pourrait être conclu.

Le représentant russe à l'ONU, Vasily Nebenzya, est diplomatiquement allé droit au but : si cette généreuse proposition est rejetée, les termes des négociations futures seront “toutes autres”. Et “bien plus défavorables”, selon le président de la commission de la défense de la Douma, Andrei Kartapolov.

Alors que Nebenzya soulignait qu'en cas de refus, l'Occident collectif porterait l'entière responsabilité de la poursuite de l'effusion de sang, Kartapolov s'est penché sur la situation dans son ensemble : le véritable objectif de la Russie est de créer un tout nouveau système de sécurité pour l'espace eurasien.

Et cela, bien sûr, n’est qiu’anathème pour les élites de l'Hégémon.

La vision de Poutine en matière de sécurité pour l'Eurasie remonte au légendaire discours prononcé lors de la conférence de Munich sur la sécurité en 2007. Aujourd'hui, avec l'avancée constante d'un nouveau système irréversible de relations internationales multi-nodales (les italiques de moi) et multi-centriques, le Kremlin fait pression pour une solution urgente - compte tenu de la très dangereuse surenchère de ces derniers mois.

Une fois de plus, Poutine a dû rappeler l'évidence aux sourds, muets et aveugles habituels :

“Les appels à infliger une défaite stratégique à la Russie, nation dotée du plus grand arsenal d'armes nucléaires, démontrent l'aventurisme extrême des politiciens occidentaux. Soit ils ne saisissent pas l'ampleur de la menace qu'ils génèrent eux-mêmes, soit ils sont simplement bien trop obsédés par leur sentiment d’immunité et d’exclusivité. Dans les deux cas, cela peut tourner à la tragédie”.

Mais ils restent sourds, muets et aveugles.

Une proposition qui ne résout rien ?

La proposition de M. Poutine fait l'objet d'un débat enflammé dans les cercles informés de Russie. Les critiques la qualifient de capitulation - dictée par certains oligarques et cercles d'affaires influents, hostiles à une “presque guerre” (la formule consacrée) qui ne cesse de retarder l'inévitable coup de grâce.

Les critiques affirment que la stratégie militaire est totalement subordonnée à la stratégie politique, expliquant les graves problèmes rencontrés en mer Noire et en Transnistrie : le centre du pouvoir politique refuse de conquérir la cible économique/militaire numéro un, à savoir Odessa.

En outre, les chaînes d'approvisionnement en armes de l'Ukraine sont insuffisamment sécurisées.

Le point critique essentiel est “tout prend trop de temps”. Prenons l'exemple de Marioupol.

En 2014, Marioupol a été abandonnée au contrôle de gangs nazis-banderistes dans le cadre d'un accord financier avec Rinat Akhmetov, patron des usines Azovstal. Il s'agit là du parfait exemple de la primauté des oligarques et des financiers sur les objectifs militaires.

La générosité de Poutine, dont témoigne cette dernière offre de paix, établit aussi un parallèle avec les événements de Dara'a, en Syrie : la Russie y a négocié ce qui a d'abord ressemblé à un accord de paix. Pourtant, Dara'a reste une zone en proie au chaos, marquée par une violence extrême, où les soldats syriens et russes sont en danger.

La situation se complique singulièrement lorsque la proposition actuelle se borne à exiger de l'OTAN qu'elle ne s'immisce pas dans le territoire de Kiev, tout en autorisant cette dernière à disposer d'une armée, sur la base des négociations (avortées) d'avril 2022 à Istanbul.

Les critiques affirment également que Poutine semble persuadé que cette proposition peut régler le conflit. Ce n'est pas vraiment le cas. Une véritable campagne de dénazification prendra des décennies, allant de la démilitarisation totale à l'éradication des foyers d'idéologie extrémiste. Une véritable révolution culturelle.

La surenchère actuelle répond déjà aux ordres de la ploutocratie raréfiée qui contrôle le jeu des messagers et des agents : les gangs nazis-banderistes vont déclencher une guerre de la terreur sur le territoire russe pendant des années. À partir du territoire ukrainien. Tout comme Idlib en Syrie reste un environnement propice à la terreur.

Le cas d'Odessa

La stratégie de Poutine porte peut-être sur un point qui échappe à ses détracteurs. Son aspiration à un retour à la paix et au rétablissement de relations harmonieuses avec Kiev et l'Occident ne peut être qu'une ruse, car il est le premier à savoir que cela n'arrivera pas.

Kiev ne cédera évidemment pas de territoires : ceux-ci devront être conquis sur le champ de bataille. En outre, l'OTAN n'est tout simplement pas en mesure de sceller cette humiliation suprême en acceptant de voir la Russie obtenir ce qu'elle réclame depuis février 2022.

Le premier objectif - diplomatique - de Poutine a cependant déjà été atteint. Il a clairement démontré à la Majorité Mondiale qu'il est ouvert à la résolution du dilemme dans une atmosphère sereine, alors que l'OTAN, déboussolée, ne cesse de crier “À l’attaque !” à tout bout de champ.

L'Hégémon veut la guerre ? Va pour la guerre, jusqu'au dernier Ukrainien.

Ce qui nous amène au dossier Odessa.

Poutine, et c'est essentiel, n'a rien déclaré au sujet d'Odessa. C'est la dernière chance pour Kiev de conserver Odessa. Si la proposition de paix est définitivement rejetée, Odessa figurera sur la future liste des points non négociables.

Le ministre des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, a une fois de plus enfoncé le clou :

“Poutine est patient. Ceux qui ont des oreilles entendront, ceux qui ont un cerveau comprendront”.

Ne vous attendez surtout pas à voir surgir des cerveaux fonctionnels de par l'Occident. Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a confirmé que l'OTAN planifie des implantations massives en Pologne, en Roumanie et en Slovaquie afin de “coordonner le transfert d'armes vers l'Ukraine”.

À cela s'ajoute les déclarations du rigide bloc épileptique norvégien selon lesquelles l'OTAN “discute” de l'utilité de rendre ses armes nucléaires opérationnelles au combat, “pour faire face à la menace grandissante de la Russie et de la Chine”.

Une fois de plus, ce bon vieux Stolty trahit son jeu : tout ceci n'est que pure paranoïa de l'Hégémon face aux deux principales “menaces existentielles”, à savoir le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine. En d'autres termes, les dirigeants des BRICS coordonnent leur action en faveur d'un monde multipolaire, multi-nodal (c’est moi qui souligne) et “harmonieux” (selon la terminologie de Poutine).

Le vol des capitaux russes serait légal

Vient ensuite le vol flagrant des capitaux russes.

Le G7, désolant spectacle donné dans les Pouilles, dans le sud de l'Italie, a convenu, en présence du comédien illégitime aux tee-shirts poisseux, d'accorder 50 milliards de dollars de prêts supplémentaires à l'Ukraine, financés par les intérêts des avoirs russes gelés et, en pratique, volés.

Le Premier ministre italien Giorgia Meloni, dont la coiffure et la garde-robe ne s'accordent manifestement pas avec ses capacités cérébrales, a déclaré avec une logique impeccablement retorse que le G7

“ne confisquera pas les avoirs gelés de la Fédération de Russie : nous parlons des intérêts cumulés au fil du temps”.

En matière d'escroquerie financière, l'opération est de toute beauté.

En substance, le principal client (l'hégémon) et son instrument (l'UE) tentent de dissimuler le vol effectif de ces avoirs souverains russes “gelés” comme s'il s'agissait d'une transaction légale.

L'UE transférera les actifs “gelés” - environ 260 milliards de dollars - en garantie du prêt américain. C'est bien là que le bât blesse, car les revenus tirés de ces actifs ne suffisent pas à couvrir le prêt.

La situation se complique même un peu plus. Ces fonds ne quitteront pas Washington pour Kiev : la Maison Blanche les conservera au profit du complexe militaro-industriel producteur de toujours plus d'armes.

L'UE vole donc les avoirs, sous un prétexte juridique peu convaincant (Janet Yellen a déjà approuvé l'opération), et les transfère aux États-Unis.

Seul un fou pourrait croire les Américains capables d'accorder un prêt considérable à un pays de facto classé 404 [inexistant] et dont la dette souveraine est au fond du gouffre. La sale besogne est confiée aux Européens : c'est à l'UE de convertir en garantie les avoirs volés/“gelés” de la Russie.

Et enfin, le coup de poker ultime. Tout ce stratagème concerne Euroclear, en Belgique, où sont placés les plus gros volumes de capitaux russes. Pourtant, ni la Belgique, ni les eurocrates ne sont décisionnaires de cette escroquerie au blanchiment d'argent.

C'est l'hégémon qui a imposé cette décision au G7. La Belgique n'en fait même pas partie. Et pourtant, au final, c'est la “crédibilité” de l'UE dans sa globalité qui va sombrer pour l'ensemble de la Majorité Mondiale.

Et les sourds, les muets et les aveugles, comme on peut s'y attendre, ne s'en apercevront même pas.

https://strategic-culture.su/news/2024/06/18/hegemon-orders-europe-bet-on-war-and-steal-russia-money/