👁🗨 L'Irlande doit défendre Julian Assange
“Devant la High Court, les avocats ont posé la question essentielle : comment dénoncer les crimes et les actes de torture peut-il être pire que d'en commettre ?”
👁🗨 L'Irlande doit défendre Julian Assange
Le 2 mars 2024
Il se peut que les gens ne se soucient guère de ce qui arrive à Julian Assange. Jusqu'à récemment, il avait été longtemps absent des gros titres.
Pourtant, les audiences clés de la semaine dernière à la High Court de Londres nous rappellent que la question n'est pas de savoir si l'on aime ou si l'on approuve une personne au centre d'une action en justice. Ce qui compte, c'est qu'elle soit traitée avec justice.
Ces réflexions se posent dans le cas d'Assange, tout comme elles se sont posées lors de l'audition de Shamima Begum. Dans les deux cas, il s'agissait d'un appel. Assange contre la décision de l'extrader vers l'Amérique, Begum contre la révocation de sa citoyenneté britannique pour son rôle dans l'adhésion à l'État islamique - victime d'un réseau de trafiquants, selon ses partisans.
Il y a plus de deux ans, à un moment crucial de cette interminable procédure, nous avons déclaré que livrer Assange, un ressortissant australien, serait un désastre pour le journalisme d'investigation, pour la liberté d'expression et un encouragement pour les régimes répressifs. Nous n'avons pas changé d'avis.
Les avocats d'Assange disent qu'il mourra en prison s'il est transféré aux États-Unis. Les avocats américains affirment qu'il ne purgerait qu'une peine de 40 ans. L'un ou l'autre envoie un signal clair : l'obtention et la publication d'informations provenant de sources américaines classées secrètes peuvent avoir des conséquences potentiellement mortelles.
Avant de mourir l'année dernière à l'âge de 92 ans, Daniel Ellsberg, poursuivi pour son rôle dans la publication des “Pentagon Papers”, qui ont contribué à mettre fin à la guerre du Viêt Nam, était un fervent partisan d'Assange. Ellsberg a été poursuivi en vain en vertu de la même loi américaine.
L'hypocrisie américaine fait partie des cibles faciles des chroniqueurs d'Al Jazeera. L'un d'entre eux a écrit :
“La plus grande démocratie autoproclamée du monde a depuis longtemps fait savoir que les droits et libertés fondamentaux sont des principes que seuls ses ennemis doivent respecter”.
Le crime de M. Assange, ajoute l'éditorialiste, a été d'utiliser WikiLeaks pour exposer les abus de l'armée américaine, comme dans la fameuse vidéo “Collateral Murder” publiée en 2010.
“La vidéo, qui date de 2007, montre le massacre d'une douzaine de personnes à Bagdad par des militaires américains héliportés et enthousiastes, qui n'ont pas jugé nécessaire de dissimuler à quel point ils prenaient leur pied dans ce massacre. Parmi les Irakiens assassinés se trouvaient deux employés de l'agence de presse Reuters. Il s'agit là d'une atteinte à la liberté des médias”.
Alan Rusbridger, ancien rédacteur en chef du Guardian, a collaboré avec Assange, qu'il décrit comme un être hybride : “mi-activiste, mi-journaliste, mi-éditeur, mi-hacker”. Il ajoute :
“L'État sécuritaire, malgré le travail utile et nécessaire qu'il accomplit, doit être surveillé et tenu de rendre des comptes. Le monde de la surveillance quasi-totale, simplement esquissé par Orwell dans Nineteen Eighty-Four, est aujourd'hui effroyablement réel. Nous avons besoin de courageux défenseurs de nos libertés. Ils ne seront pas tous des héros hollywoodiens, pas plus que ne l'était le Winston Smith d'Orwell”.
Duncan Campbell, journaliste d'investigation réputé, a écrit :
“Devant la High Court, les avocats ont posé la question essentielle : comment dénoncer les crimes et les actes de torture peut-il être pire que de les commettre ?”
Le gouvernement irlandais a fait preuve d'un silence déprimant à l'égard d'Assange, alors qu'il se plaît à faire de nombreuses autres déclarations. Il devrait se joindre au leader australien Anthony Albanese pour dire à Joe Biden de passer à autre chose. Il pourrait même user de son influence tant vantée à l'approche de la Saint-Patrick.
https://www.irishexaminer.com/opinion/ourview/arid-41343488.html