👁‍🗨 L'occupation de Gaza va-t-elle accélérer le départ des troupes américaines d'Irak et de Syrie ?

Si l'occupation américaine - assistant Israël - perturbe les liens politiques, économiques & sécuritaires entre États d'Asie occidentale, elle doit s’attendre à ce que ses jours soient comptés.

Crédit photo : The Cradle

👁‍🗨 L'occupation de Gaza va-t-elle accélérer le départ des troupes américaines d'Irak et de Syrie ?

Par Khalil Harb, le 8 décembre 2023

Bien que Gaza occupe le devant de la scène, l'Axe de la Résistance reste déterminé dans sa mission de mettre fin à la présence militaire américaine dans la région, en reconnaissant qu'il y a deux, et non une seule, forces d'occupation dans la région.

---

En soutenant sans équivoque l'assaut militaire d'Israël contre Gaza, les États-Unis se sont exposés à des vulnérabilités dans toute l'Asie occidentale, en particulier sur les théâtres irakien et syrien, déjà instables.

Loin de favoriser la paix ou la stabilité, la présence illégale de troupes américaines dans ces régions a exacerbé les tensions avec les populations anti-israéliennes qui soutiennent fortement la résistance palestinienne à Gaza.

Washington est allé trop loin dans son alignement sur Tel-Aviv, ignorant aveuglément les intérêts, sentiments et positions des pays à majorité arabe et musulmane, de leurs gouvernements et de leurs citoyens.

Malgré deux mois de carnage et de destruction israéliens incessants, le département d'État américain continue d'offenser ces populations par des déclarations fallacieuses telles que : “Je n'ai pas vu de preuve qu'ils (Israël) tuent intentionnellement des civils”.

Si l'invasion américaine de l'Irak en 2003 a créé un environnement arabe et islamique hostile populaire, avec des centaines de milliers de cadavres, des massacres et des millions de personnes déplacées, une catastrophe multiforme dont les effets sont encore profondément gravés dans l'esprit des peuples de la région, qui n'en ont pas guéri, le soutien ouvert à la politique criminelle du gouvernement israélien aujourd'hui, y compris la livraison de 10 000 tonnes d'armes et d'équipements n'a rien arrangé. La présence aérienne continue (200 avions-cargos) depuis le 7 octobre, selon le ministère israélien de la Défense, a ajouté tous les éléments possibles de distorsion et de tension face aux États-Unis et à leur présence.

Bien que l'invasion illégale de l'Irak par les États-Unis ait eu lieu il y a 20 ans, de fortes réminiscences d'hostilité à l'égard des Américains subsistent localement et régionalement. Il est difficile d'oublier les millions de personnes déplacées, les centaines de milliers de cadavres, les tortures et les humiliations subies à Abu Ghraib et dans d'autres camps de prisonniers américains, ainsi que les bébés nés avec des malformations dues à l'intensité même de l'opération “Shock and Awe” [choc et effroi].

Ceux qui n'ont pas encore guéri de ces horreurs voient aujourd'hui les États-Unis aider Israël à infliger le même carnage à leurs frères arabes et musulmans de Gaza, enflammant ainsi le ressentiment partout dans le monde.

Une présence systématique dans la région

Depuis le 7 octobre, les États-Unis ont fourni à la guerre de Tel-Aviv au moins 10 000 tonnes d'armes et d'équipements, par l'intermédiaire d'au moins 200 avions-cargos - des livraisons qui se poursuivent quotidiennement et qui soulèvent de nouveaux doutes quant à la durabilité et à l'objectif des forces d'occupation américaines en Irak et en Syrie.

Les Américains auraient tout intérêt à éviter cette situation : leurs forces d'occupation en Irak et en Syrie soutiennent celles qui détruisent la bande de Gaza.

S'adressant à The Cradle, Haj Abu Alaa al-Walai, secrétaire général des Brigades Sayyid al-Shuhada, soutient que les États-Unis se maintiennent dans ces pays non pas à cause de l'ISIS ou de la sécurité, mais pour “couper l'artère” de la résistance dans la région.

Les frappes contre les forces d'occupation et les installations américaines ayant atteint un niveau record, le scepticisme à l'égard de la présence militaire dans ces pays a refait surface. Rappelons les efforts déployés en 2019 par le président de l'époque, Donald Trump, pour retirer toutes les forces américaines de la Syrie, un pays de “sable et de mort”. Bien que la menace d'ISIS ait disparu depuis longtemps, des lobbies de guerre ont attaqué Trump sans merci, son secrétaire à la défense, James Mattis, a démissionné en signe de protestation, et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lui a demandé de reporter le retrait - ce que le président américain a fait.

Aujourd'hui, le sénateur républicain Rand Paul a lancé un mouvement en faveur du retrait des troupes américaines de leurs bases illégales en Syrie, soulignant que:

“Le peuple américain est fatigué des guerres sans fin au Moyen-Orient, et pourtant, 900 soldats américains sont encore stationnés en Syrie sans que les intérêts vitaux des États-Unis soient en jeu, sans victoire, sans stratégie de sortie, sans autorisation du Congrès pour être.”

M. Rand fonde sa résolution sur les “pouvoirs de guerre” adoptés par le Congrès depuis 1973, qui obligent les administrations américaines à retirer les troupes d'un territoire hostile tant que le Congrès n'a pas déclaré la guerre.

Face aux critiques, tant aux États-Unis que dans les pays qu'elle occupe, l'armée américaine a maquillé sa présence en Irak, passant d'un rôle de combat à une “mission de conseil et de soutien", afin de justifier la poursuite de son rôle militaire.

Mais les soupçons concernant le rôle des États-Unis dans le soutien à ISIS et leurs actions contre les propres forces de sécurité irakiennes pendant la bataille de libération persistent et prospèrent, renforcés par des actions douteuses, telles que les cas de frappes aériennes américaines ciblant les unités de mobilisation populaire irakiennes (PMU) pendant leurs combats contre ISIS, et entravant leurs efforts de libération du territoire irakien.

Alors qu'ISIS a été le prétexte utilisé pour le retour des troupes américaines en Irak en 2014, l'Axe de la Résistance de la région convient que ce n'est pas une coïncidence si les militants d'ISIS ont pu franchir la frontière entre la Syrie et l'Irak (avançant depuis la ville syrienne de Raqqa le 8 juin 2014 vers la ville irakienne de Mossoul pour déclarer son califat) sous la surveillance des Américains.

Même après la déclaration officielle de 2017 du gouvernement irakien de victoire sur ISIS, les forces américaines ont refusé de partir, citant les opérations en cours contre des troupes d’ISIS très diminuées - que les forces de sécurité irakiennes sont largement à même de contrôler.

Cibler les forces anti-ISIS irakiennes

Le nombre décroissant d'opérations contre ISIS en juin, par exemple, où un petit nombre de terroristes présumés ont été tués (13) ou arrêtés (21) à la fois en Syrie et en Irak - et seulement avec la coopération des alliés kurdes américains locaux - suscite des questions évidentes.

Des résultats aussi maigres, qui ont coûté des milliards de dollars, justifient-ils le stationnement de milliers de soldats américains entre des bases militaires en Irak et des bases dans le nord-est de la Syrie, ainsi qu'à la base d'al-Tanf dans le sud de la Syrie - tout cela pour tuer un seul terroriste en Syrie en juin dernier ?

L'orgueil de Washington fait fi du fait que l'Irak a alloué 22 milliards de dollars à son propre ministère de la Défense. L'armée irakienne, qui englobe les forces de l'UGP [Unité de Mobilisation Populaire], a acquis une expérience de combat considérable dans les efforts de lutte contre le terrorisme.

Mais depuis la victoire de l'Irak sur ISIS, les États-Unis ont concentré leurs efforts sur le ciblage de l'UGP, l'assassinat des principaux dirigeants et la violation de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'Irak à maintes reprises. Washington a complètement ignoré le vote du Conseil des représentants irakien, le 5 janvier 2020, sur une résolution visant à mettre fin à la présence de toute force étrangère sur le territoire irakien. Ce vote a eu lieu quelques jours après l'assassinat par le Pentagone du chef adjoint des forces armées irakiennes, Abu Mahdi al Muhandes, et du général iranien de la Force Qods, Qassem Soleimani.

Les Américains ont également jeté leur dévolu sur Al-Walai, désormais désigné comme “terroriste mondial” parce que ses brigades “ont planifié et participé à des attaques contre le personnel américain en Irak et en Syrie”, déclare-t-il au Cradle, avant d'ajouter :

"Dans cette perspective, l'occupation américaine constate que la ligne de l'Axe de la Résistance, qui s'étend à travers l'Iran, l'Irak et la Syrie vers le reste des pays, représente l'artère aortique de l'axe, et que la présence de l'occupation américaine en Irak et en Syrie contribuera de son point de vue à la sectionner."

En Syrie, les forces américaines sont entrées en 2014 lors de la montée en puissance d'ISIS, ont mené des frappes aériennes à la fois contre les terroristes et les forces syriennes, puis ont occupé des pans entiers de l'est de la Syrie pour prendre pour cible l'État lui-même, en 2017.

Depuis le 17 octobre, plus de 70 attaques ont été menées contre divers sites des forces américaines entre l'Irak et la Syrie, dans le cadre des réponses des factions de la résistance à la position complètement biaisée de Washington à l'égard d'Israël dans les massacres qu'il commet à Gaza.

Washington ignore les avertissements

Malgré les avertissements de l'Axe de Résistance de la région, les États-Unis sont allés de l'avant et ont déployé des renforts militaires, notamment des navires de guerre, deux porte-avions et des milliers de soldats, apparemment pour soutenir toutes les actions d'Israël.

Washington a tenté de présenter cette action comme une mesure visant à empêcher l'escalade régionale du conflit, mais la population locale ne s’y trompe pas. Tout d'abord, ce discours est en contradiction flagrante avec les actions des États-Unis, compte tenu des raids incessants des forces américaines sur les sites de la résistance en Irak et en Syrie qui ont fait de nombreuses victimes.

En outre, les États-Unis luttent activement et avec vigilance contre les missiles et les drones lancés par les forces armées yéménites en direction d'Israël. Il s'agit là d'une nouvelle incohérence qui met à mal l'affirmation de Washington selon laquelle son renforcement militaire vise à contrecarrer une guerre régionale.

Selon M. Walai, la situation devient également intenable pour le gouvernement irakien :

"L'occupation américaine, par ses violations incessantes de la souveraineté irakienne et le sang irakien qu'elle fait couler par ses opérations aériennes contre les Irakiens, et sans aucun consentement ou avis du gouvernement irakien, s'est écartée du statut de consultation et de formation, ces expressions n'ayant plus aucun sens, et il est clair qu'il s'agit d'un occupant militaire, d'une présence de combat et de forces meurtrières qui n'ont rien à voir avec la formation ou la consultation".

Obstacles à la paix et à la stabilité

La situation désastreuse à Gaza a introduit de nouvelles complications dans la confrontation de longue date entre l'Axe de la Résistance et les forces d'occupation américaines. Les manœuvres stratégiques de Washington, comme le fait de jouer la carte kurde dans le nord-est de la Syrie, garantissent la déstabilisation continue de l'État syrien, en favorisant les conflits internes et en entravant le contrôle de Damas sur les territoires occupés.

La base d'Al-Tanf sert d'outil pour contrecarrer la domination syrienne dans la Badia (zone désertique) et dans le sud du pays, où seuls les groupes alignés sur les intérêts américains sont autorisés. La base sert également de barrière au triple point de convergence entre Jordanie, Irak et Syrie. Elle cherche à bloquer la ligne de communication entre Bagdad et Damas, reflétant le rôle de la base américaine d'Ain al-Assad dans l'ouest de l'Irak, servant à entraver les déplacements de l'Iran vers l'ouest en direction de la Méditerranée.

Par conséquent, les missiles et les drones suicides continueront à viser les soldats américains - en plus grand nombre et avec plus de victimes - augmentant les risques potentiels et la précarité de leur présence non sollicitée.

The Intercept a récemment divulgué des documents classifiés détaillant des vols d'équipements militaires “sensibles” dans les bases américaines en Irak et en Syrie, renforçant l'inquiétude quant à l'efficacité des mesures prises par les États-Unis pour protéger leurs troupes.

Si l'occupation américaine perturbe le développement des liens politiques, économiques, sociaux et sécuritaires entre les États et les populations d'Asie occidentale, elle est également bien consciente que les Iraniens, les Turcs, les Irakiens, les Syriens et les Russes s'attendent à ce que ses jours soient comptés.

Le rappel de la victoire collaborative du 18 juin 2017, lorsque les factions de la résistance irakienne et l'armée syrienne, ainsi que leurs alliés, se sont unis à leur frontière commune après avoir vaincu ISIS dans la province d'Anbar, alimente l'espoir d'un avenir libéré de l'occupation étrangère. Et le massacre génocidaire américano-israélien des Palestiniens en rapproche l'échéance .

https://new.thecradle.co/articles/will-gaza-hasten-the-exit-of-us-troops-from-iraq-syria