👁‍🗨 Majdal Shams, le flambeur & le maître tapissier

Tel un joueur de poker avec une mauvaise main, Washington s'est engagé dans un pari imprudent & très mal calculé dans une tentative désespérée d'atteindre de trop nombreux objectifs.

Le flambeur impulsif et inconséquent (États-Unis & Israël) vs le sage et patient maître tapissier (l'Iran et l'Axe de la résistance). Illustration © Batoul Chamas pour Al Mayadeen English

👁‍🗨 Majdal Shams, le flambeur & le maître tapissier

Par Hasan Harb, le 15 août 2024

---

Le 24 juillet, le président russe Vladimir Poutine a accueilli le président syrien Bachar el-Assad au Kremlin lors d'une visite inopinée à Moscou. Au cours de la rencontre, le président russe a déclaré à son homologue syrien :

“Je suis très curieux de connaître votre opinion sur l'évolution de la situation dans l'ensemble de la région”, ajoutant : “Malheureusement, la tendance est à l'escalade, nous pouvons le constater. Cela s'applique aussi directement à la Syrie.”

Alors que de nombreuses agences de presse et analystes ont lié cette rencontre inopinée entre les deux dirigeants aux récentes tentatives de rapprochement entre la Syrie et la Turquie, les dernières provocations israéliennes et l'escalade régionale offrent une perspective différente. Ceci est particulièrement évident si l'on considère les remarques de Poutine sur une “tendance à l'escalade”, spécifiquement appliquée à la Syrie.

À quelle escalade le président Poutine fait-il donc référence ? Plus important encore, comment cela peut-il s'appliquer directement à la Syrie ? Après tout, ce n'est pas seulement un chef d'État qui fait ces commentaires, mais le président russe lui-même, ce qui signifie que chaque mot a du poids, et que chaque déclaration a une signification profonde.

Le massacre

Le 27 juillet, en début de soirée, une roquette a frappé un terrain de football dans la ville druze de Majdal Shams, sur les hauteurs du Golan syrien occupé, causant la mort de douze enfants syriens et blessant au moins 42 autres habitants de la ville.

Les dirigeants de l'entité sioniste ont immédiatement commencé à pointer du doigt la Résistance islamique au Liban, le Hezbollah, en l'accusant d'être responsable de l'attentat. Ils ont affirmé à tort qu'une roquette iranienne Falaq-1 de 50 kilogrammes était à l'origine du massacre. Comme prévu, les bailleurs de fonds occidentaux d'Israël, les grands médias occidentaux et certains médias arabes ont immédiatement adopté la version israélienne. La Maison Blanche a publié une déclaration condamnant l'attaque et blâmant le Hezbollah :

“Nous sommes en discussion permanente avec nos homologues israéliens et libanais depuis l'horrible attentat perpétré hier dans le nord d'Israël, qui a tué un certain nombre d'enfants qui jouaient au football. Cet attentat a été perpétré par le Hezbollah libanais. Il s'agit d'une roquette du Hezbollah, lancée à partir d'une zone qu'il contrôle. Elle doit être universellement condamnée. Le Hezbollah a commencé à tirer sur Israël le 8 octobre, se disant solidaire du Hamas, un autre groupe terroriste soutenu par l'Iran. Notre soutien à la sécurité d'Israël est sans faille et inébranlable face à toutes les menaces soutenues par l'Iran, y compris le Hezbollah. Les États-Unis travaillent également à une solution diplomatique le long de la Ligne bleue qui mettra fin à toutes les attaques une fois pour toutes, et permettra aux citoyens des deux côtés de la frontière de rentrer chez eux en toute sécurité”.

Cependant, malgré les tentatives de présenter le Hezbollah comme l'auteur de cette attaque et les affirmations selon lesquelles une roquette iranienne Falaq-1 aurait causé le massacre, les témoignages des habitants de la ville, ainsi que toutes les preuves disponibles, ont confirmé que la tragédie était plus probablement due à un missile intercepteur du “Dôme de fer” qui a mal fonctionné, n'ayant pas réussi à intercepter sa cible et ayant atterri à la place sur le terrain de football, entraînant ainsi le massacre de ces enfants syriens.

En fait, les photos prises sur les lieux montrent des dégâts qui ne correspondent pas à ceux que causerait une fusée iranienne Falaq-1 à ogive de 50K et qui correspondent à l'impact d'un missile intercepteur du “Dôme de fer”. Ce type d'incident s'est produit à de multiples reprises au cours de la guerre génocidaire menée par Israël contre la bande de Gaza.

Bien que le Hezbollah ait catégoriquement nié être responsable de l'attaque et malgré les témoignages oculaires et toutes les preuves disponibles sur place soutenant les déclarations du groupe de la Résistance, l'entité sioniste a juré de se venger. Le régime de Washington s'est fermement rangé derrière le faux récit d'Israël, affirmant son soi-disant “droit à l'autodéfense”. Trois jours plus tard, dans la soirée du 30 juillet, l'entité sioniste a “riposté”, frappant un immeuble résidentiel dans la banlieue sud de Beyrouth, causant la mort de 5 civils et en blessant des douzaines d'autres. Cette frappe a également tué Fouad Shokor (Hajj Mohsen), haut commandant du Hezbollah, et Milad Bedi, conseiller militaire iranien.

Cependant, la machine de guerre sioniste ne s'est pas arrêtée là, et quelques heures plus tard, aux premières heures du 31 juillet, l'entité sioniste a assassiné le chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, ainsi que son assistant à Téhéran. Le défunt Hajj Haniyeh était en visite en République islamique d'Iran pour participer à la cérémonie d'investiture du nouveau président iranien, le Dr Masoud Pezeshkian.

Quel est le lien entre le massacre d'enfants syriens à Majdal Shams, les attaques terroristes contre Beyrouth et Téhéran et l'assassinat des martyrs Hajj Mohsen et Hajj Haniyeh et les déclarations faites par le président Poutine lors de sa rencontre du 24 juillet avec le président Al-Assad ? Pour répondre à cette question, nous devons d'abord examiner la chronologie de certains événements clés qui nous ont conduits là où nous sommes aujourd'hui.

La chronologie

Le premier événement clé a eu lieu en janvier, lorsque la Résistance islamique en Irak a annoncé qu'elle suspendait ses opérations contre les forces d'occupation américaines dans la région, principalement en Irak et en Syrie. Cette décision, qui faisait suite à des frappes aériennes américaines visant des membres des Forces de mobilisation populaire (PMF), a été interprétée à tort comme un signe de faiblesse, alors qu'en réalité, elle visait à permettre au gouvernement irakien et aux États-Unis de discuter du calendrier de retrait des troupes américaines d'Irak.

En avril, le Premier ministre irakien Mohammed Shia al-Sudani s'est rendu à Washington, où il a rencontré le président américain Joe Biden à la Maison Blanche, ainsi que le Secrétaire à la Défense Lloyd Austin au Pentagone, le 15 avril. À la suite de cette rencontre, il a été révélé que les deux pays travailleraient ensemble pour assurer le retrait de la coalition dirigée par les États-Unis dans le pays, dans un contexte de tensions régionales consécutives à la guerre menée par Israël contre Gaza et aux récentes frappes de représailles de l'Iran contre Israël.

Toutefois, la puissante riposte iranienne du 13 avril à l'attaque d'Israël contre son consulat à Damas a envoyé un message clair aux États-Unis, à Israël et à leurs “alliés” occidentaux et arabes : le temps de la patience stratégique iranienne est révolu, et une nouvelle ère a commencé, dans laquelle l'Iran ripostera et ripostera durement en cas d'attaque.

Ce recul de la capacité de dissuasion dans la région, aggravé par des mois de revers humiliants à Gaza, au Sud-Liban et en mer Rouge, ainsi que l'annonce, le 19 juin, par la Résistance islamique en Irak (RII) de la reprise des opérations militaires contre les forces d'occupation américaines - à la suite des retards pris par les États-Unis dans les négociations de retrait avec le gouvernement irakien - ont contraint les États-Unis à réévaluer la situation. Non seulement les États-Unis et « Israël » ont perdu du terrain à Gaza, mais les États-Unis sont également sur le point de voir disparaître leurs implantations à la fois en Irak et en Syrie. Un retrait d'Irak rendrait toute présence américaine en Syrie intenable.

On peut se demander pourquoi la Syrie revêt une telle importance ou pourquoi les États-Unis associent leur guerre contre la Syrie, ainsi que leur présence dans ce pays, à la guerre dans la bande de Gaza. La réponse est assez simple : la Syrie est depuis longtemps le bastion de la Résistance, et une Syrie libérée de l'occupation américaine est une Syrie qui peut se rétablir et jouer un rôle plus actif dans la lutte contre l'ennemi sioniste.

Plus important encore, libérer la Syrie et l'Irak de l'occupation américaine est crucial pour “déverrouiller” le front de la Cisjordanie contre l'ennemi sioniste. La Jordanie, qui aligne souvent ses politiques régionales sur la forte présence américaine en Irak et en Syrie, serait contrainte de réévaluer son approche et de prendre du recul. Ce changement faciliterait à son tour le transfert d'armes aux factions de la Résistance opérant en Cisjordanie, transformant cette dernière en une menace majeure pour la sécurité des forces d'occupation.

Le pari

Ce qui nous ramène aux remarques du président Poutine concernant la “tendance à l'escalade” et la façon dont cela “s'applique directement à la Syrie”, remarques faites dans la foulée de la visite de Netanyahu aux États-Unis.

Comme nous l'avons mentionné au début de cet article, ces remarques ont été faites par le président russe lui-même et, par conséquent, ont beaucoup de poids et une signification profonde, un élément évident lorsque nous examinons la chronologie des événements clés qui ont mené à cette récente escalade israélienne, provoquée par les attaques terroristes sur Beyrouth et Téhéran et l'assassinat de dirigeants de haut rang au sein des mouvements de la Résistance libanaise et palestinienne.

En outre, le moment choisi pour la rencontre inopinée entre les deux chefs d'État indique que le président Poutine a dû recevoir des rapports de renseignement très crédibles indiquant que la politique de désescalade de l'administration Biden au Moyen-Orient était en train de se transformer radicalement en une politique d'escalade délibérée. Cet accord tacite aurait été discuté et conclu avec Netanyahu lors de sa visite.

Tel un joueur de poker avec une mauvaise main, Washington s'est engagé dans un pari imprudent et très mal calculé dans une tentative désespérée d'atteindre plusieurs objectifs : faire pression sur la Résistance à Gaza pour qu'elle accepte un accord de cessez-le-feu favorable à Israël, restaurer sa supériorité en matière de dissuasion, et contraindre l'Iran et l'Axe de la résistance à accepter que les troupes américaines ne se retirent pas de Syrie et/ou d'Irak. Les Etats-Unis espèrent y parvenir en frappant les capitales libanaise et iranienne et en assassinant les hauts responsables de la Résistance, tels que les martyrs Fouad Shokor et Ismail Haniyeh. Cependant, les Américains, qui traitent imprudemment cette guerre comme une partie de poker aux enjeux considérables et réitèrent les mêmes paris hasardeux qu'en avril dernier, ne se rendent pas compte que l'Iran et l'Axe de la résistance sont engagés dans une partie d'échecs, où chaque mouvement est soigneusement calculé. Dans cette lutte stratégique, le régime sioniste et ses soutiens américains sont voués à l'échec.

Conclusions

S'il ne fait aucun doute que l'entité sioniste a commis l'horrible massacre de Majdal Shams, les récents commentaires du président Poutine concernant la Syrie - coïncidant avec la visite de Netanyahu aux États-Unis - ainsi que l'escalade israélienne consécutive, qui n'aurait pas pu se produire sans l'approbation et le soutien total des États-Unis, jettent un sérieux doute sur la possibilité que le crime ne soit qu'un tir raté du “Dôme de fer”. Ces facteurs suggèrent plutôt qu'il s'agissait d'un acte délibéré d'agression contre les Syriens fiers qui sont depuis longtemps une épine dans le pied de l'occupation, dans le seul but de faire porter le chapeau à la Résistance libanaise et d'utiliser ce faux récit comme prétexte à une escalade planifiée par les États-Unis et Israël.

En outre, bien que certains prétendent à tort - comme en avril dernier - que l'Iran et l'Axe de la résistance “ne riposteront pas” ou que toute riposte ne servira qu'à “sauver la face”, le fait est que ceux qui font et répètent de telles affirmations ne comprennent pas les subtilités de la politique, ni de l'Iran, ni de l'Axe de la résistance. Ils sont donc incapables de comprendre ce qui est en jeu ici ou de comprendre les événements qui se sont déroulés dans la région au cours des dix derniers mois.

Les enjeux ne se limitent pas à la question de savoir qui détient la supériorité en matière de dissuasion ou qui a le “dessus”. Ce qui est véritablement en jeu ici, c'est l'avenir de la Palestine, de la cause palestinienne, de l'ensemble de la région du Moyen-Orient et du concept même d'unité musulmane. Ce n'est pas une coïncidence si Ismail Haniyeh, l'un des plus éminents dirigeants sunnites et musulmans, a été assassiné à Téhéran, la capitale chiite et musulmane du monde. Voilà pourquoi l'Iran ne se sent pas seulement obligé de défendre sa souveraineté, son peuple et son honneur en vengeant l'attaque de sa capitale et l'assassinat de son invité, mais considère également que sanctionner sévèrement l'ennemi sioniste est une obligation indispensable au maintien de l'unité musulmane. Une telle riposte porterait un coup sévère à ceux qui, depuis des décennies, tentent inlassablement de semer des divisions sectaires entre les musulmans de la région.

C'est pourquoi le gouvernement Biden tente désespérément de persuader le Hezbollah et l'Iran de ne pas réagir à la récente escalade israélienne ou, du moins, de minimiser la sévérité de leur riposte. L'objectif est de permettre aux États-Unis et à Israël de maintenir leur supériorité en termes de dissuasion et d'atteindre leurs objectifs globaux. Cependant, toutes les tentatives visant à convaincre la Résistance libanaise et les Iraniens ont échoué lamentablement. Les dirigeants des deux pays ont clairement fait savoir que leurs ripostes étaient imminentes et non négociables, et que cela sera particulièrement dommageable pour le régime israélien.

Maintenant, les États-Unis, l'entité sioniste illégitime et leurs soi-disant “alliés” occidentaux et arabes sont tenus au suspense pendant que l'Iran, le Hezbollah et l'Axe de la résistance soumettent l'entité sioniste à un supplice psychologique avant de lui infliger le châtiment sévère mérité.

C'est ce qui se produit lorsqu'un flambeur impulsif et inconséquent (les États-Unis et Israël) se lance à corps perdu, essayant de déjouer le sage et patient maître tapissier (l'Iran et l'Axe de la résistance).

https://english.almayadeen.net/articles/blog/majdal-shams--the-gambler---the-carpet-weaver