👁🗨 Martin Luther King, ennemi d'Etat
John Jay, premier juge en chef des USA a énoncé clairement: "Ceux qui possèdent le pays le gouverneront." Malgré les envolées sur la démocratie, c'est ainsi qu'elle a été conçue & qu'elle fonctionne.
👁🗨 Martin Luther King, ennemi d'Etat
Par James Rothenberg / Common Dreams, le 9 janvier 2023
Martin Luther King n'a pas seulement fait un rêve sur le Washington Mall, écrit le vétéran James Rothenberg. Il nous a appris que la violence militaire américaine à l'étranger reflète l'oppression chez nous.
Un point sur les vétérans : tout le monde les soutient. Mais qu'est-ce que cela recouvre vraiment ? Comment en sont-ils arrivés là ? Et qu'en est-il des futurs vétérans ?
La Fédération mondiale des anciens combattants (FMAC) est un réseau international composé de 172 organisations d'anciens combattants de 121 pays, représentant environ 60 millions d'anciens combattants dans le monde. Elle agit en tant que plaidoyer humanitaire, pour la paix et la justice, et pas seulement en faveur des anciens combattants, mais aussi des victimes de la guerre. Sur ces 121 pays comptant 60 millions d'anciens combattants, un seul en compte environ 19 millions, soit plus de 30 %, de tous les anciens combattants du monde. Il s'agit des États-Unis.
Pourquoi un si grand nombre ? Les États-Unis ne représentent que 4,25 % de la population mondiale. Cette représentation démesurée, qui fait que nous sommes beaucoup plus nombreux que les autres pays à générer des anciens combattants, se retrouve dans nos prisons, où nous enfermons plus de 20 % de la population carcérale mondiale, et dans nos fusillades de routine, où nous possédons 42 % des armes à feu privées du monde.
Veterans For Peace (une branche américaine de la WVF), a été créée en 1985. Il y a de fortes chances que vous n'en ayez jamais entendu parler. Elle souffre d'un manque de reconnaissance, notamment auprès des membres du Congrès, précisément parce qu'elle s'oppose aux guerres d'agression menées par les États-Unis (comme l’Irak en 2003, comme l'a décrit l'ancien secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan).
Il est paradoxal d'honorer les anciens combattants et d'en créer simultanément de nouveaux. Plus de 99 % de nos anciens combattants vivants n'ont pas servi dans des guerres défensives ! C'est significatif lorsqu'on génère des vétérans dans des guerres pour un intérêt national vague (ou bidon). Et ce n'est pas un point banal.
La politique étrangère est un angle mort pour les Américains. Cela fait partie du message de Martin Luther King. Il disait que si vous voulez comprendre ce qui se passe en Amérique, il faut regarder ce que l'Amérique accomplit à l'étranger. Et la violence militaire que nous semons à l'étranger reflète la violence des opprimés ici, chez nous.
King n'a pas seulement fait un rêve sur le Mall de Washington. S'il ne s'agissait que de cela, il ne serait pas devenu un ennemi de l'État. Il a audacieusement exigé de son pays une justice sociale et économique.
Sans réaliser l'énorme compliment qu'il faisait à Karl Marx et au communisme, l'État l'a traité de communiste pour avoir exigé de telles choses. Qui a été le plus radical ? Celui qui réclame, ou celui qui nie?
Il y a plus d'un demi-siècle que King a été assassiné, martyr à l'âge de 39 ans. Nous honorons sa mémoire chaque année par une fête nationale portant son nom, mais nous n'avons pas avancé d'un pouce pour remodeler notre pays sur la scène mondiale en donnant l'exemple de ce qui pourrait être fait au niveau national.
À moins que nous ne défendions vraiment notre pays - et non pour le soi-disant intérêt national qui représente les intérêts de classe des 1 % - la meilleure façon d'honorer les anciens combattants n'est pas de leur accorder des rabais de 10 % et des remerciements pour leur service. La paix, et non la guerre, est la seule façon d'honorer les sacrifices des anciens combattants. C'est le thème central de Veterans For Peace.
Pour que le changement soit possible, il faut exiger ces choses, mais qui peut exiger quoi que ce soit de Washington ? Les 1 % les plus riches possèdent 32,3 % de la richesse du pays, alors que les 50 % les plus pauvres ne possèdent que 2,6 %. La moitié du pays ne possède pratiquement rien.
Il faut la totalité des 90 % les plus pauvres, qui en possèdent 30,2 %, pour approcher la richesse des 1 %. Bien sûr, cela n'a aucun effet sur l'équilibre des pouvoirs. Les 90 % les plus pauvres sont tellement divisés que cela en devient absurde, et même s'ils ne l'étaient pas, ils ne sont aux commandes de rien. La tranche aisée, entre 91 % et 99 % ne dirige rien non plus. Les 1 % les plus riches - même s'ils ne sont pas nécessairement d'accord entre eux - dirigent le pays.
En ce qui concerne le grand public, faire confiance à la Cour suprême des États-Unis ne peut que le décevoir. Pendant la majeure partie de son histoire, elle a été du mauvais côté du peuple. Quoi qu'on puisse dire d'autre à son sujet, notre récente cour conservatrice reste fidèle à ses racines.
Par exemple, le jugement Citizens United permet aux 1% (sociétés, ploutocrates et Wall Street) de dépenser des fonds illimités pour les élections. Cette décision s'inscrit dans la droite ligne de l'inscription par les pères fondateurs des droits de propriété (terre, capital, patriarcat, esclaves) dans notre Constitution. C'était le but recherché.
John Jay - père fondateur, co-auteur des Federalist Papers* et premier juge en chef des États-Unis - a énoncé ce principe très clairement : "Ceux qui possèdent le pays doivent le gouverner." Malgré toutes les belles paroles sur la démocratie, c'est ainsi qu'elle a été conçue, et c'est ainsi qu'elle fonctionne.
* Les Papiers fédéralistes (The Federalist Papers) sont une série de 85 essais écrits entre 1787 et 1788 par James Madison, Alexander Hamilton et John Jay sous le pseudonyme collectif de Publius. Les 77 premiers essais furent publiés les uns à la suite des autres dans le Independent Journal, le New York Packet, et The Daily Advertiser d'octobre 1787 à avril 1788. Une compilation de ces 77 essais et de huit nouveaux fut ensuite publiée en mars et en mai 1788. Les huit derniers essais furent ensuite republiés séparément dans la presse de New York entre le 15 juin et le 16 août 1788.
* James Rothenberg est membre de Veterans For Peace. Cet article est tiré de Common Dreams.
Les opinions exprimées dans cet article et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.
https://consortiumnews.com/2023/01/09/martin-luther-king-enemy-of-the-state/