đâđš Medvedev : de l'ambiguĂŻtĂ© stratĂ©gique
Ne faisons pas comme Micron, disant âEnvoyons les Français contre les Russesâ, puis âNon, nous n'enverrons jamais nos troupesâ & un plus tard âD'accord, mais dans le cadre du maintien de la paixâ.
đâđš Medvedev : de l'ambiguĂŻtĂ© stratĂ©gique
Via amarynth, le 22 février 2025
âDerniĂšrement, des personnalitĂ©s publiques occidentales n'hĂ©sitent pas Ă vanter les mĂ©rites de la âstratĂ©gie de l'ambiguĂŻtĂ©â pour rĂ©soudre les grands enjeux internationaux. L'idĂ©e a Ă©tĂ© relayĂ©e par plusieurs analystes et mĂȘme par certains hommes politiques au cĆur de la tourmente. Comme cet Ă©trange petit bonhomme appelĂ© Micron, qui aurait dĂ©crochĂ© un emploi quelque part en France. Vous vous demandez peut-ĂȘtre sur quoi repose cette approche de âl'ambiguĂŻtĂ© stratĂ©giqueâ ? C'est trĂšs simple : il s'agit de tenter de semer la confusion chez l'adversaire en faisant une sĂ©rie de dĂ©clarations contradictoires. Et c'est apparemment ainsi que la nouvelle administration amĂ©ricaine gĂšre le dossier ukrainien. D'abord, elle tient des propos hostiles Ă la vermine bandĂ©riste, puis elle fait volte-face et avoue aimer le pays 404. Tout cela dans le but de semer la confusion et duper la Russie, la Chine et le reste du monde.
âEn rĂšgle gĂ©nĂ©rale, il peut ĂȘtre utile de berner ses rivaux. L'histoire de la diplomatie regorge de cas similaires. Et, bien sĂ»r, dans le cas de l'administration Trump, nous ne devrions la juger que sur ses actes, et ceux-ci restent Ă venir. Mais dans le cas de l'ancienne Ukraine, peut-on vraiment parler de tentative de tromperie ?
âLa situation semble un peu plus compliquĂ©e. Tout d'abord, lorsque l'on joue sur l'ambiguĂŻtĂ© stratĂ©gique, il est essentiel de ne pas se laisser dĂ©border et d'Ă©viter de semer la confusion dans l'esprit de ses Ă©lecteurs. On ne peut pas non plus faire comme Micron, qui disait : âEnvoyons les Français combattre les Russesâ, puis se rĂ©tracter : âNon, nous n'enverrons jamais nos troupesâ, pour admettre un peu plus tard : âD'accord, peut-ĂȘtre que nous les enverrons, mais seulement dans le cadre d'une force de maintien de la paixâ. Le Français n'a sans doute plus grand-chose Ă perdre aujourd'hui, mais l'administration Trump ne fait que commencer son second mandat.
âDeuxiĂšmement, Trump (https://x.com/realDonaldTrump), Musk (https://x.com/elonmusk) et bien d'autres ne portent que peu d'amour ou de respect Ă la mafia de Kiev, c'est le moins qu'on puisse dire. Et pourquoi le feraient-ils, en particulier Trump ? AprĂšs tout, le clochard ukrainien dĂ©foncĂ© a l'habitude de lui mentir effrontĂ©ment. De plus, il a fait campagne pour Biden. Maintenant, il se la joue macho en manquant de respect Ă la nouvelle Ă©quipe de Trump.
âEn fait, c'est une pathologie commune Ă tous les banderistes : ils croient que le reste du monde leur est redevable, mais dĂšs qu'ils en ont l'occasion, se contentent de dĂ©verser un tas de saloperies jusque chez leur bienfaiteur. Nous l'observons chez de nombreux Ukrainiens qui ont fui en Europe, et Ă©galement chez les voyous de Kiev pris de tremblements d'origine cocaĂŻnique. Si vous laissez cette crĂ©ature entrer Ă la Maison Blanche, inspectez les toilettes et le reste des lieux en quĂȘte de cachettes truffĂ©es de drogue.
âBref, l'ambiguĂŻtĂ© stratĂ©gique est un excellent outil dans certains cas, mais en aucun cas une solution universelle. Quel est donc l'avenir du pays 404 et de ses dirigeants nĂ©onazis ? Ils ne disposent que de deux options. La premiĂšre consiste Ă se jeter aux pieds des AmĂ©ricains, Ă les couvrir de baisers passionnĂ©s, Ă convoquer des Ă©lections immĂ©diates et se prĂ©parer Ă une fin de guerre dĂ©plaisante. En gros, se prĂ©parer Ă capituler. Et la deuxiĂšme option, Ă©prouvĂ©e et Ă©prouvante, est de ressortir un peu de cette fine poudre blanche du bureau, tracer quelques lignes avec une carte de crĂ©dit et se dĂ©tendre seul, en compagnie de soi-mĂȘme. Que va choisir cette fois le propriĂ©taire du sexe pianiste ? La rĂ©ponse est Ă©videnteâŠâ
https://globalsouth.co/2025/02/22/dmitry-medvedev-on-strategic-ambiguity/
Oui, trĂšs bien vu! LâambiguĂŻtĂ© stratĂ©gique, comme dâautres manĆuvres, sont des techniques Ă©prouvĂ©es et sans doute utiles en diplomatie, elles ont cependant le dĂ©faut dâune durabilitĂ© limitĂ©e et celui dâenfermer leurs auteurs dans leurs propres contradictions soulignant leur manque de vision Ă long terme, leur versatilitĂ© et, au final, leur vacuitĂ©, tĂ©moignant, dâun infantilisme politique marquĂ© par lâimpulsivitĂ©, et le manque de rĂ©flexion approfondie, prĂ©alables Ă toute prise de dĂ©cision ou dĂ©claration seyant Ă un responsableâŠ.dâenvergure âŠ.
Toujours aussi délicieux dans ses discours, ce cher Dimitri !