🚩 Milosz Matuschek: Le mensonge devenu systémique
En politique, le mensonge fait figure de peccadille. Pourtant, il ronge la démocratie de l'intérieur.
Jan Kristofori, "Le mensonge", du cycle "Les droits de l'homme".
🚩 Le mensonge devenu systémique
📰 Par Milosz Matuschek, le 2 octobre 2022
Un traître au peuple - tel est sans doute le pire reproche que le souverain puisse adresser à ses représentants élus. Ce reproche n'est pas entièrement nouveau, il faut le reconnaître, et ce n'est pas étonnant: la trahison et le mensonge peuvent prospérer là où la confiance est accordée pour une durée déterminée, mais où la question se pose toujours de savoir si les élus se sentent obligés de remplir leur mission ou de servir d'autres intérêts. L'époque où le mensonge faisait scandale, où il entraînait des démissions ou avait des conséquences, semble révolue. Les cris désespérés d'un Rio Reiser ("Tout est mensonge !") ou l'exigence exaspérée de John Lennon: "Gimme some truth !" se sont estompés.
▪️ Un poison pour la démocratie
Aujourd'hui, le mensonge est aussi endémique que systémique. "Quand les choses deviennent sérieuses, on doit mentir", a carrément lâché l'ancien président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker. Le ministre allemand de l'Economie Robert Habeck ne se souvient pas d'avoir dit il y a deux mois qu'il n'y avait pas de problème d'électricité en Allemagne. Pendant ce temps, des plans d'urgence pour un blackout circulent au sein de la police berlinoise, alors que la poursuite de l'exploitation des centrales nucléaires est taboue. La ministre verte des Affaires étrangères Baerbock a déclaré publiquement que son serment d'office constitutionnel était obsolète - elle préfère travailler pour le peuple ukrainien plutôt que d'augmenter les bénéfices du peuple allemand. Le prédicateur notoire de la coronarographie Karl Lauterbach continue de propager la dangerosité de la coronarographie, minimise les effets secondaires des vaccins et vante l'efficacité des mesures, sur la base de preuves misérables. Il savait déjà depuis des années que la vérité conduit dans de nombreux cas à la mort politique.
Le mensonge sévit à tous les niveaux. Pour être précis, nous ne vivons pas dans des démocraties, mais dans des "mendaciocraties", des dominations par le mensonge. "Tous les gouvernements mentent !", n'était pas pour rien la devise du journaliste d'investigation I.F. Stone. Toutes les guerres de ces dernières années ont commencé par un mensonge, comme le sait le fondateur de Wikileaks Julian Assange. Pour avoir révélé des crimes de guerre, il est aujourd'hui emprisonné dans une prison britannique. Mais combien de temps peut-on tordre les poutres porteuses de notre système avant qu'elles ne cèdent? Le mensonge est comme un poison pour le corps de la démocratie. A petites doses, il peut être supportable. En excès, il provoque l'affaiblissement de la démocratie et finalement sa mort. Le mensonge empoisonne autant le menteur que celui à qui on a menti, et tous ceux qui l'entourent.
▪️ Les groupes de pression au pouvoir
Si le mensonge systémique est si dangereux, c'est qu'il dissout le système de coordonnées dans lequel le citoyen puise ses repères. Quand on ne peut plus différencier la vérité du mensonge; quand tout peut être vrai mais aussi son contraire; quand le citoyen n'a d'autre choix que d'accepter le mensonge comme une vérité, donc d'en être complice, comme dans les régimes totalitaires, le lien entre le citoyen et l'élu est totalement rompu. Pendant ce temps, la vérité non dite fermente et fait monter la pression, ce qui finit par détruire le système.
Les signes les plus visibles de la trahison systémique sont les forges de cadres politiques, comme le programme "Young Global Leaders" du World Economic Forum (WEF), et les grandes associations de lobbying, comme le Pont de l'Atlantique, qui transforment les hommes politiques d'autres pays en quasi ambassadeurs des intérêts extérieurs du Pentagone et de l'OTAN. Les politiciens et les journalistes démocratiques comme "cinquième colonne" de technocrates, de patrons d'entreprises ou de superpuissances? "Nous infiltrons les gouvernements", proclamait fièrement Klaus Schwab, le fondateur du WEF, en 2017. Avec succès: de nombreuses administrations d'Etat, comme celles de l'Argentine, du Canada, de la Nouvelle-Zélande, de l'Australie, des Pays-Bas, de la France, de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne, sont composées de diplômés du WEF de haut niveau.
La liste des aspirants politiciens compte désormais plus de 1400 noms, dont Macron, Kurz, Merkel, Trudeau, Baerbock, Spahn et Özdemir. En Grande-Bretagne, l'élection du nouveau Premier ministre vient de se dérouler dans une situation de "victoire au WEF": Liz Truss et son adversaire Rishi Sunak sont tous deux issus du WEF. Si le gouvernement de coalition (Ampel) devait disparaître en Allemagne, Friedrich Merz de la CDU, un ancien cadre de Blackrock, serait prêt à intervenir. Où trouve-t-on encore des hommes politiques qui ne donnent pas l'impression de jouer un double ou un triple jeu ?
La recherche de la vérité est la noble tâche de l'opinion publique et donc de la presse, mais aussi de la science et de la recherche ainsi que de la justice. Car ce sont les entreprises de restauration du mensonge qui, par leur silence, le rendent systémique. Il en résulte une réalité factice alternative, la fameuse "vie dans le mensonge", comme l'a diagnostiqué Václav Havel pour le communisme soviétique totalitaire. La mise en évidence du mensonge est donc constitutive de la démocratie. Le scepticisme radical est un service rendu à la démocratie.
C'est la raison pour laquelle la liberté d'expression, la liberté de la presse et la liberté scientifique jouissent d'une telle importance dans les démocraties occidentales. La dénonciation du mensonge n'est pas une fin en soi, mais sert à étouffer dans l'œuf la catastrophe qui finira peut-être par se produire si le mensonge se propage et porte ses fruits pourris. Plus le mensonge se développe, plus la chute est brutale. Les mensonges sont des bulles toxiques dans le système, qu'il vaut mieux percer lorsqu'elles sont encore modestes. Le plus grand danger survient lorsque le mensonge a une grande avance dans le temps. Celui-ci peut, comme le savait déjà Mark Twain, avoir déjà fait le tour du globe alors que la vérité est encore en train de lacer ses chaussures.
▪️ Le mensonge finit dans les latrines
Les articles critiques sur les liens entre politique et organisations de lobbying, ONG et fondations sont un sujet tabou dans la presse, on les rapproche avec fiabilité des théories du complot. Celui qui soulève ces questions est classé comme "truther", comme faisant partie d'une minorité confuse d'ergoteurs et de détectives amateurs, avec Alex Jones comme saint patron. Les clauses de confidentialité des organisations de lobbying sont-elles plus importantes que les exigences de transparence du public et des électeurs?
Le silence des médias n'est pas un mystère, car l'industrie des médias est aujourd'hui également liée à l'économie et à la politique de telle manière que toute critique approfondie est étouffée. Rien qu'en Allemagne et en France, des centaines de millions d'euros ont été alloués à la presse, que ce soit sous forme de subventions ou d'annonces pour des campagnes. Bill Gates a également déboursé 320 millions de dollars supplémentaires pour les médias. Un coup d'œil sur les reportages des deux dernières années le montre : les primes au silence ont parfaitement porté leurs fruits. Le plus grand scandale sanitaire de tous les temps couve joyeusement.
Dans le cas des médias, le citoyen a tout de même la possibilité de sanctionner la trahison en résiliant son abonnement ou en refusant de payer la redevance obligatoire. C'est plus difficile pour les politiciens renégats. Pourquoi n'existe-t-il pas pour ces cas le "mandat impératif", c'est-à-dire la possibilité pour le citoyen de révoquer le mandat? Et ce à effet immédiat, pas seulement pour les prochaines élections? Si le citoyen souverain tient les rênes, il doit aussi toujours avoir la possibilité de sanctionner la trahison et le mensonge par le retrait du mandat. Le vote de confiance devrait être accompagné d'un vote de défiance permanent du citoyen.
Source: Netzfund
Le mensonge gangrène le terrain sous nos pieds, c'est un risque systémique évident dont tout le monde finit par faire les frais. On l'a vu avec la désastreuse campagne de vaccination qui vient de provoquer des taux records d'effets secondaires. On le voit avec le mensonge de la monnaie douteuse qui vient de déposséder le citoyen via l'inflation. Et on le verra l'hiver prochain avec les éventuels blackouts. Les démocraties meurent-elles ainsi à grand fracas, ou dans un gémissement? Peut-être les deux, dans un avenir proche. Les puissants pourraient bien passer à travers le plancher pourri d'une réalité factice, comme dans le cas de la "chute dans les latrines d'Erfurt": à cette occasion, en 1184, une soixantaine de nobles sont tombés de deux étages de la prévôté d'une cathédrale à travers un plancher pourri, et ont atterri dans la fosse septique du sous-sol, où ils se sont noyés ou ont été tués par la chute soudaine de poutres.
Cet article a d'abord été publié dans Die Weltwoche.
