🚩 MK Bhadrakumar: La revanche de l'Ukraine sur l'Occident
La rupture avec la Russie a ouvert la voie à un nouveau paysage géopolitique en Europe, où le dilemme de Bruxelles concernant l'expansion de l'UE est désormais évident.
https://media.thecradle.co/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Putin-Zelenskyy.jpg - Crédit photo : The Cradle
🚩 La revanche de l'Ukraine sur l'Occident
📰 Par MK Bhadrakumar, le 05 octobre 2022
Alors que l'équilibre des forces bascule à nouveau en Ukraine, ses répercussions auront un impact sur l'unité même du projet européen.
La politique vectorielle en Ukraine a ajouté de nouvelles dimensions au conflit vieux de 222 jours.
Normalement, tout comportement conflictuel devrait prendre fin lorsqu'un nouvel équilibre des pouvoirs a été déterminé. Mais l'"équilibre des pouvoirs" ne prendra fin que lorsqu'un équilibre sera effectivement atteint - et les preuves abondent que l'Ukraine est sur le point d'entrer dans un nouveau "rééquilibrage".
La ratification par la Douma russe de l'annexion de quatre régions d'Ukraine (les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, ainsi que les régions de Kherson et de Zaporozhye), et l'adoption des lois correspondantes, créent une nouvelle dynamique et il faudra un certain temps pour créer un nouvel équilibre des forces sur le terrain en Ukraine.
Pendant ce temps, l'environnement extérieur se transforme également de manière phénoménale. L'aggravation de la crise énergétique en Europe à la suite du sabotage des gazoducs Nord Stream devient une grave contradiction. On ne sait pas comment la résoudre.
Ainsi, une situation complexe se présente, car tout cela se produit également sur fond de renforcement militaire massif de la Russie autour de l'Ukraine dans la région de Kharkov et dans le sud de la région de la mer Noire, avec de longs convois de blindés qui se dirigeraient vers la Crimée depuis la Russie.
▪️ Les nouvelles frontières de la Russie
La ratification unanime par la Douma de l'adhésion de quatre régions à la Russie lundi était attendue, la législation correspondante a été dûment ratifiée mardi par le Conseil de la Fédération (la chambre haute du Parlement), et il est possible que le président Poutine signe lui aussi les documents aujourd'hui, après quoi ils entreront en vigueur. En d'autres termes, à compter du 5 octobre, les régions ukrainiennes annexées feront partie de la Russie.
Fait important, la Douma a approuvé les propositions du gouvernement concernant l'établissement des frontières des nouvelles régions, sur la base de la délimitation des territoires qui "existaient le jour de leur création et de leur adhésion à la Russie".
Les traités pertinents stipulent que les frontières adjacentes au territoire d'un pays étranger constitueront la nouvelle frontière d'État de la Russie. En clair, les anciennes frontières de l'ère soviétique sont rétablies dans ces régions.
La détermination des frontières de l'État russe a des répercussions sur la sécurité. Dans les régions du Donbass et de Zaporozhye, de vastes zones restent encore sous le contrôle des forces ukrainiennes. La ville de Liman, dans la République de Donetsk, a été capturée par les forces ukrainiennes il y a seulement trois jours. Les incursions ukrainiennes à Kherson se poursuivent. De violents combats sont signalés.
De toute évidence, Moscou a encore beaucoup à faire pour contrôler les territoires "occupés" qui faisaient auparavant partie de Donetsk et de Lougansk. La région de Zaporozhye (qui est aussi une importante région littorale de la mer d'Azov et fait partie de ce que les Russes appellent historiquement la "Novorossiya") est une autre priorité où la capitale de l'oblast n'est pas encore sous contrôle russe.
▪️ ‘Niet' de l'OTAN
Dans cette situation émergente, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a officiellement demandé l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN de manière accélérée, mais dans les heures qui ont suivi, l'alliance a jeté un froid sur cette demande, expliquant que toute décision nécessitera le soutien des 30 États membres.
Cela signifie qu'il n'y aura pas d'intervention de l'OTAN en Ukraine. Moscou en prendra note. Les récentes "réflexions fortes" sur l'utilisation des armes nucléaires semblent avoir atteint leur but.
La rencontre du conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, avec le chef du bureau présidentiel ukrainien, Andriy Yermak, dimanche à Istanbul, s'est déroulée dans la discrétion. La Maison Blanche a déclaré que M. Sullivan a promis le soutien indéfectible de Washington à la souveraineté et à l'intégrité territoriale de l'Ukraine et a discuté avec M. Yermak de la situation à la centrale nucléaire de Zaporozhye, et de la poursuite des travaux de l'Ukraine avec les Nations unies pour exporter des denrées alimentaires dans le monde.
Le compte-rendu de la Maison Blanche sur l'appel du président Joe Biden avec M. Zelensky lundi a mentionné un nouveau budget d'aide à la sécurité de 625 millions de dollars par Washington qui comprend armes et équipements supplémentaires, notamment des HIMARS, des systèmes d'artillerie et des munitions, ainsi que des véhicules blindés. Biden a "promis de continuer à soutenir l'Ukraine tant qu'elle se défend contre l'agression russe, aussi longtemps qu'il le faudra".
Plus tard, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a déclaré que la récente livraison d'aide porterait le coût global de l'aide militaire américaine à l'Ukraine à plus de 17,5 milliards de dollars. "Les récents développements... ne font que renforcer notre détermination", a déclaré Blinken dans un communiqué mardi. "Nous continuerons à nous tenir aux côtés du peuple ukrainien".
"Les capacités que nous livrons sont soigneusement calibrées pour faire la plus grande différence sur le champ de bataille, et renforcer la main de l'Ukraine à la table des négociations lorsque le moment sera venu", a-t-il ajouté.
▪️ Refonte de la stratégie russe
D'autre part, le commandement militaire russe devra probablement redéfinir les paramètres des opérations militaires spéciales, puisque ses forces devront désormais sauvegarder l'intégrité territoriale et la souveraineté du pays. Reste à savoir quelle forme cela prendra.
Jusqu'à présent, le déploiement réel de la Russie a été inférieur à 100 000 hommes. La plupart des combats ont été menés par les milices, telles que les combattants du Donbass et de la Tchétchénie, et le groupe Wagner, composé d'anciens membres des services spéciaux et d'autres volontaires russes.
Il est certain que l'arrivée de 300 000 soldats ayant une expérience militaire antérieure aura un impact sur l'équilibre militaire global à l'avantage de la Russie. Le ministre de la défense, Sergei Shoigu, a déclaré que 70 000 autres hommes s'étaient également portés volontaires, ce qui portera l'effectif total des forces supplémentaires à environ 370 000 hommes.
Il s'agit là d'une augmentation considérable. Pour donner une idée des proportions, au plus fort de la guerre du Vietnam, le déploiement américain s'élevait à environ un demi-million de soldats. Pour la première fois, la Russie aura une grande supériorité numérique sur les forces ukrainiennes. Il est donc tout à fait concevable que l'ancien schéma consistant à "broyer" les forces ukrainiennes change, et que l'objectif soit de mettre fin à la guerre de manière rapide et décisive.
La décision américaine d'établir un centre de commandement en dehors de l'Ukraine (en Allemagne) semble anticiper les attaques russes contre les centres de commandement à Kiev et ailleurs avec une utilisation beaucoup plus importante de la puissance aérienne, comme en Syrie. En fait, le nouveau commandant du district militaire occidental, le lieutenant-général Roman Berdnikov, a déjà dirigé l'intervention russe en Syrie.
Les experts militaires prévoient qu'une fois que les pluies d'automne céderont la place à l'hiver et que le sol se durcira, les opérations russes s'intensifieront. Des voix dissidentes s'élèvent ces derniers temps en Russie pour dire que la guerre est désordonnée, et sans calendrier précis. Cela pourrait changer.
En clair, le point de non-retour approche à grands pas, et la Russie n'aura pas d'autre choix que de pousser à un changement de régime à Kiev et d'ouvrir la voie à une toute nouvelle direction ukrainienne qui se débarrasse de l'étau anglo-américain et se montre disposée à s'entendre avec la Russie.
▪️ Un moment kafkaïen
Sans surprise, l'attention de l'Europe se tourne de plus en plus vers la crise économique, avec la menace d'une inflation à deux chiffres et d'une récession, qui pourrait entraîner des troubles sociaux et politiques sur tout le continent. Le mécontentement croissant de la population se traduit déjà par des protestations dans de nombreux pays européens. La crise ne peut que s'aggraver une fois l'hiver venu.
Il est concevable que le changement d'humeur de la population puisse inciter les gouvernements européens à se concentrer sur leurs problèmes intérieurs plutôt que de s'impliquer dans la guerre en Ukraine. Le plus ardent partisan d'une guerre ouverte avec la Russie est la Grande-Bretagne, mais même Londres est prise dans des crises économiques (et politiques) massives de son côté. Le Premier ministre Liz Truss se bat pour sa survie politique. Les conservateurs ont pratiquement renoncé à leur mandat de gouvernance.
▪️ La difficile situation de l'Allemagne
Une fois de plus, le bloc d'opposition de centre-droit Union chrétienne-démocrate/Union sociale chrétienne du Bundestag allemand a bloqué une motion demandant au gouvernement d'autoriser "immédiatement" l'exportation de chars de combat et de véhicules de combat d'infanterie allemands vers l'Ukraine. Politico rapporte qu'"un vote sur les livraisons d'armes au Bundestag aurait risqué de révéler des fissures fatales dans l'unité du gouvernement, et aurait même pu conduire à une défaite du (chancelier Olaf) Scholz au parlement."
D'autre part, le gouvernement allemand est également confronté à une pression croissante de la part des alliés d'Europe de l'Est au cours des dernières semaines pour augmenter de manière drastique l'ampleur et le type de soutien militaire de Berlin à l'Ukraine.
L'influent magazine Foreign Policy de Washington écrivait la semaine dernière: "Aux yeux des alliés de l'OTAN de Berlin en Europe de l'Est, en particulier les pays frontaliers de la Russie, l'Allemagne, centre de pouvoir économique et politique de l'Europe, est loin d'en faire assez. Et plus elle tarde, plus elle risque une fracture diplomatique à long terme avec ces alliés de l'Est."
Mais malgré ce moyen de pression, les sondages montrent que si quelque 70 % des Allemands sont favorables à l'Ukraine en général, seuls 35 % approuvent un soutien militaire plus important.
Dans cette situation, le sabotage du gazoduc Nord Stream s'inscrit dans le cadre de la crise énergétique en Europe et menace les pays européens de "désindustrialisation".
Pour l'Allemagne, en particulier, le modèle économique du pays est rivé sur la disponibilité de l'approvisionnement abondant en gaz de la Russie, par des contrats à long terme, à des prix bon marché, par le biais de gazoducs. Il est clair que le sabotage du Nord Stream a des implications monumentales.
Il est certain que les auteurs de cette attaque terroriste ont calculé avec perspicacité que le gaz russe ne devait pas arriver en Europe dans un avenir prévisible. La crainte permanente de Washington est qu'une proximité germano-russe ne se développe si les liens énergétiques sont rétablis. D'ailleurs, aujourd'hui, les compagnies pétrolières américaines réalisent une énorme manne de profits sur le marché européen de l'énergie, en se substituant à la Russie, en vendant du GNL à un prix cinq à six fois supérieur au prix intérieur américain.
▪️ Empêcher la réconciliation russo-allemande
Ce qui complique les choses, c'est que l'Europe a besoin d'une sécurité énergétique à court et à moyen terme sans pour autant anéantir les objectifs climatiques. Cela signifie une sensibilité géopolitique accrue. Le fait est que la transition énergétique ordonnée de l'Europe, qui s'éloigne des combustibles fossiles, a absolument besoin du gaz russe et s'est construite sur l'hypothèse antérieure que le gaz naturel serait bon marché et abondant.
On peut penser que Moscou a continué à espérer que Nord Stream serait finalement un catalyseur pour guérir la rupture des liens énergétiques entre l'Allemagne et la Russie. Il est intéressant de noter que, lundi, le géant russe de l'énergie Gazprom a proposé aux consommateurs de gaz européens qu'une partie du réseau Nord Stream endommagé puisse encore transporter du combustible, mais uniquement sur le nouveau Nord Stream 2. Nord Stream 1 est pratiquement détruit.
Selon un communiqué de Gazprom publié sur son compte Telegram, l'une des trois lignes du Nord Stream 2 n'est pas touchée et le géant gazier a fait baisser la pression pour inspecter la liaison afin de détecter les dommages et les fuites potentielles. Nord Stream 2 a une capacité de transport de 55 milliards de mètres cubes par an, ce qui signifie que sa ligne B pourrait livrer jusqu'à 27,5 milliards de mètres cubes par an à l'Allemagne à travers la mer Baltique.
Toutefois, le Nord Stream 2 nécessite l'approbation de l'UE, ce qui est problématique compte tenu des tensions entre Bruxelles et Moscou. Ces tensions ne peuvent que s'accroître si l'UE approuve la décision des pays du G7, dirigée par les États-Unis, d'imposer un plafonnement des prix du pétrole russe.
Il est certain que c'est également le calcul de Washington: coincer l'Allemagne et tenir la Russie à l'écart. Le spectre qui hante Washington est que Berlin pourrait se désintéresser de la guerre en Ukraine. L'ascension des atlantistes dans les échelons du pouvoir à Berlin ces dernières années - et leur lien avec les bureaucrates européens russophobes virulents à Bruxelles - a jusqu'à présent joué à merveille en faveur de Washington.
▪️ La faillite de l'UE est effective
Mais sur le terrain, les choses bougent, comme l'a montré le revirement spectaculaire de la politique suédoise et italienne.
Ne sous-estimez pas "l'effet Meloni". Le cœur du problème est que les forces d'extrême droite ont invariablement plus à offrir à l'électorat en période d'insécurité et de difficultés économiques.
En France aussi, le président Macron est paralysé, faute de majorité parlementaire pour légiférer, et il est affaibli par des crises en série. Quant à la Grande-Bretagne, la crise financière déclenchée par le budget du chancelier de l'Échiquier Kwasi Kwarteng souligne fondamentalement la rareté des modèles économiques alternatifs réalisables. La livre sterling est en chute libre. Deux administrations conservatrices consécutives n'ont pas réussi à proposer un modèle post-Brexit, tandis que les travaillistes n'ont jamais voulu du Brexit. Le gouvernement Truss est la dernière chance de faire aboutir le Brexit, mais plus personne ne compte sur lui. Et puis, viendra le déluge - les événements vont déferler.
Tout cela signifie que les trois principaux centres de pouvoir de la zone euro et de la Grande-Bretagne ont du mal à échapper au vieux monde industriel mourant du 20e siècle, et que ce n'est pas le meilleur moment pour affronter les forces alliées russes en Ukraine, fortes d'un demi-million d'hommes, malgré la bravade de l'administration Biden.
Ne vous fiez pas au sommet inaugural de la Communauté politique européenne (CPE) qui se tiendra mercredi à Prague et qui réunira les dirigeants des 27 États membres de l'UE et de 17 pays non membres de l'UE, à savoir le Royaume-Uni, la Turquie, la Macédoine du Nord, le Monténégro, l'Albanie, la Serbie, le Kosovo, la Bosnie-Herzégovine, la Géorgie, l'Ukraine, la Moldavie, la Norvège, la Suisse, l'Islande, le Liechtenstein, l'Arménie, l'Azerbaïdjan et Israël.
La vérité est que le projet d'intégration européenne est dépassé. Toute tentative de l'imposer entraînera de graves réactions. Avec le recul, la rupture avec la Russie a donc ouvert la voie à un nouveau paysage géopolitique en Europe, où le dilemme de Bruxelles concernant l'expansion de l'UE est désormais évident. Le CPE n'est rien d'autre qu'un stratagème français déguisé pour ralentir l'adhésion effective des pays d'Europe de l'Est et des Balkans à l'UE.
Le sommet du CPE au Château de Prague ne fait que souligner que nous vivons un moment kafkaïen de la politique européenne. Ce sommet marque la revanche de l'Ukraine sur l'Europe pour avoir organisé un coup d'État aussi cynique et violent en 2014 afin de couper son cordon ombilical avec la Russie.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de The Cradle.