đâđš Nat Parry: DĂ©passer les controverses de NoĂ«l avec des rĂ©alitĂ©s historiques
La cĂ©lĂ©bration de NoĂ«l ne devrait pas ĂȘtre aussi politisĂ©e et le choix des mots que l'on utilise pour saluer les autres ne devrait pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme l'indication d'une allĂ©geance idĂ©ologique.
đâđš DĂ©passer les controverses de NoĂ«l avec des rĂ©alitĂ©s historiques
đ° Par Nat Parry, le 26 novembre 2022
Les guerres culturelles actuelles autour des fĂȘtes de fin d'annĂ©e sont le prolongement d'une lutte ancienne, comme l'explore Nat Parry dans cette adaptation de son nouveau livre, How Christmas Became Christmas : The Pagan and Christian Origins of the Beloved Holiday.
Dans ce qui pourrait ĂȘtre la premiĂšre salve de la guerre contre NoĂ«l de cette annĂ©e, la sĂ©rie The Santa Clauses de Disney+ a ressuscitĂ© un trope familier en rejetant le blĂąme du manque supposĂ© de joie des fĂȘtes sur le politiquement correct Ă outrance - plus prĂ©cisĂ©ment sur une prĂ©tendue aversion Ă dire "Joyeux NoĂ«l" dans notre sociĂ©tĂ© moderne et multiculturelle.
Le manque d'esprit de NoĂ«l conduisant le PĂšre NoĂ«l Ă se lamenter sur le fait que les gens se dĂ©sintĂ©ressent de cette fĂȘte, le PĂšre NoĂ«l (jouĂ© par Tim Allen) se voit demander au dĂ©but du premier Ă©pisode de la sĂ©rie quel est le problĂšme. Il rĂ©pond que tout va bien, "sauf que dire 'Joyeux NoĂ«l Ă tous' est soudainement devenu problĂ©matique".
Cette phrase politiquement chargĂ©e a suscitĂ© l'ire des critiques, Rick Marshall se plaignant sur Digital Trends que le PĂšre NoĂ«l de Tim Allen politise inutilement la fĂȘte avec "un sujet de discussion populaire de droite" et spĂ©culant qu'"il a passĂ© une trop grande partie de l'intersaison de NoĂ«l Ă regarder Fox News".
Brett White, de The Decider, a qualifié la plainte du PÚre Noël de "la chose la plus fatiguée, la moins originale, la plus inexacte et la plus incendiaire que les conservateurs aiment dire chaque année" et s'est plaint que "Tim Allen est ici en train de diffuser ses idées politiques jusque sous notre porte !"
Les AmĂ©ricains s'expriment Ă©galement sur Twitter (naturellement), certains affirmant que la question de savoir s'il faut dire "Joyeux NoĂ«l" ou "Joyeuses fĂȘtes" est sauvagement exagĂ©rĂ©e. "Les gens disent 'joyeuses fĂȘtes' depuis au moins les annĂ©es 1800", a soulignĂ© Jacob Pritchett. "C'est un non-sujet idiot et dans le monde rĂ©el, rĂ©cemment, du moins, j'entends rĂ©guliĂšrement 'joyeuses fĂȘtes' et 'joyeux NoĂ«l' en public."
Un autre utilisateur de Twitter a observĂ© que l'alternative "Joyeuses fĂȘtes" est utilisĂ©e de maniĂšre interchangeable avec "Joyeux NoĂ«l" simplement parce que "nous avons plus d'une fĂȘte Ă peu prĂšs en mĂȘme temps", c'est-Ă -dire Thanksgiving, NoĂ«l et le Nouvel An, et il est donc logique d'utiliser le gĂ©nĂ©rique "Joyeuses fĂȘtes" pour les couvrir toutes.
De l'autre cÎté du débat, les conservateurs applaudissent Tim Allen et Disney pour avoir pris une position de principe pour défendre le Noël chrétien et la soi-disant vraie raison de cette saison - la naissance de Jésus.
"Plus ils nous détestent", a tweeté une personne répondant au nom de "TrumpWon", "plus Jésus nous aime". Sur le site "unapologetically pro-America" The Blaze, Cortney Weil a salué l'incursion des PÚres Noël dans les controverses de Noël et a qualifié les détracteurs de la série de "critiques à la Scrooge" qui cherchent à "se plaindre de cette joyeuse saison".
Wow. Nous ne sommes mĂȘme pas en dĂ©cembre et nous sommes dĂ©jĂ embourbĂ©s dans les Ă©ternelles disputes et acrimonies qui sont devenues aussi omniprĂ©sentes Ă cette pĂ©riode de l'annĂ©e que les gĂąteaux aux fruits et les poinsettias.
ContrĂŽle narratif
S'il est peut-ĂȘtre sage d'essayer de faire abstraction du bruit qui tend Ă noyer la joie des fĂȘtes et de faire de son mieux pour profiter de la saison, il faut savoir que ces controverses qui surgissent chaque annĂ©e sont plus que de simples dĂ©sagrĂ©ments mineurs qui entachent les fĂȘtes.
Ces controverses portent sur des questions plus fondamentales, Ă savoir qui peut dĂ©cider de ce que la sociĂ©tĂ© croit collectivement, et comment les rĂ©cits sont crĂ©Ă©s et appliquĂ©s. Elles mĂ©ritent donc d'ĂȘtre abordĂ©es en dĂ©tail.
Bien que ces controverses puissent sembler n'ĂȘtre que des rĂ©actions irrationnelles d'accros de l'indignation Ă propos d'un problĂšme qui n'en est pas un, lorsque les guerriers de la culture rouspĂštent contre les laĂŻcs qui utilisent l'expression "Joyeuses FĂȘtes" ou retirent les crĂšches des lieux publics, ils critiquent en fait comment et pourquoi nous cĂ©lĂ©brons les fĂȘtes de fin d'annĂ©e.
En fin de compte, l'utilisateur de Twitter qui a fait remarquer que plusieurs fĂȘtes se succĂšdent rapidement - Thanksgiving, NoĂ«l et le Nouvel An - a raison. C'est ce que l'on appelle la "saison des vacances", car toutes ces cĂ©lĂ©brations sont liĂ©es d'une maniĂšre ou d'une autre Ă des cycles saisonniers sous-jacents : Thanksgiving Ă©tait Ă l'origine une fĂȘte des moissons, NoĂ«l est liĂ© au solstice d'hiver et le Nouvel An, bien sĂ»r, marque le dĂ©but d'un nouveau cycle annuel.
En concentrant leur colĂšre sur ce qu'ils perçoivent comme un "sĂ©cularisme rampant" et en s'indignant des libĂ©raux et des multiculturalistes qui mĂšnent une "guerre contre NoĂ«l", les guerriers culturels reconnaissent implicitement - mĂȘme si c'est inconsciemment - l'incapacitĂ© du christianisme Ă s'imposer comme la force dominante et primordiale de la sociĂ©tĂ©.
Dans notre discours moderne, cette question est largement prĂ©sentĂ©e comme un dĂ©bat entre religiositĂ© et sĂ©cularisme, mais son histoire remonte au processus de christianisation de l'Europe et Ă la suppression des religions paĂŻennes dans l'AntiquitĂ© tardive et au Moyen Ăge.
Depuis l'adoption du christianisme comme religion officielle de Rome en 322 de notre Ăšre, l'Ăglise a systĂ©matiquement tentĂ© de supprimer les dieux, les croyances et les coutumes paĂŻens, ou de les incorporer et de les adapter dans son catĂ©chisme, tout en essayant de blanchir leurs origines paĂŻennes.
En 336, l'Ăglise romaine a dĂ©clarĂ© que l'anniversaire de JĂ©sus Ă©tait le 25 dĂ©cembre, et 14 ans plus tard, en 350, cette date a Ă©tĂ© dĂ©clarĂ©e fĂȘte de la nativitĂ©. La raison pour laquelle le 25 dĂ©cembre a Ă©tĂ© choisi comme date de naissance de JĂ©sus fait l'objet d'un dĂ©bat permanent, certains historiens chrĂ©tiens continuant d'insister sur le fait que cette date a Ă©tĂ© choisie pour des raisons purement ecclĂ©siastiques, mais le fait est que cette date ne figure ni dans les Ăvangiles ni dans d'autres documents historiques et que, en fait, des indices tirĂ©s de la Bible contredisent l'affirmation selon laquelle JĂ©sus serait nĂ© fin dĂ©cembre.
Dans l'histoire de la nativitĂ© racontĂ©e dans les Ăvangiles de Luc et de Matthieu, Joseph et Marie, trĂšs enceinte, font un voyage pĂ©rilleux de Nazareth Ă BethlĂ©em afin de s'inscrire Ă un recensement, mais si cela est vrai, cela n'aurait probablement pas eu lieu en dĂ©cembre, car les autoritĂ©s romaines ne faisaient pas de recensement en hiver. Cela Ă©tait dĂ» au fait que les tempĂ©ratures descendaient souvent en dessous de zĂ©ro et que les routes Ă©taient en mauvais Ă©tat Ă cette pĂ©riode de l'annĂ©e.
Les spĂ©cialistes ont Ă©galement soulignĂ© que le mois de dĂ©cembre Ă©tant froid et pluvieux en JudĂ©e, les bergers auraient probablement cherchĂ© un abri pour leurs animaux plutĂŽt que de "veiller sur leurs troupeaux pendant la nuit", comme l'indique l'Ăvangile de Luc.
Comme l'a fait remarquer l'archĂ©ologue et bibliste Jim Fleming, les troupeaux des bergers n'Ă©taient peut-ĂȘtre mĂȘme pas autorisĂ©s Ă se rendre dans les champs aprĂšs qu'ils aient Ă©tĂ© labourĂ©s en octobre ou novembre pour permettre aux pluies d'hiver de s'infiltrer dans le sol dessĂ©chĂ©. Les bergers Ă©taient encouragĂ©s Ă faire paĂźtre leurs moutons avant l'automne pour qu'ils mangent le chaume des cultures semĂ©es et fertilisent les champs, ce qui laisse penser que - si l'on en croit le rĂ©cit de l'Ăvangile de Luc - JĂ©sus est probablement nĂ© en Ă©tĂ© ou au dĂ©but de l'automne.
Avec ces indices dans les Ăvangiles, on peut se demander pourquoi l'Ăglise primitive a fixĂ© la date de la nativitĂ© au 25 dĂ©cembre. Bien que certains Ă©rudits chrĂ©tiens suggĂšrent que cette date a Ă©tĂ© choisie sur la base d'un raisonnement qui identifiait l'Ă©quinoxe de printemps comme la date de la crĂ©ation du monde et le 25 mars coĂŻncidant Ă la fois avec le jour oĂč la lumiĂšre a Ă©tĂ© crĂ©Ă©e et le jour de la conception de JĂ©sus (sa naissance suivant neuf mois plus tard), cette thĂ©orie Ă©carte tout esprit critique.
Non seulement elle ignore les indices offerts par les Ăvangiles, mais elle ne tient pas compte du fait que le 25 dĂ©cembre coĂŻncidait avec les fĂȘtes romaines populaires Dies Natalis Solis Invicti, Saturnalia et Kalends, dont dĂ©coulent nombre de nos traditions de NoĂ«l.
Des jours de répit
Dans la sociĂ©tĂ© trĂšs stratifiĂ©e de la Rome antique, les esclaves et les plĂ©bĂ©iens oubliaient leurs soucis en savourant les nombreux jours de rĂ©pit offerts par la classe dirigeante. On estime qu'il y avait plus de 100 jours par an rĂ©servĂ©s aux fĂȘtes et aux festivals religieux, ce qui permettait de calmer la foule, et d'Ă©viter que les troubles n'Ă©clatent.
La plus populaire de ces fĂȘtes Ă©tait les Saturnales, dont on dit qu'elles Ă©taient dĂ©rivĂ©es d'anciens rituels agricoles de la mi-hiver. Ă l'origine, il s'agissait de cĂ©lĂ©brer la gĂ©nĂ©rositĂ© des rĂ©coltes tout en apaisant l'obscuritĂ© de l'hiver par des rĂ©jouissances et des jeux. Les Saturnales commençaient le 17 dĂ©cembre et Ă©taient cĂ©lĂ©brĂ©es pendant plusieurs jours. Pendant la pĂ©riode des festivitĂ©s, les criminels ne pouvaient pas ĂȘtre condamnĂ©s, les guerres ne pouvaient pas ĂȘtre dĂ©clenchĂ©es, et les normes sociales romaines Ă©taient bouleversĂ©es, avec une bonne dose d'ivresse et d'irrĂ©vĂ©rence gĂ©nĂ©rale.
C'Ă©tait une pĂ©riode consacrĂ©e" aux rĂ©jouissances gĂ©nĂ©rales", oĂč "toute la foule se laisse aller aux plaisirs" et "est ivre et vomit", selon SĂ©nĂšque le Jeune, un philosophe romain, dans ses Lettres morales Ă Lucilius Ă©crites au milieu du premier siĂšcle.
Un festin, qui durait souvent deux ou trois jours, Ă©tait au cĆur de la cĂ©lĂ©bration, avec une variĂ©tĂ© de pratiques d'inversion des statuts marquant un Ă©cart temporaire par rapport aux normes sociales: les maĂźtres dĂźnaient avec leurs esclaves, les esclaves dĂźnaient en premier aprĂšs que les maĂźtres leur aient servi les repas, les enfants de la maison divertissaient les esclaves, et les rĂŽles des sexes Ă©taient parfois intervertis.
Un "roi" fictif était choisi parmi les amis, connu sous le nom de "Seigneur de l'égarement", pour mener les farces, les espiÚgleries et les réjouissances. Comme l'a écrit Lucian de Samosata au deuxiÚme siÚcle:
"[L]e sérieux est interdit ; aucune activité n'est permise. Boire et s'enivrer, faire du bruit, jouer et jouer aux dés, choisir des rois et régaler les esclaves, chanter tout nu, applaudir, et de temps en temps se rincer le visage dans l'eau glacée, telles sont les coutumes".
Pendant la fĂȘte, les esclaves jouissaient de libertĂ©s qui leur Ă©taient refusĂ©es le reste de l'annĂ©e, notamment la libertĂ© de parler librement et de rĂ©primander leurs maĂźtres en toute impunitĂ©. LibĂ©rĂ©s de la biensĂ©ance et de la dĂ©fĂ©rence envers leurs supĂ©rieurs sociaux qu'ils Ă©taient censĂ©s montrer Ă tout moment, les esclaves profitaient de leur temps pour jouer, jouer, manger et boire.
Outre la fĂȘte, c'Ă©tait aussi le moment de vĂ©nĂ©rer Saturne, le dieu des semailles et de la richesse. Peut-ĂȘtre une variante du dieu grec Kronos et de la divinitĂ© punique Baal, Saturne Ă©tait censĂ© avoir rĂ©gnĂ© lorsque le monde vivait un Ăąge d'or de prospĂ©ritĂ©, et Ă©tait censĂ© avoir transmis d'importantes compĂ©tences agricoles aux hommes.
Saturne Ă©tait l'Ă©poux d'Ops, la dĂ©esse romaine des semailles et des rĂ©coltes, et le pĂšre de Jupiter, le dieu du ciel et du tonnerre. Le rĂšgne de Saturne Ă©tait considĂ©rĂ© comme une pĂ©riode d'Ă©galitĂ© et de bonheur universel sans tristesse, une Ă©poque oĂč ni l'esclavage ni la propriĂ©tĂ© privĂ©e n'existaient, jusqu'Ă ce qu'il soit trahi par Jupiter et dĂ©posĂ©. Mais lors de la fĂȘte des Saturnales, Saturne Ă©tait Ă nouveau roi.
Les Saturnales coĂŻncidaient avec d'autres cĂ©lĂ©brations Ă peu prĂšs Ă la mĂȘme Ă©poque : la cĂ©lĂ©bration du solstice, Dies Natalis Solis Invicti, Opalia, et Kalends, qui marquait le dĂ©but de la nouvelle annĂ©e. Se succĂ©dant les unes aprĂšs les autres, ces fĂȘtes se confondaient gĂ©nĂ©ralement et il pouvait ĂȘtre difficile de dire quand l'une se terminait et quand l'autre commençait.
Signifiant "l'anniversaire du Soleil invaincu", Dies Natalis Solis Invicti cĂ©lĂ©brait Ă la fois le dieu du soleil et le solstice d'hiver - au cours duquel le soleil cesse de se dĂ©placer vers le sud, oĂč l'on croyait qu'il "mourait", puis "revenait Ă la vie" lorsqu'il recommençait son voyage vers le nord.
Le soleil de la justice
Les dirigeants de l'Ăglise primitive Ă©taient prĂ©occupĂ©s par ces traditions paĂŻennes et s'inquiĂ©taient de la façon dont les fĂȘtes paĂŻennes pouvaient constituer un obstacle Ă la construction de la foi chrĂ©tienne. Tertullien, un auteur chrĂ©tien prolifique qui a avancĂ© l'idĂ©e que JĂ©sus est nĂ© le 25 dĂ©cembre, se plaignait en 230 - un siĂšcle avant la premiĂšre cĂ©lĂ©bration officielle de NoĂ«l - que l'adhĂ©sion des paĂŻens Ă leurs traditions contrastait fortement avec le manque de dĂ©votion similaire dont faisaient preuve les fidĂšles chrĂ©tiens.
" Selon nous, qui sommes Ă©trangers aux sabbats ", Ă©crit-il,
"et les nouvelles lunes et les fĂȘtes autrefois chĂ©ries de Dieu, les Saturnales et les fĂȘtes du Nouvel An et de la Mi-saison et les Matronalia sont frĂ©quentĂ©es, les cadeaux vont et viennent, les cadeaux du Nouvel An, les jeux se joignent Ă leur bruit, les banquets Ă leur vacarme ! Ă meilleure fidĂ©litĂ© des nations Ă leur propre secte, qui ne revendique pour elle aucune solennitĂ© des chrĂ©tiens ! Ni le jour du Seigneur, ni la PentecĂŽte, mĂȘme s'ils les avaient connus, n'auraient Ă©tĂ© partagĂ©s avec nous ; car ils craindraient de paraĂźtre chrĂ©tiens."
Ces prĂ©occupations, ouvertement exprimĂ©es par les premiers dirigeants de l'Ăglise concernant la popularitĂ© des fĂȘtes paĂŻennes, indiquent qu'il y avait une forte motivation pour remplacer les fĂȘtes paĂŻennes par des fĂȘtes chrĂ©tiennes.
Un sermon du pĂšre de l'Ăglise primitive, Jean Chrysostome, intitulĂ© "Sur le solstice et l'Ă©quinoxe de la conception et de la naissance de Notre Seigneur JĂ©sus-Christ et de Jean le Baptiste", fournit Ă©galement un indice de la menace que reprĂ©sente pour les doctrines chrĂ©tiennes la fĂȘte romaine du Dies Natalis Solis Invicti.
"Ils appellent aussi cette fĂȘte l'anniversaire de l'invincible (Invictus)", s'inquiĂšte Chrysostome. "Mais qui donc est aussi invincible que notre seigneur qui a vaincu la mort qu'il a subie ? Et si l'on dit que c'est l'anniversaire du soleil, eh bien, il est lui-mĂȘme le soleil de la justice."
Comme ces rĂ©cits le montrent clairement, il ne fait aucun doute que les premiers dirigeants de l'Ăglise qui ont dĂ©signĂ© le 25 dĂ©cembre comme la date de la nativitĂ© du Christ Ă©taient pleinement conscients de l'importance de ce jour dans le culte de Sol Invictus, et Ă©taient gĂ©nĂ©ralement prĂ©occupĂ©s par la popularitĂ© des coutumes paĂŻennes romaines telles que les Saturnales. Comme l'a demandĂ© Steven Hijmans, professeur d'art et d'archĂ©ologie romains, "la question est de savoir s'ils l'ont choisi Ă cause ou en dĂ©pit de cette signification paĂŻenne".
Mais ce qui ressort Ă©galement, c'est que le soleil jouait un rĂŽle majeur non seulement dans les croyances paĂŻennes, mais aussi dans la foi chrĂ©tienne. On trouve au moins 80 rĂ©fĂ©rences au soleil dans la Bible, tant dans l'Ancien que dans le Nouveau Testament, et JĂ©sus lui-mĂȘme a Ă©tĂ© identifiĂ© comme le Soleil de justice.
Par consĂ©quent, comme l'a expliquĂ© le thĂ©ologien du XXe siĂšcle Frank Homer Curtiss, "puisque JĂ©sus est le porteur de lumiĂšre spirituel ou la manifestation du Soleil spirituel Ă l'humanitĂ©, le jour de sa naissance devrait trĂšs justement ĂȘtre cĂ©lĂ©brĂ© Ă la date solaire de la naissance du Soleil, comme ce fut le cas pour tous les porteurs de lumiĂšre prĂ©cĂ©dents."
Le soleil, la lune, les planĂštes et les Ă©toiles, censĂ©s influencer la croissance des cultures et rĂ©gir les affaires humaines, Ă©taient Ă©tudiĂ©s avec beaucoup d'attention par les anciens. Le soleil Ă©tait vĂ©nĂ©rĂ© Ă la fois comme un corps cosmique et comme un dieu, ce qui pourrait expliquer pourquoi le paganisme et le christianisme attachaient tous deux de l'importance aux Ă©vĂ©nements cĂ©lestes tels que l'Ă©quinoxe et le solstice, offrant un certain contexte Ă la fois aux cĂ©lĂ©brations du solstice par les paĂŻens et aux calculs des premiers dirigeants de l'Ăglise concernant l'anniversaire de JĂ©sus.
En ce sens, les croyances des polythĂ©istes et des chrĂ©tiens n'Ă©taient pas en rĂ©alitĂ© si diamĂ©tralement opposĂ©es, et la nature du remplacement du paganisme par le christianisme pourrait donc ĂȘtre mieux comprise comme une Ă©volution naturelle que comme une prise de contrĂŽle hostile.
La signification symbolique du soleil et son importance réelle en tant que donneur de vie expliquent pourquoi il a été célébré par tant de religions différentes et, en fin de compte, pourquoi les premiers auteurs chrétiens ont attribué une importance particuliÚre à l'équinoxe de printemps comme moment de la conception divine de Jésus, et au solstice d'hiver comme moment de sa naissance.
Dans les sociétés préindustrielles (et préélectriques), en particulier, pendant la période la plus sombre de l'année, nombreux étaient ceux qui se joignaient avec joie à la célébration de la prophétie de l'Ancien Testament concernant la venue du Soleil de justice, comme le rappelle le chant populaire anglais "Oyez ! The Herald Angels Sing".
Rappelant la prophétie de Malachie, avec son avertissement selon lequel "pour vous qui craignez mon nom, le soleil de justice se lÚvera avec la guérison dans ses ailes", "Oyez !"comprend les vers suivants : "Saluez le soleil de justice ! LumiÚre et vie à quiconque se présente à lui."
Noël dans un monde païen
Si les Saturnales sont le plus souvent citĂ©es comme le principal prĂ©curseur de la cĂ©lĂ©bration de NoĂ«l, cette fĂȘte romaine n'Ă©tait que l'une des cĂ©lĂ©brations hivernales avec lesquelles NoĂ«l devait entrer en concurrence lorsque la christianisation de l'Europe a commencĂ© Ă prendre forme au cours du premier millĂ©naire.
NoĂ«l, comme le christianisme lui-mĂȘme, s'est dĂ©veloppĂ© dans un monde paĂŻen et, en tant que jour le plus court et nuit la plus longue de l'annĂ©e, le solstice a longtemps symbolisĂ© la renaissance du soleil des entrailles de l'obscuritĂ©. Il a Ă©tĂ© reconnu dans diverses cultures anciennes comme HökunĂłtt, Lucina, Lenacea, Zurram, le festival DongzhĂŹ, Inti Raymi, Soyal, Shab-e Yalda et Yule.
Dans la GrÚce antique, le dieu de la mer Poséidon était célébré au moment du solstice d'hiver, tandis que dans la tradition de Modranicht, qui signifie en vieil anglais "Nuit des MÚres", les païens anglo-saxons célébraient ce qui est aujourd'hui la veille de Noël en offrant des sacrifices aux dieux.
Modranicht était également observé dans le sud du Danemark, comme l'a rapporté l'érudit Vénérable Bede, notant que le 25 décembre, "lorsque nous célébrons la naissance du Seigneur ... ils avaient l'habitude d'appeler ce mot païen Modranecht, c'est-à -dire "nuit des mÚres", en raison (nous le soupçonnons) des cérémonies qu'ils organisaient cette nuit-là ".
Une importante fĂȘte slave au solstice d'hiver, qui a ensuite Ă©tĂ© associĂ©e Ă NoĂ«l, Ă©tait appelĂ©e BoĆŸic, ce qui signifie simplement "petit dieu". Cette fĂȘte cĂ©lĂ©brait la naissance d'un nouveau dieu du soleil (un petit dieu) pour remplacer l'ancienne divinitĂ© solaire affaiblie pendant la nuit la plus longue de l'annĂ©e.
C'est dans ce contexte de coutumes, de rituels et de fĂȘtes Ă©tablies de longue date que NoĂ«l s'est dĂ©veloppĂ©, absorbant divers systĂšmes de croyances qui, Ă certains Ă©gards importants, contrastaient fortement avec les enseignements chrĂ©tiens.
Alors que les chrĂ©tiens croyaient, par exemple, que Dieu considĂ©rait la gourmandise et la luxure comme des pĂ©chĂ©s susceptibles d'empĂȘcher le salut, les paĂŻens nordiques pensaient que leurs divinitĂ©s, appelĂ©es Ăsir, Ă©taient ravies des festins endiablĂ©s oĂč l'alcool coulait Ă flots. Comme l'explique The Viking Gods, "Les Ăsir se dĂ©lectaient des joyeuses rĂ©unions au banquet, oĂč l'on se passait librement la corne d'hydromel, oĂč les paroles de sagesse et d'esprit abondaient, ou des jeux martiaux avec des Ă©pĂ©es et des lances acĂ©rĂ©es".
L'Ă©volution post-paĂŻenne de Yule
Les Ă©glises ont dĂ©cidĂ© que la nativitĂ© mĂ©ritait une pĂ©riode prĂ©paratoire comme le carĂȘme de PĂąques. C'est ainsi qu'Ă la fin du quatriĂšme siĂšcle, elles ont lancĂ© l'Avent, d'abord en Italie du Nord, puis Ă Rome. L'Avent avait Ă©tĂ© proposĂ© par les dirigeants de l'Ăglise lors du concile de Saragosse, en Espagne, en 380, lorsqu'ils ont dĂ©fini une pĂ©riode de jeĂ»ne de 21 jours commençant le 17 dĂ©cembre, qui, bien sĂ»r, Ă©tait aussi le premier jour des Saturnales.
C'est Ă©galement en 380 que l'empereur ThĂ©odose Ier a signĂ© un dĂ©cret qui punissait la pratique des rituels paĂŻens. En Ă©levant le 25 dĂ©cembre au lieu du 6 janvier (date du baptĂȘme de JĂ©sus), les Ă©glises occidentales ont lancĂ© la tradition de la messe de minuit, la premiĂšre de trois messes de NoĂ«l distinctes, commençant traditionnellement Ă minuit lorsque la veille de NoĂ«l fait place au jour de NoĂ«l.
Mais tandis que la conversion était bien engagée dans le sud de l'Europe, plus au nord, les gens continuaient à reconnaßtre les anciens dieux. Bien que le christianisme se soit répandu en Grande-Bretagne au cinquiÚme siÚcle, il faudra encore cinq ou six cents ans pour qu'il atteigne les terres slaves, et six ou sept cents ans pour que la religion s'établisse dans les pays nordiques. Les voisins du sud de la Scandinavie - les Frisons et les Saxons - se sont convertis dans les années 700 et 800, tandis que la Pologne et la Rus de Kiev sont devenues officiellement chrétiennes en 966 et 988, respectivement.
Le Danemark a officiellement adoptĂ© le christianisme Ă la fin des annĂ©es 900, la NorvĂšge au dĂ©but du 11e siĂšcle et la SuĂšde a adoptĂ© le christianisme trĂšs progressivement, pour finalement se convertir Ă la fin du 12e siĂšcle. Les missionnaires qui ont apportĂ© le christianisme aux tribus paĂŻennes ont Ă©galement introduit la fĂȘte de NoĂ«l.
Elle est arrivée en Irlande par l'intermédiaire de Saint Patrick à la fin des années 400, en Angleterre par l'intermédiaire de Saint Augustin de Canterbury au début des années 600, et en Allemagne par l'intermédiaire de Saint Boniface au milieu des années 700. Les Scandinaves l'ont reçue par l'intermédiaire de saint Ansgar dans les années 860.
Mais mĂȘme si la conversion a eu lieu, les anciennes et les nouvelles religions se sont chevauchĂ©es, tandis que NoĂ«l devenait l'une des fĂȘtes les plus importantes du calendrier chrĂ©tien.
Au Danemark, la cĂ©lĂ©bration paĂŻenne du solstice est devenue une fĂȘte de NoĂ«l chrĂ©tienne vers l'an 1000, soit prĂšs de 700 ans aprĂšs sa crĂ©ation Ă Rome. Comme le dĂ©crit le livre The Family's High Times in Olden Days, l'Ăglise danoise a ordonnĂ© que la naissance de JĂ©sus soit cĂ©lĂ©brĂ©e le 25 dĂ©cembre et a tentĂ© de faire changer l'ancien nom de Yule en Christ Mass. Les Danois ont rejetĂ© le changement de nom et sont restĂ©s sur Yule, qui est toujours le nom utilisĂ© Ă ce jour.
Au Moyen Ăge, la cĂ©lĂ©bration a continuĂ© Ă combiner des coutumes paĂŻennes et catholiques, la veille de NoĂ«l Ă©tant gĂ©nĂ©ralement observĂ©e comme une veillĂ©e silencieuse se terminant par la messe catholique de minuit. Mais les jours suivants Ă©taient largement consacrĂ©s Ă des fĂȘtes oĂč l'on buvait, des jeux sauvages, des danses et des bagarres. "Boire NoĂ«l", ou drikke jul en danois, Ă©tait l'expression de l'Ăąge viking pour cĂ©lĂ©brer NoĂ«l et a Ă©tĂ© couramment utilisĂ©e jusqu'au 16e siĂšcle.
Ces festivitĂ©s d'influence paĂŻenne Ă©taient si sauvages que l'Ăglise a dĂ» promulguer des lois interdisant les cĂ©lĂ©brations tapageuses pendant les jours de NoĂ«l. AprĂšs que le Danemark est devenu le siĂšge d'une province indĂ©pendante de Scandinavie au dĂ©but du 12e siĂšcle, l'Ăglise a publiĂ© l'une de ses premiĂšres ordonnances, qui imposait une paix et une tranquillitĂ© absolues du 25 dĂ©cembre au 6 janvier.
En effet, les lois adoptĂ©es dans toute la Scandinavie au cours du Moyen Ăge dĂ©claraient une "paix de NoĂ«l" qui commençait dans les jours prĂ©cĂ©dant NoĂ«l et se poursuivait pendant des semaines aprĂšs la fĂȘte.
Si le nom "NoĂ«l" a Ă©tĂ© rejetĂ© au Danemark, il a Ă©tĂ© adoptĂ© en Grande-Bretagne au dĂ©but du 11e siĂšcle. La CristesmĂŠsse, comme on l'appelait en vieil anglais, a Ă©voluĂ© au moment oĂč la chrĂ©tientĂ© s'imposait comme l'ordre politique et social de l'Europe, absorbant et supprimant les pratiques paĂŻennes Ă mesure que la foi chrĂ©tienne se rĂ©pandait sur le continent.
Mais le christianisme, en tant que religion étrangÚre visant à remplacer les dieux traditionnels vénérés et aimés, n'était pas universellement accepté. Les dieux païens et leur culte faisaient partie intégrante des traditions et des coutumes des peuples, avec des racines dans les langues locales et consacrées par l'antiquité.
L'adoption du christianisme a donc Ă©tĂ© un processus trĂšs lent, avec de nombreux chevauchements entre les anciennes croyances et les nouvelles. Ces anciennes croyances Ă©taient influencĂ©es par la nouvelle - ainsi que les unes par les autres - alors mĂȘme qu'elles influençaient le dĂ©veloppement du christianisme.
Il y avait un flux constant d'informations et de visions du monde, et il est probable que les dieux romains et grecs aient filtrĂ© dans le panthĂ©on nordique, ainsi que certaines coutumes liĂ©es Ă la cĂ©lĂ©bration du solstice d'hiver. Comme le chroniqueur mĂ©diĂ©val allemand Adam de BrĂȘme l'a dĂ©crit lors de sa visite au temple d'Uppsala, dans le centre de la SuĂšde, les dieux adorĂ©s par les Vikings prĂ©sentaient une ressemblance frappante avec les dieux romains plus familiers. Odin, en particulier, Ă©tait reprĂ©sentĂ© "comme notre peuple dĂ©peint Mars", note Adam, tandis que Thor ressemblait au dieu romain Jupiter.
En tant que dieux de l'agriculture, de la prospérité, de la vie et de la fertilité, le Freyr nordique et le Bacchus romain (fils de Jupiter et petit-fils de Saturne) avaient également beaucoup en commun.
Compte tenu de ce mélange traditionnel de croyances, les missionnaires chrétiens ont appris à employer diverses stratégies pour convaincre les païens d'adopter la nouvelle foi. Des formes créatives de persuasion ont été développées, notamment la publication d'un poÚme épique appelé l'Heliand dans la premiÚre moitié du neuviÚme siÚcle.
Signifiant "sauveur" en vieux saxon, l'Heliand a été écrit pour surmonter l'ambivalence des Saxons à l'égard du christianisme. Il adapte l'histoire de Jésus pour qu'elle corresponde à la vision du monde des païens, rendant le Nouveau Testament accessible en fournissant des parallÚles reconnaissables avec la mythologie teutonne et la culture germanique, et dépeignant Jésus davantage comme un chef sage que comme un enseignant divin.
Ses douze apĂŽtres sont prĂ©sentĂ©s comme des vassaux loyaux qui se battent pour dĂ©fendre leur seigneur contre ses ennemis, les disciples ont des vertus typiquement germaniques et sont rĂ©compensĂ©s par JĂ©sus par des brassards, et la fĂȘte d'HĂ©rode est prĂ©sentĂ©e comme une beuverie.
Dans une nouvelle version de l'histoire de la nativité, l'Heliand décrit le message de "l'ange du Dieu puissant" aux bergers (qui sont représentés comme surveillant des chevaux plutÎt que des moutons) :
Puis il parla et dit qu'il viendrait un roi sage,
magnifique et puissant, dans ce royaume du milieu;
il serait de la meilleure naissance et qu'il serait le Fils de Dieu,
qu'il gouvernerait ce monde,
la terre et le ciel, pour toujours et Ă jamais.
Il a dit que le mĂȘme jour oĂč la mĂšre a donnĂ© naissance au Bienheureux
dans ce royaume intermédiaire, à l'Est,
qu'une lumiĂšre scintillante brillerait dans le ciel, une lumiĂšre telle qu'il n'y en a jamais eu auparavant entre le ciel et la terre ou ailleurs,
un tel enfant et un tel phare.
Ă peu prĂšs Ă la mĂȘme Ă©poque que lâĂ©criture de l'Heliand, le Psautier de Stuttgart a Ă©tĂ© publiĂ©. ReprĂ©sentant le livre des Psaumes sous forme d'images, le Psautier de Stuttgart offrait un large Ă©ventail de monstres, licornes, animaux et figures allĂ©goriques. Tout comme l'Heliand, cette collection d'illustrations a contribuĂ© Ă Ă©tablir une image de JĂ©sus comme un guerrier tout-puissant, tuant des bĂȘtes telles que des dragons et des lions.
GrĂące Ă ces adaptations crĂ©atives de la Bible, les Saxons se sont familiarisĂ©s avec le christianisme d'une maniĂšre qui leur Ă©tait familiĂšre, et ces versions de l'Ăcriture plus adaptĂ©es aux paĂŻens se sont rapidement rĂ©pandues dans les rĂ©gions voisines.
Alors que les papes et les missionnaires tentaient de supprimer les traditions païennes et d'absorber de nouveaux peuples dans la foi, renommer les festivals et leur donner un vernis de respectabilité chrétienne était considéré comme plus efficace - et plus réalisable - que leur éradication totale.
Des éléments de pratiques païennes ont été sanctifiés par certaines cultures dans un processus appelé syncrétisme, ou combinaison de différentes croyances. Connu sous le nom latin d'Interpretatio christiana, il s'agissait d'une stratégie préconisée par les premiers papes pour intégrer les traditions païennes au christianisme. Comme l'a déclaré Augustin d'Hippone (354-430 de notre Úre): "Ne tuez pas les païens - convertissez-les simplement ; ne coupez pas leurs arbres sacrés - consacrez-les à Jésus-Christ".
C'est ce qui s'est passĂ© en NorvĂšge, lorsque le roi Haakon Ier, souverain de NorvĂšge de 934 Ă 961, a fait coĂŻncider les anciennes cĂ©lĂ©brations de Yule avec les cĂ©lĂ©brations chrĂ©tiennes. ChrĂ©tien baptisĂ©, Haakon a publiĂ© un dĂ©cret stipulant que les cĂ©lĂ©brations de Yule devaient avoir lieu au moment oĂč les chrĂ©tiens fĂȘtaient la naissance du Christ, "et Ă ce moment-lĂ , tout le monde devait avoir de la biĂšre pour la fĂȘte avec une mesure de grain, ou bien payer des amendes, et devait garder la fĂȘte tant que la biĂšre durerait". En d'autres termes, tout le monde devait boire de la biĂšre en l'honneur de l'enfant JĂ©sus, sous peine de se voir infliger une amende.
L'un des successeurs d'Haakon, Olafur Tryggvason, qui a rĂ©gnĂ© sur la NorvĂšge de 995 Ă 1000, a poursuivi ces pratiques en supprimant les sacrifices paĂŻens connus sous le nom de blot et les boissons liĂ©es aux sacrifices, et a plutĂŽt convaincu les gens du peuple de se mettre Ă boire en l'honneur de la fĂȘte Ă NoĂ«l, Ă PĂąques, Ă la Saint-Jean et Ă la Saint-Michel.
Magie et Ă©garements
En concurrence avec des systĂšmes de croyance qui utilisaient les sacrifices humains pour satisfaire des dieux puissants et inconstants, les chefs de l'Ăglise Ă©taient Ă©galement prĂ©occupĂ©s par la dĂ©monstration que les rituels chrĂ©tiens Ă©taient au moins aussi efficaces que les pratiques paĂŻennes, et que le christianisme conduirait triomphalement ses adeptes Ă la gloire dans ce monde et dans l'autre.
Pour ce faire, les chefs religieux ont imaginĂ© des façons nouvelles et Ă©laborĂ©es d'observer la nativitĂ© afin de dĂ©montrer la majestĂ© de JĂ©sus. Au IXe siĂšcle, les Ă©glises ont commencĂ© Ă ajouter des dialogues et des chants supplĂ©mentaires aux services de NoĂ«l pour cĂ©lĂ©brer la naissance du Christ, selon une pratique appelĂ©e "troping", qui consistait Ă ce que la moitiĂ© du chĆur de l'Ă©glise chante une question et que l'autre moitiĂ© y rĂ©ponde.
Avec le temps, cette pratique a conduit Ă la thĂ©Ăątralisation et finalement Ă la prĂ©sentation de piĂšces de la nativitĂ© mettant en scĂšne les mages et le roi HĂ©rode. Une piĂšce devenue populaire dans les services religieux Ă©tait Les ProphĂštes, dans laquelle un prĂȘtre menait un dialogue avec divers prophĂštes tels que JĂ©rĂ©mie, Daniel et MoĂŻse, tandis que les enfants de chĆur jouaient des rĂŽles secondaires comme celui de l'Ăąne ou du diable.
D'autres piĂšces de NoĂ«l mĂ©diĂ©vales populaires traitaient de sujets tels que la crĂ©ation, la chute et la fin des temps, et toutes les piĂšces mettaient en scĂšne des dĂ©mons, dont Lucifer lui-mĂȘme. Dans une piĂšce de NoĂ«l bavaroise du XIIIe siĂšcle, une scĂšne met en scĂšne des dĂ©mons traĂźnant le roi HĂ©rode en enfer, et dans une autre scĂšne, Lucifer se moque des bergers Ă la crĂšche, affirmant que les bonnes nouvelles des anges sont des mensonges.
L'Ăglise mĂ©diĂ©vale s'est efforcĂ©e de souligner le caractĂšre solennel de la nativitĂ© et la nĂ©cessitĂ© de l'observer sereinement, mais elle n'a pas pu changer le fait que la cĂ©lĂ©bration s'inscrivait dans un contexte historique et culturel qui avait autant Ă voir avec la vie dans une sociĂ©tĂ© agricole dominĂ©e par les rĂ©alitĂ©s saisonniĂšres qu'avec les croyances religieuses.
Les agriculteurs avaient rĂ©coltĂ© leurs cultures et la plupart des travaux Ă©taient achevĂ©s Ă cette Ă©poque, et il se trouve que c'est Ă ce moment-lĂ que les rĂ©serves de biĂšre et de vin de l'annĂ©e Ă©taient prĂȘtes Ă ĂȘtre consommĂ©es, de sorte qu'il Ă©tait largement considĂ©rĂ© comme un bon moment pour se faire plaisir.
En fait, le mois de décembre était un mois de défoulement, et quel que soit le ou les dieux que l'on adorait, c'était forcément une période de réjouissances qui pouvait facilement dégénérer en chahut et en désordre.
Parfois, les traditions de religiositĂ© et d'Ă©garement se mĂ©langent, avec des observances pieuses entachĂ©es de dĂ©sordre tapageur. Les sĂ©datifs services de la messe de minuit, par exemple, sont souvent perturbĂ©s par des fĂȘtards ivres qui semblent penser que ces Ă©vĂ©nements nocturnes ne sont qu'une occasion supplĂ©mentaire de faire du grabuge.
En RhĂ©nanie, en Allemagne, la messe de minuit a dĂ» ĂȘtre suspendue au 18e siĂšcle, car les gens avaient tendance Ă la considĂ©rer comme faisant partie des rĂ©jouissances de NoĂ«l plutĂŽt que comme une fonction sacrĂ©e. Comme le dĂ©crit le livre Christmas Customs and Traditions, la congrĂ©gation d'une messe de minuit typique ressemblait Ă "une foule de marins ivres dans une taverne" oĂč "le seul homme sobre Ă©tait le prĂ©dicateur".
Lorsque le christianisme a atteint les zones rurales, les fermiers ont volontiers acceptĂ© le baptĂȘme et accueilli de nouvelles fĂȘtes comme NoĂ«l, mais ils ont continuĂ© Ă pratiquer les anciens rites et Ă participer aux anciens cultes paĂŻens. C'Ă©tait le cas mĂȘme aprĂšs que les anciennes divinitĂ©s et les mythes sur lesquels ils Ă©taient basĂ©s aient Ă©tĂ© complĂštement oubliĂ©s. Pour les paysans, le christianisme n'Ă©tait pas un remplacement de leur mythologie, mais plutĂŽt un ajout Ă celle-ci.
"Le christianisme a peut-ĂȘtre offert un espoir de salut et de vie heureuse dans l'au-delĂ , mais pour la survie dans ce monde, pour les rĂ©coltes annuelles et la protection du bĂ©tail, l'ancien systĂšme religieux avec ses rites de fertilitĂ©, ses divinitĂ©s protectrices et ses esprits domestiques Ă©tait considĂ©rĂ© comme nĂ©cessaire", Ă©crit l'universitaire Liliana Damaschin.
"C'Ă©tait un problĂšme que l'Ăglise chrĂ©tienne n'a jamais vraiment rĂ©solu; au mieux, elle pouvait proposer un saint ou un martyr chrĂ©tien pour remplacer la divinitĂ© paĂŻenne d'un certain culte, mais le culte lui-mĂȘme prospĂ©rait, tout comme la vision mythologique du monde Ă travers laquelle les phĂ©nomĂšnes naturels Ă©taient expliquĂ©s."
C'est pourquoi de nombreuses coutumes datant de l'époque préchrétienne sont devenues omniprésentes, notamment l'utilisation de plantes à feuilles persistantes telles que le houx, le gui et les arbres, ainsi que la légende du PÚre Noël, qui est en fait un amalgame de mythes ecclésiastiques et païens, réimaginés par des écrivains, des artistes et des spécialistes du marketing pour refléter les réalités et les valeurs contemporaines.
Si l'on sait que ces caractĂ©ristiques magiques de NoĂ«l remontent Ă l'AntiquitĂ©, Ă une Ă©poque oĂč la croyance dans le surnaturel Ă©tait trĂšs rĂ©pandue, on comprend mieux comment la "magie de NoĂ«l" continue d'ĂȘtre un thĂšme aussi durable dans la culture populaire, ce qui met Ă mal l'insistance des guerriers de la culture modernes qui affirment que la vĂ©ritable " justification de ces fĂȘtes" est la nativitĂ© de JĂ©sus.
Un examen de la culture populaire contemporaine dĂ©ment Ă©galement l'affirmation selon laquelle NoĂ«l est une tradition fondamentalement chrĂ©tienne, nĂ©e de la naissance de JĂ©sus vers l'an zĂ©ro et qui s'est dĂ©veloppĂ©e de maniĂšre organique Ă partir de lĂ . Sur un site Web trĂšs populaire, Ranker, un seul film de NoĂ«l, sur une liste de plus de cent, a un rapport direct avec la naissance de JĂ©sus. Il s'agit de The Nativity Story, un drame biblique Ă©pique de 2006 basĂ© sur les Ăvangiles, qui figure Ă la 43e place de la liste de Ranker.
Les films légers comme Vacances de Noël (1989), avec Chevy Chase, Elf (2003), avec Will Ferrell, et Home Alone (1990), avec Macaulay Culkin, sont beaucoup plus populaires. Les films romantiques, comme White Christmas (1954) et Love Actually (2003), ainsi que les films d'horreur, comme Gremlins (1984) et Krampus (2015), qui explorent tous deux le cÎté sombre de Noël, remportent également un franc succÚs.
Bon nombre des films de NoĂ«l les plus apprĂ©ciĂ©s traitent de thĂšmes qui renvoient aux racines de la fĂȘte, qui Ă©tait une pĂ©riode d'Ă©garement et d'inversion sociale. Un film de 1983 intitulĂ© Trading Places, par exemple, explore ce thĂšme en racontant l'histoire d'un sans-abri nommĂ© Billy Ray Valentine (jouĂ© par Eddie Murphy) et d'un agent de change de Wall Street nommĂ© Louis Winthorpe III (jouĂ© par Dan Aykroyd) qui Ă©changent leurs rĂŽles, le sans-abri profitant de tout le luxe de la richesse, et l'agent de change subissant les indignitĂ©s de la pauvretĂ©.
Home Alone ajoute son grain de sel Ă ce thĂšme en racontant l'histoire d'un jeune enfant qui se retrouve accidentellement Ă la tĂȘte d'une maison pendant les vacances de NoĂ«l, dans un retour Ă la tradition de la Rome antique qui consistait Ă laisser le membre le plus humble de la maison servir de Seigneur de la dĂ©bauche pendant les Saturnales.
Un autre film qui cĂ©lĂšbre NoĂ«l comme une occasion de semer la zizanie est Office Christmas Party, un film classĂ© R [classification aux Ătats-Unis: Restricted, qui signifie âinterdit aux mineurs sauf accompagnĂ©s dâun adulte] avec Jennifer Anniston, qui explore la tradition des fĂȘtes libertines comme un Ă©lĂ©ment bien connu de la saison des fĂȘtes.
Lors des fĂȘtes de NoĂ«l au bureau, on assiste souvent Ă un relĂąchement de la hiĂ©rarchie de l'entreprise, avec un sentiment d'Ă©galitĂ© et de camaraderie qui peut ĂȘtre absent de l'environnement de travail le reste de l'annĂ©e, ce qui constitue un autre retour aux Saturnales, lorsque les esclaves Ă©taient autorisĂ©s Ă dire ce qu'ils pensaient et Ă rĂ©primander leurs maĂźtres.
Les détracteurs de Noël
Bien qu'elles soient considĂ©rĂ©es par beaucoup comme un Ă©lĂ©ment important des festivitĂ©s de fin d'annĂ©e, les fĂȘtes de bureau arrosĂ©es d'alcool ont Ă©galement Ă©tĂ© une occasion dangereuse pour les employĂ©s de faire des avances sexuelles malavisĂ©es Ă leurs collĂšgues, ce qui a entraĂźnĂ© une augmentation des infidĂ©litĂ©s Ă cette pĂ©riode de l'annĂ©e et souvent une vague de divorces en janvier. Dans les annĂ©es 1950, les critiques des fĂȘtes de bureau de plus en plus populaires aux Ătats-Unis ont affirmĂ© qu'elles violaient le caractĂšre sacrĂ© de la cĂ©lĂ©bration de la nativitĂ©, mettaient en danger les valeurs morales de la vie familiale et encourageaient les comportements inappropriĂ©s entre les sexes.
Si ces critiques du milieu du 20e siĂšcle ont pu penser qu'ils rĂ©agissaient Ă une Ă©volution nouvelle et malvenue de la cĂ©lĂ©bration moderne de NoĂ«l, ils s'inscrivaient en fait dans une longue lignĂ©e de dĂ©tracteurs de NoĂ«l qui dĂ©ploraient son cĂŽtĂ© lascif et sacrilĂšge. Au Ve siĂšcle, l'Ă©vĂȘque AstĂ©rius d'Amazonie a prononcĂ© un sermon dans lequel il dĂ©nonçait la façon dont la fĂȘte de NoĂ«l/Saturnalia "faisait de la ville un lieu Ă fuir plutĂŽt qu'Ă visiter".
Cette rĂ©alitĂ© a continuĂ© au fil des siĂšcles Ă ĂȘtre une source de friction entre les Ă©lĂ©ments religieux les plus pieux et ceux qui considĂšrent les fĂȘtes comme un carnaval d'hiver, une occasion de se dĂ©fouler et de se gaver de nourriture et de boissons. Bien entendu, cette dĂ©bauche n'a rien de particuliĂšrement chrĂ©tien, la Bible mettant en garde contre la gloutonnerie et l'immodestie.
Proverbs 23:20, par exemple, conseille :
"Ne te joins pas Ă ceux qui boivent trop de vin ou se gavent de viande, car les ivrognes et les gloutons deviennent pauvres, et la somnolence les habille de haillons."
Un autre avertissement utile de la Bible est Ephésiens 5:18 : "Ne vous enivrez pas de vin, qui conduit à la débauche. Soyez plutÎt remplis de l'Esprit."
Ces enseignements Ă©tant gĂ©nĂ©ralement jetĂ©s par la fenĂȘtre pendant les cĂ©lĂ©brations de NoĂ«l, un Ă©vĂȘque anglican du XVIe siĂšcle regrettait que " les hommes dĂ©shonorent davantage le Christ pendant les 12 jours de NoĂ«l que pendant les 12 mois qui suivent ".
Les puritains purifient le paganisme
Les puritains, mouvement religieux nĂ© Ă la fin du XVIe siĂšcle dans le but de "purifier" l'Ăglise d'Angleterre en Ă©liminant les vestiges de la "populace" catholique romaine restĂ©e en place aprĂšs la fin de la RĂ©forme anglaise, lancent une campagne visant Ă purger les reliques du paganisme, dont NoĂ«l, que l'Ăglise primitive avait intĂ©grĂ©es Ă sa liturgie, convaincus que ces compromis avec les paĂŻens avaient affaibli la foi chrĂ©tienne et permis aux forces du diable d'exercer une influence sur les chrĂ©tiens.
En 1644, le Parlement anglais, dirigĂ© par des puritains, publia une "Ordonnance pour une meilleure observation de la fĂȘte de la NativitĂ© du Christ", soulignant que la cĂ©lĂ©bration de NoĂ«l, telle qu'elle Ă©tait largement observĂ©e, Ă©tait "contraire Ă la vie que le Christ lui-mĂȘme a menĂ©e ici sur terre, et Ă la vie spirituelle du Christ dans nos Ăąmes".
Par consĂ©quent, le Parlement a dĂ©clarĂ© "que ce jour doit ĂȘtre cĂ©lĂ©brĂ© avec une humilitĂ© d'autant plus solennelle qu'il peut rappeler nos pĂ©chĂ©s et ceux de nos ancĂȘtres, qui ont transformĂ© cette fĂȘte, qui prĂ©tendait ĂȘtre la mĂ©moire du Christ, en un extrĂȘme oubli de lui, en donnant la libertĂ© aux plaisirs charnels et sensuels".
De l'autre cĂŽtĂ© de la mare, les puritains amĂ©ricains allaient suivre le mouvement avec une interdiction de NoĂ«l initiĂ©e dans la colonie de la Massachusetts Bay Colony en 1659. Selon un avis public affichĂ© cette annĂ©e-lĂ , "l'Ă©change de cadeaux et de vĆux, le port de beaux vĂȘtements, les festins et autres pratiques sataniques similaires sont INTERDITS".
Les arguments avancĂ©s par les puritains pour interdire la cĂ©lĂ©bration de NoĂ«l comprenaient des rĂ©fĂ©rences spĂ©cifiques aux racines paĂŻennes de la fĂȘte. Comme le rĂ©vĂ©rend puritain Increase Mather de Boston l'a observĂ© en 1687,
"les premiers chrĂ©tiens qui ont observĂ© la NativitĂ© le 25 dĂ©cembre ne pensaient pas que le Christ Ă©tait nĂ© ce mois-lĂ , mais parce que les Saturnales paĂŻennes Ă©taient alors cĂ©lĂ©brĂ©es Ă Rome et qu'ils Ă©taient disposĂ©s Ă ce que ces fĂȘtes paĂŻennes soient mĂ©tamorphosĂ©es en fĂȘtes chrĂ©tiennes".
Du païen au séculier
Les efforts des puritains pour supprimer NoĂ«l au XVIIe siĂšcle Ă©taient une reconnaissance non seulement de ses origines paĂŻennes mais aussi de l'incapacitĂ© de l'Ăglise Ă maĂźtriser ses tendances hĂ©donistes. Nombre des aspects "sĂ©culiers" de NoĂ«l que les Ă©vangĂ©liques et les guerriers de la culture critiquent aujourd'hui sont en fait des survivances de ces traditions paĂŻennes, bien que dĂ©pouillĂ©es de leur signification originale.
Les Ă©lĂ©ments ecclĂ©siastiques de NoĂ«l, en revanche, sont des impositions de ces cĂ©lĂ©brations plus anciennes. Si les contributions chrĂ©tiennes ont pris au fil du temps l'apparence de traditions religieuses de longue date, par exemple la pratique consistant Ă chanter devant les crĂšches ou Ă assister Ă la messe de minuit, il fut un temps oĂč il s'agissait de nouveaux ajouts aux cĂ©lĂ©brations de fin d'annĂ©e du solstice d'hiver qui avaient lieu dans toute l'Europe.
Par consĂ©quent, lorsque les gens se plaignent qu'une crĂšche soit retirĂ©e d'un terrain public ou que Tim Allen se plaint que le fait de dire "Joyeux NoĂ«l" soit "problĂ©matique", ils ne dĂ©fendent pas vraiment la vĂ©ritable "justification de la pĂ©riode" - ce qu'ils font, c'est s'engager dans une bataille de trĂšs longue haleine visant Ă remplacer la raison dâorigine de la pĂ©riode/saison (la cĂ©lĂ©bration du retour du soleil) par un Ă©lĂ©ment religieux qui n'a aucun fondement dans la rĂ©alitĂ© historique, Ă savoir la naissance de JĂ©sus-Christ, qui n'a presque certainement pas eu lieu le 25 dĂ©cembre.
Bien que le conflit sur la signification de Noël semble aujourd'hui se concentrer davantage sur une lutte entre les forces chrétiennes et laïques, qui s'est largement déroulée sous la forme d'une bataille culturelle polarisée sur la "liberté religieuse" et le "sécularisme rampant", les controverses annuelles sur Noël sont en réalité la continuation d'une ancienne lutte pour supprimer les dieux, les croyances et les coutumes païens.
La perpĂ©tuation de ce genre de mythes et de faussetĂ©s peut avoir des effets palpables sur la sociĂ©tĂ©, l'ignorance de l'histoire Ă©tant facilement exploitĂ©e par des intĂ©rĂȘts puissants pour mettre en Ă©vidence des lignes de division Ă des fins politiques.
La rĂ©Ă©criture de l'histoire de NoĂ«l pour qu'elle corresponde Ă un certain rĂ©cit est similaire Ă la façon dont les manuels d'histoire attribuent Ă Christophe Colomb le mĂ©rite d'avoir Ă©tĂ© le premier explorateur Ă tomber sur le "Nouveau Monde", en passant sous silence le fait qu'il avait dĂ©jĂ Ă©tĂ© colonisĂ© par des peuples qui avaient migrĂ© Ă pied depuis l'Asie des milliers d'annĂ©es auparavant, et en ignorant totalement le fait que le voyage de Christophe Colomb n'a mĂȘme pas Ă©tĂ© le deuxiĂšme Ă "trouver" l'AmĂ©rique.
En omettant les preuves que des explorateurs vikings, irlandais et africains l'avaient en fait trouvée des centaines d'années avant que Colomb ne mette les voiles, les manuels donnent aux élÚves un récit franchement erroné de la découverte du Nouveau Monde.
De mĂȘme, les enfants reçoivent une vision inexacte de l'histoire lorsqu'on leur dit que "le premier NoĂ«l" a eu lieu lorsque trois rois mages sont venus d'Orient pour apporter des cadeaux Ă un nouveau-nĂ© nommĂ© JĂ©sus.
En supposant que cette histoire biblique se soit dĂ©roulĂ©e comme le prĂ©tendent les Ăvangiles, elle n'a probablement pas eu lieu Ă la fin du mois de dĂ©cembre et ne peut donc pas ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme le premier NoĂ«l - surtout si l'on tient compte du fait que l'Ăglise n'a dĂ©clarĂ© cette fĂȘte que trois siĂšcles et demi plus tard.
La dĂ©cision de dire "Joyeux NoĂ«l" ou "Joyeuses FĂȘtes" fait partie intĂ©grante de ce processus sĂ©culaire de christianisation de la fĂȘte du milieu de l'hiver. Malheureusement, de nos jours, ni "Happy Holidays" ni "Merry Christmas" ne remplissent la fonction traditionnelle de ce que les linguistes appellent le "discours phatique".
Il s'agit d'expressions destinĂ©es Ă Ă©tablir et Ă maintenir de bonnes relations sociales, des salutations telles que "bonjour" et "content de vous voir", qui signalent la bonne volontĂ© de l'interlocuteur et mettent les gens Ă l'aise sans nĂ©cessairement communiquer une quelconque information. En revanche, le choix entre "Joyeux NoĂ«l" et "Joyeuses fĂȘtes" est semĂ© d'embĂ»ches, et ce choix pourrait ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un signal d'idĂ©ologie politique plutĂŽt que d'amabilitĂ©.
Ce dilemme - illustrĂ© par la rĂ©plique Ă connotation politique de Tim Allen dans la sĂ©rie Les PĂšres NoĂ«l - est Ă l'origine d'une grande anxiĂ©tĂ© pendant les fĂȘtes, ce qui est regrettable car NoĂ«l peut dĂ©jĂ amener suffisamment stress en soi.
Cela nuit Ă©galement au sentiment d'unitĂ© et de cĂ©lĂ©bration qui devrait ĂȘtre au cĆur de cette fĂȘte, surtout si l'on considĂšre que neuf AmĂ©ricains sur dix la cĂ©lĂšbrent et que la plupart d'entre eux ne se soucient pas particuliĂšrement d'ĂȘtre accueillis par "Joyeuses fĂȘtes" ou "Joyeux NoĂ«l".
La cĂ©lĂ©bration de NoĂ«l ne devrait pas ĂȘtre aussi politisĂ©e et le choix des mots que l'on utilise pour saluer les autres ne devrait pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme une indication d'une allĂ©geance idĂ©ologique. La meilleure chose Ă faire est peut-ĂȘtre de dire les deux afin de renverser l'hypothĂšse selon laquelle cette controverse artificielle est mĂȘme fondĂ©e sur la rĂ©alitĂ© pour commencer - car ce n'est pas le cas.
* Nat Parry est l'auteur du livre récemment publié How Christmas Became Christmas : The Pagan and Christian Origins of the Beloved Holiday, dont cet article a été adapté.
Cet article est tiré de Nat Parry sur Medium.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.
https://consortiumnews.com/2022/11/26/overcoming-christmas-controversies-with-historical-realities/