👁‍🗨 N'oublions pas Julian Assange, et exigeons sa liberté

"La persécution d'Assange par les USA est une attaque contre le droit de savoir du public & une grave menace pour les principes fondamentaux de la démocratie, de plus en plus fragiles dans le monde".

👁‍🗨 N'oublions pas Julian Assange, et exigeons sa liberté

Par Dardo Gómez, le 25 mars 2023

"La persécution d'Assange par les États-Unis est une attaque contre le droit de savoir du public, et une grave menace pour les principes fondamentaux de la démocratie, de plus en plus fragiles dans le monde entier".

Comme un maelström, les entreprises de presse du monde entier lancent, minute après minute, des centaines de milliers de nouvelles sur les sujets et les disciplines les plus divers ; c'est normal, car c'est le pouls de la vie des hommes. Cependant, il est également vrai que la plupart de ces sujets ne sont généralement pas transformés en informations, et que même les sujets dits "à fort impact" ne survivent généralement pas à l’avalanche prochaine, ou au prochain "flash info".

On disait à l'époque du papier qu'"il n'y a rien de plus ancien que le journal de la veille", ce qui définit définitivement le caractère éphémère d'une grande partie du travail journalistique. Le génial et indéboulonnable Jorge Luis Borges a dit un jour : "Le journalisme est fondé sur la fausse croyance que quelque chose de nouveau se produit chaque jour. Je n'ai jamais lu un journal de ma vie. Qu'importe qu'un ministre voyage ou non ? De toute façon, on apprend les choses les plus importantes. Je crois que les journaux sont faits pour être oubliés, alors que les livres sont faits pour la mémoire.”

C'est dire la force de cet Argentin qui, en plus d'être un immense écrivain, aimait irriter le commun des mortels. Mais il n'a pas tort en ce qui concerne l'aspect éphémère des nouvelles qui, bien qu'importantes, sont souvent effacées de la conscience collective par l'avalanche d'informations sans importance publiées chaque jour.

Parfois, je me demande si l'avalanche quotidienne de nouvelles de piètre qualité peut avoir l'intention (innocente ou perverse) de faire taire les voix qui en appellent à notre intelligence en matière d'information. Je parle de ces informations denses susceptibles de former l'opinion sur les fondamentaux.

N'oublions pas Julian Assange

Il est certain que l'injustice imprègne nos pensées de nombreux cas et de faits que nous ne devons pas oublier : ces faits qui nous crient chaque jour que nous devons agir pour la liberté de l'information, que c'est une nécessité quotidienne parce que de gigantesques puissances s'opposent à la liberté de l'information. Ni elle, ni les journalistes qui considèrent le journalisme comme un engagement en faveur des droits de l'homme.

L'un d'entre eux, nous ne devons pas l'oublier, est précisément Julian Assange. L'utopiste créateur de WikiLeaks en 2006 ; une expérience de communication qui aspirait à utiliser les réseaux pour décentraliser l'information, et donner aux citoyens la possibilité de contourner les filtres des États et les agendas des corporations journalistiques pour faire connaître à la population ce qu'on leur cache.

Très peu de journalistes l’entouraient, plutôt des personnes soucieuses de l'éthique des entreprises ou des institutions pour lesquelles elles travaillaient. Des gens qui se sentaient complices, dans certains cas, d'atrocités qu'ils ne savaient pas comment dénoncer ou faire connaître au monde.

Si vous le permettez, j'aimerais vous rafraîchir la mémoire sur le fait que WikiLeaks a sauvé et transformé Julian Assange en ennemi numéro un du Pentagone.

Julian Assange est devenu célèbre en 2010 lorsque, par l'intermédiaire de WikiLeaks, il a publié des centaines de milliers de documents secrets américains dénonçant les abus des États-Unis dans les guerres d'Irak et d'Afghanistan.

Par une "coïncidence" jamais élucidée, Julian Assange a été arrêté la même année en Suède pour une affaire de délits sexuels présumés, avant d'être relaxé. Au début de ce processus, les États-Unis ont demandé à la Suède d'extrader Assange pour le crime présumé d'espionnage. Judicieusement, Assange a su déjouer le piège de la justice américaine, et est parti pour la Grande-Bretagne, d'où il s'est dit prêt à répondre à l'accusation de la justice suédoise. L'allégation de viol n'a pas été prouvée et a été rétractée des années plus tard.

Devant l'hésitation des Britanniques à le renvoyer en Suède, Julian Assange s'est réfugié en juin 2012 dans l'ambassade d'Équateur à Londres.

Il y est resté jusqu'à ce que le gouvernement équatorien soit remplacé, et que le nouveau président décrète en 2019 lui retirer l'asile, et le remette à la police britannique pour qu'il soit incarcéré, jusqu'à ce jour, dans la prison de haute sécurité de Belmarsh, à Londres. Là, il est toujours dans l'attente d'une action en justice contre la décision du gouvernement de l'envoyer aux États-Unis pour faire face à dix-huit chefs d'accusation, dont le piratage de bases de données militaires américaines, et la divulgation d'informations secrètes relatives aux guerres d'Afghanistan et d'Irak. S'il est condamné aux États-Unis, il risque une peine d'emprisonnement de 175 ans, selon ses avocats.

Espionnage, ou pas ?

Voyons quels crimes il a commis, et quelles informations il a divulguées sur la plateforme WikiLeaks, relayées par des dizaines de médias dans le monde, dont personne n'a pu contester la véracité. Dans le cas contraire, ces médias devraient également être poursuivis pour fausse déclaration par imprudence, à tout le moins.

Le 5 avril 2010, WikiLeaks a publié une vidéo militaire classifiée montrant un hélicoptère Apache américain abattant deux journalistes et un groupe de civils irakiens en 2007. L'armée a affirmé que l'équipage de l'hélicoptère croyait que les cibles étaient des insurgés armés et non des civils, mais les experts en droits de l'homme ont considéré qu'il s'agissait d'un cas de "lèse humanité".

À la veille de l'élection présidentielle américaine, Assange et WikiLeaks ont publié des documents prouvant les sévices physiques et psychologiques infligés à des prisonniers privés d'assistance juridique dans les centres de détention de Guantánamo et d'Abou Ghraib.

Ils ont également révélé que la National Security Agency (NSA) a espionné trois présidents français, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et François Hollande. Parmi les conversations espionnées par la NSA figurent des années de discussions sur la crise de la dette grecque - y compris la possibilité que ce pays quitte la zone euro-, des discussions sur le leadership de l'Union européenne, et sur les relations entre le gouvernement de M. Hollande et celui de la chancelière allemande Angela Merkel.

Il s'agit là d'informations que le public devrait connaître et qui ne devraient pas lui être cachées en vertu du droit à l'information, un droit universel qui ne reconnaît pas les prétendus secrets d'État qui couvrent les atrocités qu'ils commettent.

Ceux qui ne croient pas aux accusations

Dans une note d'information au Congrès américain intitulée "Le Premier Amendement peut-il survivre à l'extradition d'Assange ?", Trevor Timm, directeur exécutif de la Freedom of the Press Foundation (FPF), a expliqué que poursuivre Julian Assange pour avoir obtenu et publié des informations provenant d'une source fiable "affecte directement la manière dont tous les journalistes font leur travail, et pourrait criminaliser de larges aspects de leur collecte d'informations". Cela ouvrirait la possibilité aux États de disposer d'un outil leur permettant de cibler tout journaliste avec lequel ils sont en désaccord. Des représentants d'autres groupes de défense de la liberté de la presse et des libertés civiles, dont l'ACLU, Reporters sans frontières et Defending Rights and Dissent, ont également exprimé le même point de vue.

Dans une déclaration faite le 17 juin dernier, la Fédération internationale des journalistes (FIJ), la plus grande organisation de journalistes au monde, a déclaré :

"La Fédération internationale des journalistes (FIJ) est gravement préoccupée par l'impact du maintien en détention d'Assange sur la liberté des médias et les droits de tous les journalistes dans le monde.

La persécution d'Assange par les États-Unis contre le droit du public à savoir constitue une grave menace pour les principes fondamentaux de la démocratie, de plus en plus fragiles dans le monde. Quelle que soit l'opinion personnelle de chacun sur M. Assange, son extradition constitue un grand danger pour la liberté de la presse et de l'information.

Cette affaire crée un dangereux précédent selon lequel les gouvernements peuvent poursuivre des journalistes partout dans le monde pour avoir publié des informations d'intérêt public".

Ceux d'entre nous qui croient en la liberté de pensée, d'expression et d'information ne doivent pas oublier Julian Assange, et exiger sa liberté sans délai.

https://www.pressenza.com/2023/03/lets-not-forget-julian-assange-and-demand-his-freedom/