👁🗨 Nous envisageons toutes les options : Les partisans d'Assange ouverts à un accord avec les États-Unis
"Les USA sont tout à fait satisfaits de voir Julian souffrir aussi longtemps & autant que possible. On ne sent pas de réelle volonté de leur part d'entamer des discussions appropriées sur un accord."
👁🗨 Nous envisageons toutes les options : Les partisans d'Assange ouverts à un accord avec les États-Unis
Par David Crowe, le 22 mai 2023
Les USA sont tout à fait satisfaits de voir Julian souffrir aussi longtemps & autant que possible. Il ne semble pas y avoir de réelle volonté de leur part d'entamer des discussions appropriées sur un accord.
Les partisans du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, sont ouverts à un accord avec les autorités américaines qui pourrait ouvrir la voie à sa libération d'une prison britannique, son épouse ayant déclaré que sa liberté devait être la priorité.
Stella Assange, qui a exhorté le gouvernement australien à faire pression pour obtenir sa libération, a déclaré que son mari était détenu pour avoir révélé la vérité et qu'il ne devait en aucun cas être extradé vers les États-Unis pour y être inculpé.
Mais elle et l'avocate du fondateur de WikiLeaks, Jennifer Robinson, ont reconnu qu'un accord de plaidoyer était une option pour mettre fin à son incarcération, de la même manière qu'une négociation avait conduit à la libération de David Hicks, ancien détenu de Guantanamo Bay, en 2007.
"Pour Julian, c'est une question de vie ou de mort. Julian doit être libéré, et c'est la toute première priorité", a déclaré Stella Assange au National Press Club de Canberra lundi.
Mme Robinson a déclaré que l'affaire Hicks était un bon exemple d'une piste potentielle. Elle a insisté sur le fait que dans cette affaire, son client n'avait commis aucun crime, et a fait remarquer qu'il avait reçu des prix de journalisme pour les rapports cités dans les accusations portées contre lui.
Le ministère américain de la Justice a obtenu un acte d'accusation scellé contre Assange en mars 2018, l'accusant d'avoir violé les lois sur l'espionnage en divulguant des informations confidentielles sur les opérations militaires et de sécurité du pays. Les États-Unis cherchent à extrader Assange de Londres, où il est détenu dans une prison de haute sécurité depuis 2019.
"Nous envisageons toutes les options. Toute la difficulté réside dans le fait que notre position première est, bien sûr, que l'affaire soit abandonnée", a déclaré M. Robinson.
"Nous déclarons qu'aucun crime n'a été commis, et que les faits en cause dans l'affaire ne permettent pas de conclure à l'existence d'un crime. Alors pourquoi Julian plaiderait-il en faveur d'un crime ?".
Le conseil d'administration des Walkley Awards a décerné à WikiLeaks le prix de la contribution la plus remarquable au journalisme en 2011 et l'a félicité d'avoir livré une "avalanche de vérités dérangeantes" au cours d'un engagement courageux en faveur du journalisme.
Robinson et Stella Assange, qui a épousé le fondateur de WikiLeaks l'année dernière dans la prison londonienne de Belmarsh, sont en Australie cette semaine pour plaider en faveur de sa libération, notamment en soulignant qu'un procès aux États-Unis constituerait une atteinte à la liberté de la presse.
M. Robinson a cité la vidéo "Collateral Murder", publiée en 2010, montrant les forces américaines tuant des civils et des journalistes en Irak, comme un exemple du journalisme que WikiLeaks a fait de la même manière que d'autres médias.
"Il s'agit de publications importantes qu'on perd de vue dans le débat sur Julian", a-t-elle déclaré.
"WikiLeaks a remporté le prix de la contribution la plus remarquable au journalisme en 2011 dans ce pays pour ces mêmes publications pour lesquelles Julian est emprisonné et risque 175 ans dans une prison américaine, et nous ne pouvons pas oublier ce fait.”
En novembre dernier, des organes de presse tels que le New York Times, Le Monde, Der Spiegel et El País ont publié une lettre commune demandant au gouvernement américain d'abandonner les poursuites contre M. Assange.
Robinson et Stella Assange ont toutefois dû répondre aux questions du National Press Club concernant la décision de WikiLeaks de publier, pendant la campagne électorale américaine de 2016, des courriels du Comité national démocrate qui ont affaibli Hillary Clinton dans sa course à la présidence.
Mme Assange a déclaré que les affirmations selon lesquelles son mari était un propagandiste de la Russie étaient sans fondement, et que rien n'avait été prouvé dans ce sens. Elle a souligné qu'il avait déclaré que les courriels de 2016 n'émanaient pas de la Russie, et que d'autres les avaient décrits comme étant d'importance publique.
Elle a également réfuté les affirmations, souvent faites au sujet de WikiLeaks au cours de la dernière décennie, selon lesquelles l'organisation aurait mis des vies en danger avec ses divulgations, arguant au contraire qu'elle avait procédé à des expurgations avant la publication.
Le Premier ministre Anthony Albanese a évoqué l'affaire avec l'administration américaine et a déclaré publiquement que l'incarcération devait prendre fin, tandis que le chef de l'opposition Peter Dutton a déclaré au début du mois de mai que l'affaire durait depuis bien trop longtemps.
Andrew Wilkie, indépendant de Tasmanie, a demandé à M. Albanese, lors de l'heure des questions, pourquoi le Premier ministre n'avait pas rencontré Stella Assange lors de sa visite à Canberra.
"Ce que j'ai fait, c'est agir de la manière la plus efficace possible ", a répondu M. Albanese, ajoutant qu'il appréciait le soutien bipartisan pour dire que "Trop c'est trop" à propos de la détention. Il a confirmé qu'il avait fait des démarches auprès des gouvernements américain et britannique au sujet de M. Assange.
"La priorité pour nous n'est pas de manifester de manière démonstrative, mais de faire quelque chose qui produise un résultat", a-t-il déclaré.
M. Assange et M. Robinson n'ont pas critiqué le gouvernement australien lundi, et ont reconnu que la réussite de leur action dépendrait de leur capacité à persuader les autorités américaines de relâcher leur vigilance.
"La vie de Julian est entre les mains du gouvernement australien", a déclaré Stella Assange.
"Il ne m'appartient pas de dire au gouvernement australien comment procéder, mais cela doit être fait. Julian doit être libéré, et je place mes espoirs dans la volonté d'Anthony Albanese pour que cela se produise. Je n'ai pas le choix. Nous n'avons jamais été aussi proches du but, de la libération de Julian".
L'avocat australien d'Assange, Stephen Kenny, qui a également défendu Hicks avant sa libération, a déclaré qu'il doutait que le ministère américain de la justice soit ouvert à un accord de plaidoyer.
"Mon évaluation de la position américaine est qu'ils sont tout à fait satisfaits de voir Julian souffrir aussi longtemps et autant que possible.
"Il ne semble pas y avoir de réelle activité ou volonté de leur part d'entamer des discussions appropriées sur un accord de plaidoyer, même si Julian était prêt à en accepter un", a-t-il déclaré.