đâđš Nous sommes gouvernĂ©s par des sociopathes et des crĂ©tins
Bloquer tout issue pacifique au conflit ouvre la voie Ă la rĂ©volte explosive. Je refuse d'ĂȘtre diabolisĂ©e pour avoir soutenu la paix par des gens qui cautionnent l'assassinat de milliers d'enfants.
đâđš Nous sommes gouvernĂ©s par des sociopathes et des crĂ©tins
Notes en marge de la matrice narrative
Par Caitlin Johnstone, le 31 octobre 2023
La réponse à la crise de Gaza des dirigeants occidentaux, des médias et des célébrités montre trÚs clairement que nous sommes vraiment dirigés par les plus minables d'entre nous. Les moins sages. Les moins intelligents. Les moins compatissants. Les moins perspicaces. Nous sommes dirigés par des sociopathes et des crétins.
â
On vous propose de choisir entre deux récits :
Les Palestiniens de Gaza sont de mĂ©chants sauvages, des ordures qui veulent simplement assassiner des Juifs et doivent donc ĂȘtre mis en cage, et Ă©liminĂ©s.
Les Palestiniens de Gaza sont des ĂȘtres humains pensants qui rĂ©agissent aux abus intolĂ©rables qui leur sont infligĂ©s.
Qu'est-ce qui est le plus crédible ?
â
On nous dit qu'IsraĂ«l doit mener une campagne de bombardements incessante qui tue des civils par milliers afin d'Ă©liminer le Hamas, parce que le Hamas doit ĂȘtre dĂ©truit pour parvenir Ă une paix durable. Tout cela est Ă©videmment faux.
Tout d'abord, la prĂ©misse selon laquelle le Hamas doit ĂȘtre Ă©liminĂ© pour parvenir Ă la paix est fallacieuse. La paix peut ĂȘtre obtenue en Ă©liminant les abus et en redressant les torts qui ont donnĂ© naissance au Hamas, en premier lieu. Il n'y a aucune raison rationnelle de croire que le Hamas continuerait d'exister sous sa forme actuelle, ou de mener une rĂ©sistance violente si les vols et les injustices commis depuis 1948 Ă©taient effacĂ©s, si les rĂ©fugiĂ©s avaient le droit de rentrer chez eux, si les abus de l'apartheid prenaient fin, et si les gens n'Ă©taient plus parquĂ©s dans un gigantesque camp de concentration oĂč ils sont privĂ©s de leurs besoins humains fondamentaux.
Ensuite, le concept selon lequel on peut bombarder des gens pour leur faire accepter un statu quo abusif est de toute Ă©vidence aberrant. MĂȘme si IsraĂ«l tue tous les membres du Hamas, il y aura des centaines de milliers de survivants Ă cet assaut qui constateront la perversitĂ© d'IsraĂ«l et refuseront de l'accepter. Vous pensez que tous ces garçons orphelins et tous ces hommes qui ont vu leurs proches dĂ©chiquetĂ©s par des explosifs militaires vont se contenter du statu quo dorĂ©navant ? Bien sĂ»r que non.
IsraĂ«l le sait, et c'est pourquoi sa solution privilĂ©giĂ©e consiste Ă expulser tous les survivants de cet assaut de Gaza pour les envoyer dans des camps de rĂ©fugiĂ©s dans la pĂ©ninsule du SinaĂŻ. Il sait que rien de ce qu'il fait ne fonctionnera, et il refuse de prendre les mesures de rĂ©paration qui s'imposent, de sorte que sa seule autre option est l'Ă©limination des habitants de Gaza, dans un sens ou dans l'autre. Le nettoyage ethnique et les dĂ©placements massifs ne constituent en aucun cas la âpaixâ, mais ils pourraient permettre Ă IsraĂ«l de maintenir intact son statu quo abusif.
Telles sont les seules options réelles d'Israël pour une stabilité durable : soit réparer tous les torts qui ont conduit à cette situation, soit aller dans la direction opposée, et infliger encore plus de maux pour régler la question palestinienne une fois pour toutes. Au vu de tout cela, il est assez évident qu'Israël a opté pour la seconde solution.
â
Les responsables du discours sont toujours aux prises avec le problĂšme suivant : lorsqu'ils ont annoncĂ© que des Palestiniens s'Ă©taient Ă©chappĂ©s de leur camp de concentration et avaient tuĂ© un groupe d'IsraĂ©liens, un nombre non nĂ©gligeable de personnes ont commencĂ© Ă demander : âAttendez, que faisaient-ils dans un camp de concentration ?â
â
Rien ne me semble ĂȘtre moralement ou philosophiquement moins pertinent que de pontifier sur la façon dont les prisonniers traumatisĂ©s d'un horrible camp de concentration auraient dĂ» se comporter une fois sortis de ses murs. En ce qui me concerne, tout ce qui s'est passĂ© le 7 octobre est le rĂ©sultat de gĂ©nĂ©rations d'abus israĂ©liens, des dĂ©cisions britanniques qui ont rendu tout cela possible, et du soutien amĂ©ricain qui a fait perdurer la situation.
Les politiques israĂ©liennes ont crĂ©Ă© le Hamas. Je n'entends pas cela dans le sens courant âNetanyahou a encouragĂ© le Hamas Ă saboter la paix et Ă saper ses rivaux plus modĂ©rĂ©sâ, mais dans le sens âCeux qui interdisent les rĂ©volutions pacifiques vont inĂ©vitablement ouvrir la voie aux rĂ©voltes explosivesâ. Si vous Ă©liminez toutes les possibilitĂ©s de rĂ©sistance pacifique, vous verrez naturellement se dĂ©velopper les conditions favorables Ă une rĂ©sistance explosive.
L'une des expériences les plus déterminantes dans la compréhension de ce conflit s'est produite en 2018, lorsque j'ai vu des soldats israéliens tirer sur des manifestants avec des fusils de sniper à balles réelles. B'Tselem a explicitement dénoncé ces tirs comme étant illégaux. Rien ne peut rendre un tel acte acceptable, et c'était une illustration trÚs claire de la façon dont Israël a écarté les Palestiniens de toutes les issues ordinaires vers une résolution pacifique.
Lorsque tout cela a commencĂ©, j'ai dit que je pensais que l'attaque du Hamas serait en fin de compte trĂšs nĂ©gative pour les Palestiniens, mais que je ne pouvais pas en toute conscience âcondamner le Hamasâ, puisque personne ne peut formuler l'orientation constructive que les Palestiniens auraient dĂ» adopter. Si toutes les issues pacifiques de la rĂ©sistance ont Ă©tĂ© bloquĂ©es, ce n'est pas la faute des Palestiniens, ni celle du Hamas. La faute en incombe au gouvernement israĂ©lien.
Le Hamas est ce que vous obtenez lorsque vous crĂ©ez un Ătat d'apartheid insupportablement abusif qui maintient des millions de personnes dans un camp de concentration dont les habitants sont coupĂ©s des besoins humains fondamentaux, rendant impossible toute Ă©volution pacifique. Le Hamas n'est pas la maladie, mais un symptĂŽme de la maladie. La maladie est un projet d'apartheid colonialiste qui ne peut exister sans violence, guerre et abus perpĂ©tuels.
â
Je refuse d'avoir honte dâavoir soutenu la paix, et d'ĂȘtre diabolisĂ©e par des gens qui cautionnent l'assassinat de milliers d'enfants.