👁‍🗨 Orang-outans" signifie "peuple de la forêt".

Quelle est la valeur monétaire d'un orang-outan, sans parler de la survie de la planète ? La classe dirigeante est peut-être capable de le calculer, mais pas disposée à payer la facture.

Chéri Samba, République démocratique du Congo, "Réorganisation", 2002.

👁‍🗨 Orang-outans" signifie "peuple de la forêt".

📰 Par Vijay Prashad, Tricontinental : Institut de recherche sociale, le 30 novembre 2022.

Dans la pause entre le sommet des Nations unies sur le climat qui vient de se terminer en Égypte et le début de la conférence des Nations unies sur la biodiversité au Canada, Vijay Prashad réfléchit à l'ampleur et à la rapidité de la déforestation et des extinctions d'animaux.

La poussière est retombée dans les stations balnéaires de Sharm el-Shaikh, en Égypte, après que les délégués des pays et des entreprises ont quitté la 27e Conférence des parties (COP) de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques.

La seule avancée de l'accord final concernait la création d'un "fonds pour les pertes et dommages" destiné aux "pays vulnérables". Bien qu'il ait été salué comme une avancée, cet accord n'est guère plus que le financement du Réseau de Santiago pour les pertes et dommages convenu lors de la COP25 en 2019.

Il reste également à voir si ce nouveau financement sera effectivement réalisé. Dans le cadre d'accords précédents, comme le Fonds vert pour le climat créé lors de la COP15 en 2009, les pays développés ont promis de fournir aux pays en développement un financement de 100 milliards de dollars par an d'ici 2020, mais ils n'ont pas atteint les objectifs fixés.

À l'issue de la COP27, les Nations unies se sont déclarées "gravement préoccupées" par le fait que ces promesses passées n'ont "pas encore été tenues". Plus important encore, le plan de mise en œuvre de Charm el-Cheikh note que "la transformation mondiale vers une économie à faible émission de carbone devrait nécessiter des investissements d'au moins 4 à 6 billions de dollars par an" - un engagement qui n'est nulle part en vue.

L'Agence internationale de l'énergie a déclaré qu'en 2022, l'investissement annuel mondial dans les énergies propres restera inférieur à 1,5 billion de dollars. Il s'agit d'une "dépense record en matière d'énergie propre", ont-ils annoncé, et pourtant, ces montants sont bien inférieurs à ceux qui sont nécessaires pour une transition indispensable.

"Un fonds pour les pertes et les dommages est essentiel", a déclaré le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, à l'issue du sommet de cette année, "mais ce n'est pas une réponse si la crise climatique raye de la carte un petit État insulaire ou transforme un pays africain entier en désert. Le monde a encore besoin d'un pas de géant en matière d'ambition climatique. ... Les voix de ceux qui sont en première ligne de la crise climatique doivent être entendues."

L'une de ces voix est celle de l'orang-outan, le grand singe des forêts de Bornéo et de Sumatra que les Malais appellent le "peuple de la forêt" (en malais, orang signifie "personne" et hutan signifie "forêt").

Selon la liste rouge de l'Union internationale pour la conservation de la nature, les orangs-outans de Bornéo, de Sumatra et de Tapanuli ont connu un fort déclin de leur population et sont désormais classés dans la catégorie "en danger critique d'extinction" - la phase précédant l'extinction à l'état sauvage.

Il existe moins de 800 orangs-outans Tapanuli, et la population globale d'orangs-outans a diminué de près de la moitié au cours du siècle dernier. Ils n'ont pas voix au chapitre dans nos débats sur le climat.

Max Ernst, Allemagne, "La forêt grise", 1927.

En 2019, les Nations unies ont publié un rapport choquant qui montrait la quasi-extinction d'un million des 8 millions d'espèces animales et végétales du monde, y compris la perte de 40 % des espèces d'amphibiens et d'un tiers de tous les mammifères marins.

Dans le cadre de leurs conclusions sur la biodiversité et les écosystèmes, les auteurs ont écrit que "les espèces de grande taille, à croissance lente, spécialistes de l'habitat ou carnivores - comme les grands singes, les arbres feuillus tropicaux, les requins et les grands félins - disparaissent de nombreuses régions." La situation est sombre, ont-ils averti, "à moins que des mesures ne soient prises pour réduire l'intensité des moteurs de la perte de biodiversité."

Quels sont les facteurs de cette perte de biodiversité ? Le rapport comprend une longue liste dans laquelle un mot revient sans cesse: déforestation. Dans une publication historique intitulée "La situation des forêts du monde en 2020", le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) et l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) ont constaté que 420 millions d'hectares de forêt avaient disparu depuis 1990, bien que le taux de déforestation ait diminué, passant de 16 millions d'hectares par an dans les années 1990 à seulement 10 millions d'hectares par an entre 2015 et 2020.

Les forêts couvrent environ un tiers de la surface terrestre mondiale, soit plus de 4 milliards d'hectares. La moitié des forêts sont relativement intactes, tandis que d'autres - notamment les forêts tropicales - sont menacées de destruction.

Le président élu du Brésil, Lula da Silva, au centre, au premier rang, avec les chefs autochtones (en haut à partir de la gauche) Célia Xakriabá, Sônia Guajajara, Joênia Wapichana et Marina Silva, (en bas à partir de la gauche) Txai Suruí et Narubia Werreria, lors d'un événement organisé dans le cadre du sommet COP27 en Égypte en novembre. (Ricardo Stuckert)

Quelques semaines seulement après sa réélection, Luiz Inácio Lula da Silva, qui deviendra le 39e président du Brésil en janvier 2023, est revenu sur la scène mondiale à l'occasion de la COP27.

Il est arrivé en compagnie d'un certain nombre de dirigeants de la communauté autochtone du Brésil, dont la députée fédérale de l'État de Roraima, Joênia Wapichana, et trois membres du Congrès nouvellement élus: Célia Xakriabá (députée fédérale de l'État de Minas Gerais), Sônia Guajajara (qui dirigera un nouveau ministère des peuples indigènes) et Marina Silva (ancienne ministre de l'environnement de Lula, qui devrait reprendre ce poste).

Lors du sommet, Lula a confirmé l'accord du Brésil avec la République démocratique du Congo et l'Indonésie pour mettre en place une "OPEP des forêts tropicales", conclu l'année dernière lors de la COP26 à Glasgow.

Plus de la moitié des forêts tropicales du monde se trouvent dans ces trois pays, qui sont riches en ressources exploitées au profit des multinationales, à grands frais pour l'environnement, mais qui n'ont pas réussi à faire avancer les objectifs de développement social de leurs propres citoyens.

"Il est important pour ces trois pays de renforcer leur alliance stratégique afin d'accroître leur influence dans les négociations sur le changement climatique au niveau mondial", a déclaré le ministre indonésien chargé de la coordination des affaires maritimes et des investissements, Luhut Binsar Pandjaitan. (L'Indonésie a cherché à créer plusieurs cartels, dont un avec le Canada pour un organisme de producteurs de nickel semblable à l'OPEP).

L'ampleur et la vitesse à laquelle la forêt tropicale mondiale est pillée sont alarmantes. En 2021, le monde a perdu 11,1 millions d'hectares de couverture de forêt tropicale, soit à peu près la taille de l'île de Cuba.

Le Brésil, sous la direction de Jair Bolsonaro, a connu la plus grande dévastation de tous les pays l'année dernière, avec 1,5 million d'hectares perdus. Ces vieilles forêts, denses en végétation et en animaux, ont désormais disparu. "Nous allons mener une lutte très forte contre la déforestation illégale", a déclaré Lula lors de la COP27.

Miguel Penha, Brésil, "Mata Verde" ou "Jungle verte", 2017.

Le Brésil, la République démocratique du Congo et l'Indonésie ne sont pas seuls. Le Partenariat des leaders pour les forêts et le climat, présidé par le Ghana et les États-Unis et composé de 53 pays, a pris des engagements audacieux pour mettre fin à la déforestation.

Avant la COP27, la ministre colombienne de l'environnement et du développement durable, Susana Muhamad, a annoncé la création d'un bloc amazonien composé des neuf pays qui partagent la forêt tropicale de la région (Brésil, Bolivie, Pérou, Équateur, Colombie, Guyana, Suriname, Venezuela et Guyane française).

La Norvège, quant à elle, a déclaré qu'après l'entrée en fonction de Lula, elle recommencera à verser des fonds au Brésil pour la protection de la forêt tropicale, qui avaient été suspendus pendant la présidence de Bolsonaro.

L'approche Brésil-République démocratique du Congo-Indonésie est conçue dans le cadre de l'atténuation, de l'adaptation et de l'investissement, et non dans le cadre de la conversation vide de la COP.

Le vice-ministre indonésien de l'environnement et de la gestion des forêts, Nani Hendriati, a expliqué comment le pays allait promouvoir l'écotourisme dans les forêts de mangroves par le biais d'une approche "carbone bleu" afin de s'assurer que le tourisme ne détruit pas les mangroves, cherchant ainsi à mettre un terme à la déforestation rampante qui sévit depuis longtemps dans le pays (par exemple, 40 % du vaste système de mangroves de l'Indonésie a été détruit rien qu'entre 1980 et 2005).

De nouvelles initiatives dans le pays, par exemple, encouragent l'élevage de crabes dans les mangroves plutôt que de permettre leur destruction. Dans cet esprit, le président indonésien Joko Widodo a emmené les dirigeants du monde entier planter des graines de mangrove dans le parc forestier de Taman Hutan Raya Ngurah Rai lors de la réunion du G20 à Bali, en Indonésie, qui a eu lieu après la COP27.

Nyoman Masriadi, Indonésie, "Juling" ou "Cross-Eyed", 2005.

De telles occasions de prendre des photos sont importantes si elles visent véritablement à mettre en lumière le problème de la déforestation. Cependant, aucune lumière de ce type n'a été braquée sur les multinationales minières qui ont détruit les forêts tropicales humides dans le monde entier.

Une étude récente publiée par les Proceedings of the National Academy of Sciences des États-Unis d'Amérique a examiné l'impact de l'exploitation minière industrielle sur la déforestation dans les régions tropicales.

En examinant une sélection de 26 pays, les chercheurs ont constaté que l'exploitation minière industrielle en Indonésie était responsable d'un pourcentage stupéfiant de 58,2 % de la déforestation totale dans ces pays entre 2000 et 2019.

Cependant, dans un mouvement inquiétant, le gouvernement indonésien a adopté une nouvelle loi minière en 2020 qui permet de prolonger les permis d'exploitation minière avec peu ou pas de réglementation environnementale.

"Lorsque les concessions minières augmentent", a déclaré Pius Ginting de l'ONG Action pour l'écologie et l'émancipation du peuple (AEER), "cela pousse à la déforestation, et entraîne une perte de biodiversité et fragmente l'habitat [des animaux et des personnes]."

L'Indonésie a révoqué environ 2 000 permis d'exploitation minière cette année, mais cette révocation est principalement due à la régularisation du système de permis, et non à une plus grande réglementation en matière de protection de l'environnement.

La pression exercée par les mouvements populaires en Indonésie ainsi que l'impact catastrophique des catastrophes climatiques et environnementales ont mis le gouvernement en garde contre sa proximité et son intimité avec les multinationales minières.

Made Bayak, Indonésie, "reCLAIM-ing our dreams and the future", 2014.

Pendant ce temps, la question de l'orang-outan reste sans réponse. Un examen universitaire du milliard de dollars dépensé pour la conservation des orangs-outans de 2000 à 2019 a révélé que "la protection de l'habitat, les patrouilles et la sensibilisation du public avaient le meilleur retour sur investissement pour le maintien des populations d'orangs-outans."

Cependant, ces fonds n'ont pas permis d'accomplir grand-chose. La question clé de la fin de la déforestation - notamment l'arrêt de l'expansion des plantations d'huile de palme, de bois de pulpe et d'exploitation forestière à Bornéo et Sumatra - n'est pas sur la table.

Quelle attention sera accordée à ces questions lors de la prochaine conférence des parties à la convention sur la diversité biologique, qui se tiendra à Montréal (Canada) du 7 au 19 décembre ? Quelqu'un écoutera-t-il la voix des orangs-outans?

En octobre, la directrice du Fonds monétaire international (FMI), Kristalina Georgieva, a déclaré lors d'une réunion publique d'organisations de la société civile à Washington que le FMI "soutient effectivement la biodiversité. Par exemple, nous avons des économistes qui sont capables de mesurer la valeur monétaire d'un éléphant et la valeur d'une baleine."

Les commentaires de Georgieva font écho à une observation faite par Karl Marx dans le premier volume du Capital (1867) :

"En Angleterre, on utilise encore occasionnellement des femmes à la place des chevaux pour tirer les bateaux des canaux, parce que le travail nécessaire pour produire des chevaux et des machines est une quantité connue avec précision, tandis que celui qui est nécessaire pour entretenir les femmes de la population excédentaire est au-dessous de tout calcul."

Quelle est la valeur monétaire d'un orang-outan, sans parler de la survie de la planète ? La classe dirigeante est peut-être capable de calculer ces valeurs, mais il est clair qu'elle n'est pas disposée à payer la facture pour sauver la planète.

* Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef de Globetrotter. Il est éditeur de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research. Il est membre senior non-résident du Chongyang Institute for Financial Studies de l'Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont The Darker Nations et The Poorer Nations. Ses derniers livres sont Struggle Makes Us Human : Learning from Movements for Socialism et, avec Noam Chomsky, The Withdrawal : Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of US Power.

Cet article est tiré de Tricontinental : Institute for Social Research.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.

https://consortiumnews.com/2022/11/30/orangutans-means-people-of-the-forest/