🚩 Paolo Bonacini: 50 villes du monde entier se mobilisent pour demander la libération de Julian Assange.

Julian Assange est une personne de chair et d’os; il n'est pas un symbole, ni une photographie sans relief. Il est plutôt un exemple vertueux de ce que devrait être la dignité dans le travail.

🚩 Julian Assange, 50 villes du monde entier se mobilisent pour demander sa libération.

📰 Par Paolo Bonacini, le 14 octobre 2022

Samedi 15 octobre 2022, dans au moins 50 villes du monde, des milliers de personnes ont manifesté, manifesteront, en faveur de Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks enfermé depuis trois ans dans une prison de haute sécurité en Angleterre.

Passé, présent et futur se confondent, selon le fuseau horaire, dans le cri intemporel : "Libérez Assange !". L'espoir est que toute personne honnête, consciente de la valeur de concepts tels que l'Humanité, le Droit, la Justice, se l'approprie, face à la persécution honteuse du journaliste. Coupable d'avoir publié et envoyé aux principaux journaux du monde des documents confidentiels attestant de crimes de guerre commis en Afghanistan et en Irak. “Coupable de vérité" est le titre du mouvement à but non lucratif "Free Assange". Par exemple, la vérité sur le meurtre de civils en temps de guerre et la dissimulation de leurs cadavres, ou la vérité sur l'existence d'une unité secrète américaine dont le mandat était d'arrêter et de tuer les talibans même sans procès.

C'est Assange qui risque désormais la mort: dans cette prison londonienne de Belmarsh considérée comme le "Guantanamo" du Royaume-Uni, ou dans une prison américaine où il pourrait passer les 175 prochaines années selon la sentence hypothétique, s'il est extradé.

Les manifestations et l'indignation publique sont peut-être la seule arme (qui ne tire pas) capable d'empêcher cette issue dramatique. Tout a commencé samedi dernier à Londres, avec une chaîne humaine de milliers de personnes entourant le Parlement le long des rives de la Tamise. Aux mêmes heures, à Washington, de l'autre côté de l'Atlantique, une foule tout aussi nombreuse criait devant le ministère de la Justice qu'"il n'y a pas de démocratie sans liberté de la presse, car seul un journalisme sans bâillon peut surveiller la conduite du gouvernement".

En Italie, où de nombreux journaux et journalistes se sont bâillonnés, ce samedi se poursuit avec de nombreuses initiatives spontanées, une trentaine au moins, de Messine à Milan, de Florence à Bari, de Rome à Bologne, sous le slogan : "24 heures pour Assange". Simultanément à l'étranger, il y aura des manifestations à Piccadilly Circus et devant la prison à Londres; à Sydney et Melbourne en Australie, le pays natal de Julian; à Taipei comme au Canada et au Chili; en Espagne, en France, en Belgique et en Allemagne pour se rapprocher de nous. Les grandes villes ne seront pas les seules à descendre dans la rue, et dans les petites villes, le cri "Assange Free" résonnera avec la même force. Comme à Pinerolo, dans la province de Turin, où le maire a accordé au journaliste la citoyenneté d'honneur, ou comme dans le village de Puianello, dans la province de Reggio Emilia, où le film documentaire "Julian Assange. Le prix de la vérité". Une production française signée par Vescovacci, Herman et Moreira qui aborde le thème de la dichotomie liberté/censure dans le journalisme. Deux journalistes à la pointe du travail d'investigation inconfortable introduiront la soirée au centre social "I Boschi", à partir de 20h15. Où incommode signifie "dérangeant pour les grandes puissances qui se livrent à de sales besognes". Il s'agit d'Alberto Nerazzini (Sciuscià, Anno Zero, Report) et de Philip Di Salvo (chercheur à la Haute école de journalisme de la Suisse méridionale). Ils sont parmi les fondateurs de l'association culturelle DIG (Documentaires, Enquêtes, Journalismes), qui propose chaque année le Festival du journalisme d'investigation de Modène, qui a conclu sa 2022e édition il y a quelques jours. Ce sont des journalistes libres qui savent quel lourd tribut il faut payer pour la défense de cette liberté.

Julian Assange est une personne de chair et d’os; il n'est pas un symbole, ni une photographie sans relief. Il est plutôt un exemple vertueux de ce que devrait être la dignité dans le travail. Dans n'importe quel emploi. Par exemple, même dans l'armée. Chelsea Elizabeth Manning, accusée d'être la source d'Assange et d'avoir volé, lorsqu'elle travaillait pour les services de renseignement américains pendant les opérations en Irak, les milliers de documents qui sont arrivés à WikiLeaks, en sait quelque chose. En 2013, elle a été condamnée à 35 ans de prison pour espionnage. Après sept ans d'isolement et d'enchaînement, au cours desquels elle a subi des traitements violents proches de la torture, elle a été libérée grâce à l'intervention du président sortant Barack Obama. Réincarcérée en 2019 pour avoir refusé de témoigner sur l'affaire devant le grand jury, elle est finalement libérée de prison en 2020 après une tentative de suicide.

Être "coupable de vérité " appelle deux fois à la vengeance: la première parce que dire la vérité n'est pas un crime, mais un honneur. La seconde parce que cette "vérité" racontée par WikiLeaks et Assange/Manning fait le procès d'autres manquements et d'autres coupables, qui restent pourtant impunis à ce jour. Il convient de rappeler ce qu'a dit non pas un journaliste mais un magistrat à ce sujet. Il s'agit d'Enrico Zucca, procureur adjoint de la Cour d'appel de Gênes, qui a engagé, en tant que procureur, les poursuites pour les violences commises par des policiers lors des journées enflammées du G8 en 2001. Sur l'histoire d'Assange, qu'il a soigneusement analysée sous l'angle jurisprudentiel, il écrit, entre autres, sans même tenir compte d'Obama :

"Il ne peut échapper à personne que, dans la totalité des informations révélées par les publications via Wikileaks, sont exposés des abus et des violations qui auraient non seulement mérité, mais forcé l'inculpation des responsables. Les documents concernant le traitement des détenus à Guantanamo et les opérations de guerre en Afghanistan et en Irak sont particulièrement intéressants. Il ressort de la première qu'il n'y avait pas de motif sérieux pour la détention de la plupart des prisonniers, soumis encore plus gratuitement à des traitements assimilables à de la torture. Des autres documents ressortent la commission de crimes de guerre, de meurtres de civils et de tortures. Ce qui ressort, c'est la volonté de dissimuler la même proportion de dommages collatéraux, les centaines de morts civiles, en n'enregistrant pas les incidents ou en les justifiant. Dans de tels cas, ce sont les conventions internationales qui exigent l'établissement des faits et des responsabilités ainsi que la sanction sévère des responsables. Pourtant, alors que l'enquête contre Assange était entretenue, même après la publication du rapport du Sénat américain en décembre 2014, c'est-à-dire l'aveu officiel de la torture, derrière la mystification juridique des techniques d'interrogatoire renforcées sur les prisonniers à Guantanamo, Abou Grahib, Fallouja, et dans des sites secrets gérés par la CIA dans plusieurs pays, la réponse est condensée dans la déclaration du président Obama sur la nécessité de regarder vers l'avant et non vers l'arrière : rien de plus qu'un euphémisme pour proclamer le choix de laisser les tortionnaires impunis.

La réaction consécutive au traumatisme des attentats du 11 septembre 2001 entraîne un changement dans le discours sur les démocraties occidentales, et en particulier sur les États-Unis dans leur prétendu rôle de leader dans l'expansion de l'État de droit. Il a été démontré que lorsque l'Etat se sent attaqué, il n'hésite pas à renier ses principes fondateurs, revenant de plus en plus à une conception proto-libérale de la démocratie, où la garantie des droits est limitée à un cercle restreint de citoyens. Nous n'avons plus vu, ou pas seulement, le soutien aux dictatures et la violation constante des droits de l'homme d'autrui, mais l'utilisation directe et généralisée de la torture à la première personne. Les documents filtrés et divulgués par Assange nous ouvrent les yeux sur la réalité des guerres, sur leur coût réel en termes de tueries, sur l'extraordinaire habileté et la facilité avec lesquelles a été perpétré le crime obscène de la torture que les nations ont jugé incompatible avec l'État de droit et la dignité humaine inviolable inscrite dans les chartes et conventions constitutionnelles".

La conclusion amère est que, trop souvent, les chartes et conventions institutionnelles sont réduites à des papiers sans valeur, ignorés et remplacés par la charte des intérêts privés, partisans, tacites et non ratifiés, et illégaux.

Mais pour ceux qui y croient encore, il est bon de se rappeler, le jour où nous manifestons pour Julian Assange, ce que dit l'article 2 de la loi 69 du 3 février 1963.

Une loi toujours en vigueur, si nous ne nous trompons pas, du moins en Italie:

"Le droit inaliénable des journalistes à la liberté d'information et de critique, et leur obligation impérative de respecter la vérité substantielle des faits ".

https://www.articolo21.org/2022/10/julian-assange-50-citta-nel-mondo-si-mobilitano-per-chiedere-sua-liberazione/