👁‍🗨 “Pas d’enrichissement ? Pas de deal !”

Les millions de dollars de “dons” encaissés des riches sionistes font-ils de Trump l’homme de la situation pour Bibi & ses alliés sionistes, désireux de voir Washington déclarer la guerre à l'Iran ?

👁‍🗨 “Pas d’enrichissement ? Pas de deal !”

Par Mike Whitney, le 20 mai 2025

Trump invoque une exigence illégale pour justifier la guerre contre l'Iran

---

“Nous avons une ligne rouge très, très claire, et c'est l'enrichissement. Nous ne pouvons tolérer ne serait-ce qu’1 % de capacité d'enrichissement”, Steve Witkoff, envoyé spécial américain, ABC, “This Week”

“Exiger zéro enrichissement d'uranium signifie ZÉRO ACCORD”, Sayed Abbas Araghchi, ministre iranien des Affaires étrangères

On a vu venir le coup, et de loin.

Le président Trump, qui a saboté l'accord nucléaire le plus strict et le plus complet de l'histoire (le JCPOA), a chargé son envoyé spécial de faire une annonce surprise qui franchit toutes les “lignes rouges” de l'Iran et rend la guerre entre les États-Unis et l'Iran inévitable. N'importe quelle personne dotée d'un minimum de bon sens pouvait voir que tel était le plan depuis le début. Tout comme Washington a encouragé Kiev à intensifier ses bombardements dans le Donbass, forçant Poutine à envoyer des forces russes en Ukraine, c'est ce qui se produit aujourd'hui : Washington a attiré Téhéran dans des “négociations” nucléaires avec l'intention claire de créer un prétexte pour entrer en guerre contre l'Iran. Dans les deux cas, les stratèges américains ont “remué ciel et terre” pour faire croire que c'est la partie adverse qui provoque a le conflit, alors qu'en réalité, Washington en est le principal instigateur. Je m'explique :

Dimanche, l'envoyé spécial américain Steve Witkoff a déclaré ce qui suit sur ABC dans l'émission “This Week” :

“Nous avons une ligne rouge très, très claire, et c'est l'enrichissement. Nous ne pouvons tolérer ne serait-ce qu’1 % de capacité d'enrichissement”.

Point final. Les commentaires de Witkoff méritent une analyse approfondie et impartiale, principalement parce qu'ils ont été formulés dans un seul but : saboter les négociations sur le nucléaire. Il n'y a pas d'autre explication. L'administration Trump et tous ceux qui ont suivi ce dossier ces quinze dernières années savent que la ligne rouge la plus stricte et la plus claire de l'Iran est l'enrichissement. Lors des quatre réunions qui se sont tenues à Oman depuis avril, les négociateurs américains ont clairement fait savoir que l'enrichissement nucléaire est “non négociable” et “exclu”. En d'autres termes, ils ont convenu que cette question ne serait ni discutée ni même évoquée. (Non négociable signifie non négociable.) Nous devons donc supposer que la raison pour laquelle Witkoff a choisi de faire cette annonce surprenante tient soit à son intention de torpiller les négociations, soit à son incompréhension de l'anglais courant. Qu'en est-il exactement ?

En fait, Witkoff maîtrise parfaitement l'anglais, nous en sommes convaincus. Alors, quel estsa motivation ? Pourquoi a-t-il décidé de lancer cette bombe sur une chaîne nationale américaine plutôt que devant les négociateurs iraniens qui l'auraient contesté sur ce point ? Pourquoi ?

Il ne peut y avoir qu'une seule raison : il veut saboter les négociations. Il veut forcer les Iraniens à mettre fin aux pourparlers afin de pouvoir prétendre qu'ils ne sont pas sincères dans leur volonté de paix.

C'est ainsi que Trump et Cie comptent renverser la situation et faire passer l'Iran pour le “méchant”. Plus important encore, toute suspension des négociations par l'Iran sera invoquée pour justifier des frappes aériennes américano-israéliennes contre des cibles en Iran. Trump a déjà menacé de déchaîner un enfer sur l'Iran si les négociations échouent. Witkoff a désormais pavé la voie à ces attaques.

D'autres analystes commencent à comprendre ce qui se passe derrière l'écran de fumée des négociations sur le nucléaire. Voici comment Michael Tracey résume la situation :

“Si on se doutait que le but de ces “négociations” était de fixer un objectif impossible à atteindre (la capitulation humiliante de l'Iran) pour ensuite, dès que l'Iran refuserait, brandir cet échec comme prétexte pour bombarder l'Iran (“Nous avons pourtant essayé de négocier !”), alors nos craintes sont de plus en plus fondées”.

Il a raison, non ? Les négociations étaient un “coup monté” destiné à justifier la guerre. C'est clair comme de l'eau de roche. La confusion du public sur cette question est en grande partie imputable à Witkoff lui-même, qui semble être un homme affable et crédible, mais dont la position sur l'enrichissement nucléaire est identique à celle de bellicistes fanatiques comme John Bolton et Mike Pompeo. Réfléchissez-y une minute : la position de Witkoff est la même que celle de Bolton et Pompeo. Il n'y a aucune différence.

Alors, pourquoi l'enrichissement nucléaire est-il si important que l'Iran refuse même d'en discuter ?

Parce que les Iraniens sont très fiers et qu'ils ne se laisseront pas traiter comme des citoyens de seconde zone par des pays comme les États-Unis et Israël. Voilà pourquoi.

En effet, le droit de l'Iran à l'enrichissement nucléaire n'est pas un privilège accordé par décret exécutoire ou ordonnance présidentielle. Il s'agit d'un droit fondamental inscrit dans le droit international en vertu des dispositions du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Le président Donald Trump n'a pas le pouvoir d'interdire à l'Iran de se livrer à des activités qui sont non seulement parfaitement légales en vertu des statuts du TNP, mais également reconnues par la clause du “droit inaliénable” du traité. Les esprits curieux peuvent lire la section du traité lui-même pour corroborer ce que nous affirmons ici :

“Article IV du TNP et droit à la technologie nucléaire

“Texte de l'article IV (sur le droit à la technologie nucléaire) :

“Paragraphe 1 : ‘Aucune disposition du présent Traité ne pourra être interprétée comme affectant le droit inaliénable de toutes les Parties au Traité de développer la recherche, la production et l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins pacifiques sans discrimination et conformément aux articles I et II du présent Traité’.

“Paragraphe 2 : Le Traité encourage la coopération en matière de partage de la technologie nucléaire à des fins pacifiques, en particulier pour les pays en voie de développement”.

Où réside l'ambiguïté dans cette déclaration ?

Rien n'est ambigu. L'Iran dispose clairement du

“droit inaliénable [...] de développer la recherche, la production et l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins pacifiques sans discrimination”.

En d'autres termes, ni Trump ni personne d'autre ne peut ordonner à l'Iran de cesser de faire ce qui est expressément autorisé par un traité internationalement reconnu.

Et nous devons également accorder une attention toute particulière à la formulation utilisée dans ce passage. Le traité ne fait pas simplement référence aux “droits” des parties participantes. Il fait référence à un “droit inaliénable”, ce qui signifie que l'enrichissement nucléaire est un

“droit fondamental et naturel qui ne peut être confisqué ou abandonné, ni par un gouvernement ni par un individu”.

La formulation a été conçue pour éviter le genre de situation à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui, où un despote impulsif et dominateur abroge arbitrairement les lois (et les droits) qui ne correspondent pas à ses propres objectifs politiques douteux. En refusant de se conformer aux directives de Trump, l'Iran défend fondamentalement le système mondial sur lequel repose le droit international. C'est un rejet de l'unilatéralisme autoritaire de Trump. Nous devrions tous être reconnaissants à l'Iran pour sa détermination et son courage.

À propos, pour souligner l'hypocrisie de Witkoff sur cette question, voici une courte vidéo de Fox News dans laquelle Witkoff déclare sans équivoque qu'il serait permis à l'Iran d'enrichir à 3,67 %, ce qu'il rejette aujourd'hui. L'interview a été réalisée en avril, un mois avant qu'il n'interdise toutes les activités d'enrichissement.

https://x.com/tparsi/status/1911969596799672422

Quelles conclusions pouvons-nous tirer de ce revirement soudain de la part de l'administration qui nous engage tous sur la voie de la guerre ?

Tout d'abord, on peut présumer que les négociations entre les États-Unis et l'Iran étaient vouées à l'échec, car pour justifier la guerre, il fallait que les pourparlers échouent.

Ensuite, on peut en déduire que Trump, qui s'est présenté comme un opposant aux interventions étrangères et a promis “une nouvelle ère de paix, d'entente et de bonne volonté”, suit les traces de ses prédécesseurs bellicistes et n'a pas l'intention de tenir parole envers le peuple américain.

Et pour finir, on est en droit de se demander si Trump ne s'acharne pas sur l'Iran pour remercier les milliardaires sionistes qui ont rempli ses caisses (plus de 100 millions de dollars) et l'ont aidé à gagner les élections de 2024. Nous n'avons jamais cru un seul instant que les millions de dollars de dons de campagne avaient été versés sans “contrepartie”. Bibi et ses alliés sionistes veulent que les États-Unis soient le fer de lance d'une guerre contre l'Iran, et Trump est l'homme de la situation. Tout ce dont il a besoin, c'est d'une justification crédible pour lancer ses attaques préventives... que les négociations ratées lui fourniront.

---

Traduit par Spirit of Free Speech

https://www.unz.com/mwhitney/no-enrichment-means-no-deal/