🚩 Patrick Lawrence : La coalescence du non-Ouest

Il faut être américain pour lire les faits avec tant d'égocentrisme, et croire que le monde tourne autour de Washington, comme Ptolémée pensant le soleil & les planètes tourner autour de la terre.

Le président de l'OPEP, Bruno Jean-Richard Itoua, dirige la première réunion en personne de l'OPEP depuis COVID-19. Image source : OPEP.

🚩 Patrick Lawrence : La coalescence du non-Ouest

📰 Par Patrick Lawrence / Original à ScheerPost, le 16 octobre 2022

Les nations représentant plus de 80 % de la population mondiale, et un pourcentage similaire du produit intérieur brut mondial sont parfaitement capables de déceler les provocations pointues de l'administration Biden, et ne les approuvent pas.

Un événement d'une importance capitale s'est produit à Vienne, où l'Organisation des pays exportateurs de pétrole, désormais connue sous le nom d'OPEP-Plus avec l'inclusion de la Fédération de Russie, s'est récemment réunie pour sa première session en personne depuis 2020. Vous ne pouvez pas être au courant de ce développement si vous vous fiez uniquement aux rapports diffusés par nos médias d'entreprise.

Le monde vient de prendre un virage important dans le 21e siècle. Tenons-nous au courant, laissant ceux qui refusent de le voir à leur triste sort.

Le président Biden, apparemment pas assez intelligent pour comprendre la nouvelle ère qui se dessine et indifférent aux intérêts et aux aspirations des autres, a fait rapidement autant de dégâts qu'il était possible de faire. La semaine dernière, il a menacé l'Arabie saoudite, qui copréside l'OPEP-Plus avec la Fédération de Russie, de "retombées" sur ce qui s'est passé à Vienne. C'est ce que font les impériums lorsque leur primauté est menacée - ils alimentent les courants de l'histoire qu'ils sont déterminés à perturber.

Comme cela a été rapporté partout, l'OPEP-Plus a décidé de réduire la production de pétrole des nations membres de deux millions de barils par jour à partir du mois prochain. Il se peut qu'il s'agisse d'une réduction réelle de moitié, car de nombreux membres de l'OPEP-Plus - le Nigéria, par exemple - n'ont de toute façon pas respecté leurs quotas. Mais les prix du pétrole augmentent déjà, et nous le constaterons bientôt dans nos stations-service. L'augmentation du prix de détail risque de compliquer le sort politique de l'administration Biden et des démocrates du Capitole, juste à l'approche des élections de mi-mandat. Donc, une affaire assez importante.

Mais ce n'est pas la moitié de ce qui s'est passé à Vienne il y a deux semaines. L'Arabie saoudite, qui a longtemps été le moteur de l'OPEP, a effectivement déclaré que sa longue tradition de soumission à Washington, par laquelle la production de pétrole était échangée contre des garanties de sécurité, était sur le point de disparaître. L'un des alliés de base de Washington au Moyen-Orient, Israël étant l'autre, vient de faire un pas important vers la convergence des nations non occidentales en un bloc cohérent agissant dans ses propres intérêts.

C'est plus qu'une simple affaire. Il nous rapproche considérablement du nouvel ordre mondial dont la Russie et la Chine, les deux nations non occidentales les plus influentes, parlent depuis plusieurs années et notamment depuis l'arrivée au pouvoir de l'administration Biden en janvier 2021. En l'espace de quelques mois, Pékin et Moscou ont conclu qu'il était impossible de donner un sens à une nation qui, alors même que sa puissance décline, n'a aucunement l'intention de travailler avec eux sur un pied d'égalité, dans un intérêt mutuel. Depuis lors, de nombreux autres pays n'ont eu que peu de mal à détecter de quelle main le vent souffle.

La crise ukrainienne a jeté un nouvel éclairage sur cette tendance géopolitique. Des nations représentant plus de 80 % de la population mondiale et un pourcentage équivalent du produit intérieur brut mondial sont parfaitement capables de percevoir les provocations ciblées de l'administration Biden, et ne les approuvent pas.

Les partenariats qui n'iront pas jusqu'à l'alliance - un terme d'habileté politique qui implique des obligations explicites en matière de défense mutuelle - se sont multipliés si rapidement depuis que Joe Biden a pris ses fonctions qu'il est difficile d'en garder la trace. La relation "sans limites" de la Russie avec la Chine est le premier point. La Russie a récemment consolidé ses liens de coopération avec l'Iran. La Chine aussi. L'Iran et le Venezuela, la Chine et Cuba, la Chine et le Nicaragua - la liste est longue. En ce moment même, Moscou et Pékin développent des partenariats de toutes sortes en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie.

Mais ces nations, il est facile de le constater, se situent dans l'ensemble au-delà des limites de Washington: les cliques politiques, autrement dit, les considèrent comme des ennemis. Chaque nation que je viens de citer est actuellement soumise à des sanctions américaines. Entre parenthèses, je dois me demander ce qui se passe lorsque la majeure partie du monde, à l'exception de l'anglophonie et de l'Europe occidentale, est condamnée de cette manière, mais c'est là un autre débat.

Avec la décision de l'OPEP-Plus, il est temps de faire une distinction essentielle.

Lorsque Vladimir Poutine et Narendra Modi se sont rencontrés à New Delhi en décembre dernier, le président russe et le Premier ministre indien ont supervisé la conclusion de pas moins de 28 accords couvrant la coopération dans tous les domaines - investissements, transfert de technologie, énergie, défense. Il convient de souligner l'intention de l'Inde d'acheter une copie du système russe de défense antimissile S-400, qui s'avère être un caillou dans la chaussure de Washington chaque fois qu'une nation s'en procure un.

Depuis lors, la Turquie a envoyé de nombreux signaux indiquant que, indépendamment de son appartenance à l'OTAN, elle est de plus en plus encline à s'allier à des nations non occidentales. Elle a participé en tant qu'observateur au récent sommet de l'Union économique eurasienne à Samarkand. Il est question d'une adhésion au mini-bloc des BRICS, qui comprend désormais le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud. L'Égypte du vicieux Abdel Fattah el-Sisi et l'Argentine de son président bien-pensant, Alberto Fernández, ont également l'intention de demander leur adhésion.

L'Inde, la Turquie, l'Argentine, l'Afrique du Sud, l'Égypte: ce ne sont pas des nations que Washington se plaît à qualifier de parias, de voyous, de parias ou d'autocraties dirigées par des "voyous" - épithète favorite du voyou Biden - même si certaines d'entre elles le méritent. Cela change la physionomie de la coalescence que je décris. Nous parlons maintenant de nations que les États-Unis considèrent comme des amis d'un genre ou d'un autre.

Il convient de souligner un point clé à cet égard. Les cliques politiques et les commis des médias qui les servent adorent présenter le bloc non-occidental en expansion comme anti-américain, mû par la haine, l'envie ou tout ce que ces gens peuvent imaginer. Selon les comptes rendus de la réunion de l'OPEP-Plus, les Saoudiens se sont "rangés du côté de la Russie" contre les États-Unis. "Furieux de la décision du royaume de s'allier à la Russie", a rapporté le New York Times la semaine dernière, “le président Biden a indiqué qu'il était ouvert à des mesures de rétorsion".

Comment devons-nous appeler cela, chers lecteurs ? C'est soit de l'aveuglement, soit du narcissisme, soit les deux, et je penche pour ce dernier. Alors que les non-Occidentaux se rassemblent pour la cause de l'action constructive, du bénéfice mutuel et ( à ne pas manquer ) de la non-ingérence, la seule chose contre laquelle ils sont opposés est le désordre mondial, et les seules nations contre lesquelles ils se dressent sont celles qui en sont responsables.

Et maintenant, l'Arabie Saoudite.

Il s'agit encore d'une nation que vous ne voudriez pas ramener à la maison pour rencontrer votre mère, mais Washington a eu peu d'amis dans les pays non-occidentaux plus proches que Riyad depuis le début des années 1930, lorsque l'administration Roosevelt et la Maison des Saoud ont conclu l'accord "pétrole contre sécurité" (et que la Standard Oil de Californie a obtenu une concession de forage). Les Saoudiens - qui envisagent également d'adhérer aux BRICS, ne nous y trompons pas - semblent avoir déclaré que cette longue période de festivités était terminée depuis la semaine dernière.

La presse occidentale a fait grand cas de la présence à Vienne d'Alexander Novak, vice-premier ministre de Moscou, qui aurait fait quelques démarches avant la décision de l'OPEP-Plus de réduire les quotas de production. Mais l'idée que ces Rrrrrrusses ont fait passer la baisse de production par la force n'est qu'une fuite devant une réalité que Washington a du mal à supporter. Les Saoudiens ont agi de leur plein gré, purement et simplement. Mohammed bin Salman, le prince héritier et le dirigeant de facto du royaume, est une personne aux multiples facettes, et l'un d'entre eux est un homme libre d'esprit (pour le meilleur et pour le pire). Le prince Abdulaziz bin Salman, le ministre saoudien du pétrole, est le demi-frère de MbS.

Les raisons pour lesquelles Riyad, en tant que coprésident de l'OPEP-Plus, a pris une telle décision sont nombreuses. Son intention déclarée est de protéger les prix alors que le monde glisse vers une chute vertigineuse de la demande de pétrole, conséquence d'une croissance lente et d'une inflation croissante - le syndrome de la stagflation - que le régime de sanctions des États-Unis contre la Russie impose au monde.

Il y a aussi le plafonnement des prix que Washington propose d'imposer aux exportations de pétrole russe - l'une des idées les plus stupides, parmi tant d'autres, à émaner des élites politiques américaines depuis des décennies. Depuis quand l'acheteur fixe-t-il le prix des marchandises au vendeur? Dites quooooiii? Cela a peu de chances de fonctionner, mais MbS se demande certainement: "Si ces Américains plafonnent le prix du pétrole russe en 2022, combien de temps cela prendra-t-il avant qu'ils ne s'en prennent à nous ?”

Il y a le cas de Joe Biden "Personne ne baise un Biden" (quel président raffiné). Je n'arrive pas à décider s'il est un schlemiel ou un schlimazel - comme l'explique un ami yiddishophone, le gars qui renverse une bouteille de vin à table, ou l'homme sur les genoux duquel le vin se répand. Après avoir suivi les années de Joe au Sénat et pas tout à fait deux à la Maison Blanche, je capitule: il réussit à être les deux.

Pendant sa campagne de 2020, Joe Biden a qualifié l'Arabie saoudite de paria pour faire taire le poulailler progressiste sur la guerre au Yémen, mais sans intention de réduire le soutien américain à ce pays. Lorsque les choses se sont envenimées à la suite des sanctions contre la Russie, notre président s'est rendu à Djeddah, a tapé du poing sur la table du chef de l'État saoudien lors d'un sommet manifestement houleux, et a apparemment pensé que tout irait bien du côté de la production de pétrole. Avant la session de l'OPEP-Plus, des responsables de l'administration se sont rendus à Riyad et ont pratiquement supplié MbS de ne pas annoncer de réduction de la production, au moins jusqu'à la fin des élections de mi-mandat.

Dans quel beaus draps notre Joe et les schlemiels confirmés qui dirigent la politique étrangère de l'Amérique se sont mis eux-mêmes, ainsi que le reste d'entre nous ? Une fois de plus, l'homme de Scranton prouve ce qu'il a toujours été, un politicien provincial qui pense pouvoir vendre de la poudre de perlimpinpin dans le monde entier, comme il l'a longtemps fait dans le Delaware, qui n'a pas la moindre idée de ce qu'est une politique responsable.

Je ne doute pas que le manque de respect de MbS pour un clown aux capacités mentales défaillantes lui a permis d'agir plus facilement contre les aspirations des États-Unis, et plus particulièrement de la Maison Blanche de Biden. À mon avis, il a effectivement rejoint les Russes et les Chinois en se disant qu'il était tout simplement impossible de travailler avec un régime aussi peu sérieux. Mais les Saoudiens ne semblent pas être plus enclins à définir une politique par esprit de vengeance ou par mépris que n'importe quelle autre nation du bloc non-occidental. Riyad a agi dans son propre intérêt, tel qu'il le conçoit.

Interrogé lors d'une conférence de presse d'après-session pour savoir si la décision de l'OPEP-Plus était un acte d'agression, le prince Abdul Aziz, ministre saoudien du pétrole, a répondu: "Montrez-moi exactement où se trouve l'acte de belligérance."

Oui, mais précisément. Comme le disait un de mes rédacteurs, c'est un correspondant américain qui a posé la question: il faut être américain pour lire les événements avec un tel degré d'égocentrisme, comme si le monde tournait autour de Washington de la même manière que Ptolémée pensait que le soleil et toutes les planètes tournaient autour de la terre. "Les Saoudiens se sont rangés du côté de la Russie" n'est rien d'autre qu'une variation sur le thème de Ptolémée, une répétition du binaire "vous êtes avec nous, ou contre nous" de Bush II - que beaucoup d'entre nous ont tourné en ridicule à l'époque, mais que nous considérons aujourd'hui comme une façon parfaitement rationnelle de diviser le monde.

L'idéologie, pour être clair, n'avait rien à voir avec la décision de l'OPEP-Plus, et n'a rien à voir avec le rassemblement du non-Ouest dans une sorte de réseau embryonnaire de partenariats. L'intérêt personnel éclairé - cette vieille expression dans un nouveau contexte - est le moteur de cette évolution des affaires mondiales.

J'affirme depuis des années, au risque de me répéter, que la parité entre l'Occident et le non-Occident est un impératif du 21e siècle - une fatalité, que quelqu'un, où que ce soit, le souhaite ou non. Ce qui s'est passé à Vienne au début du mois nous montre clairement la manière dont cette transition va se dérouler.

En fin de semaine dernière, Vladimir Poutine et Recep Tayyip Erdoğan se sont rencontrés à Astana, la capitale du Kazakhstan, la deuxième rencontre des présidents russe et turc en aussi peu de temps. Durant les échanges, Poutine a proposé de faire de la Turquie une plaque tournante énergétique pour la distribution du gaz russe, maintenant que les gazoducs Nord Stream I et II reliant la Russie à l'Europe sont hors service. Erdoğan a également fait remarquer que la Turquie peut servir de point de transit pour acheminer les engrais russes vers les pays moins développés qui en ont le plus besoin.

Voici comment Erdoğan, toujours désireux de jouer un rôle majeur dans les affaires mondiales, a conclu sa conversation avec Poutine sur ces questions:

"Nous pouvons travailler ensemble parce que nous sommes plus préoccupés par les pays pauvres que par les États riches. C'est ainsi que nous devons l'envisager, et si nous le faisons, nous pourrons changer bien des choses - faire pencher la balance en faveur des pays pauvres.

La Turquie et la Russie sont solidaires. Je sais que certaines de nos mesures vont inquiéter certains milieux et certains pays, mais nous ne manquerons pas de détermination. Nos organes compétents, nos collègues [dans nos ministères], établiront des contacts et renforceront nos relations".

Vous voyez ce que je veux dire quand je vous explique d'où le vent souffle? Vous voyez ce que je veux dire à propos de la coalescence du non-Ouest?

Il va être intéressant de suivre la suite des événements, maintenant que les Saoudiens se sont joints à la fête, et ont mis une certaine distance entre eux et les Américains. Il est peu probable de s'attendre à une rupture brutale des relations. Ils semblent simplement se libérer de l'étreinte qui les a étranglés, comme un ambassadeur britannique a un jour décrit les relations du Japon avec les États-Unis.

Une dernière remarque sur la question des BRICS et de l'intérêt des Saoudiens à les rejoindre. Il est notoire que, dans sa forme actuelle, le groupe développe un éventail de devises destiné à servir d'alternative au dollar dans le commerce international. Voilà qui ressemble à une autre très grosse opération en préparation. Depuis que les Saoudiens ont accepté en 1945 de fixer le prix du pétrole en dollars, le marché pétrolier a été absolument essentiel à la suprématie de la monnaie américaine en tant que monnaie de réserve - qui, à son tour, a été essentielle à la projection de l'hégémonie américaine par Washington.

Et maintenant? Mes amis spécialistes des marchés avaient l'habitude de me dire que la dédollarisation, bien qu'inévitable à long terme, ne se produirait pas de mon vivant. Je n'entends plus beaucoup parler de ça aujourd'hui. Ce qui semblait être une perspective lointaine il y a seulement quelques années semble maintenant se rapprocher d'année en année. Peu importe le nombre de coups de semonces émis par Washington: ils n'empêchent généralement pas la roue de l'histoire de tourner, comme Biden l'a déjà constaté.

https://scheerpost.com/2022/10/16/patrick-lawrence-the-non-west-coalesces/