👁‍🗨 Patrick Lawrence : L’Âme ukrainienne

Alors que Kiev s'apprête à persécuter l'âme de son propre peuple, il semble que nous sommes sur le point de découvrir à quel point ce plan est inhumain, et ce, depuis le début.

Faites confiance à Zelensky - M. Fish

👁‍🗨 Patrick Lawrence : L’Âme ukrainienne

Par Patrick Lawrence / Original à ScheerPost, le 29 décembre 2022

Alors que Kiev s'apprête à persécuter les âmes de sa propre population, il semble que nous sommes sur le point de découvrir à quel point ce plan est inhumain, et ce, depuis le début.

Le coup d'État encouragé par les États-Unis à Kiev, il y a neuf ans à peine, lorsqu'une petite minorité d'Ukrainiens a destitué un président dûment élu au nom de la démocratie, était déjà indécent. Qui aurait pu imaginer que les indécences se poursuivraient encore et encore, au point que le régime fanatique actuellement à la tête du pays s'en prendrait à l'âme même de son propre peuple ?

La première loi post-coup d'État adoptée par la Rada, le corps législatif ukrainien, en février 2014, a consisté à interdire l'utilisation de la langue russe dans les contextes officiels. Le régime a ensuite fait fermer les journaux et les médias audiovisuels d'opposition, mis hors la loi les partis d'opposition, et emprisonné les dirigeants et les journalistes de l'opposition. Les arrestations répétées, les assassinats, et les persécutions constantes pratiquées par des paramilitaires et des escadrons de la mort ouvertement néonazis sont presque devenus la norme.

Aujourd'hui, les choses prennent une tournure encore plus diabolique. Lorsque Volodymyr Zelensky a annoncé, au début du mois, son intention d'interdire la branche ukrainienne de l'Église orthodoxe russe, établie dans la tradition, le président ukrainien a signalé que son gouvernement avait l'intention d'intervenir dans les allégeances et les croyances religieuses - dans la psyché même, en fait - d'une proportion considérable de la population qui se tourne vers l'Église orthodoxe russe comme guide spirituel.

Il s'avère que c'est là que la campagne visant à refaire de l'Ukraine une nation occidentale - à la transformer en quelque chose qu'elle n'a jamais été - était planifiée depuis le début. Comme beaucoup d'autres, j'aurais dû le savoir.

Comment interpréter cette affaire indéfendable, cet acte d'effacement généralisé ?

D'emblée, nous sommes confrontés à un paradoxe comme il en existe rarement. Pour rendre l'Ukraine "occidentale", il faut qu'une nation aux différences prononcées se transforme en une société profondément et globalement intolérante, en contradiction avec les hypothèses les plus fondamentales du libéralisme occidental. Les Européens, ou du moins ceux qui prétendent les diriger, semblent maintenant parfaitement heureux d'accueillir dans leurs rangs un régime adepte de la persécution religieuse officielle.

Le 2 décembre, lors de son émission nationale nocturne, Zelensky a annoncé son intention de rédiger une loi interdisant l'église orthodoxe traditionnelle. Trois semaines plus tard, il a été salué comme un courageux défenseur de la démocratie et de la liberté par une ovation extravagante alors qu'il s'adressait à une session plénière du Congrès. La conclusion est claire : l'imperium américain se fiche éperdument de la démocratie et de la liberté en Ukraine, qu'elles soient religieuses ou autres. Ce qui l'intéresse, c'est de manipuler ces notions totémiques pour sacrifier cyniquement l'Ukraine et les Ukrainiens à sa campagne visant à renverser, à terme, la Fédération de Russie.

Je ne peux m'empêcher de penser à toutes ces personnes stupides qui ont agité des drapeaux bleu et jaune sous leur porche ces derniers mois. Ils se sont fait avoir par les bellicistes sans scrupules qui vendent la guerre en Ukraine depuis plus d'un an maintenant. Étant donné que tous les faits mentionnés dans ce texte sont facilement accessibles à quiconque se donne la peine de vérifier, leur ignorance doit être considérée comme une ignorance volontaire, une pathologie psychologique.

Les multiples clivages en Ukraine sont profonds, et ne sont en aucun cas à négliger. Des langues, appartenances religieuses, loyautés politiques, liens familiaux profonds, des histoires différentes - tout cela est bien visible parmi les 44 millions d'habitants de l'Ukraine. Cela aurait pu être une source de force nationale - de créativité, d'identité unique, de fierté nationale.

Je considère que les nations de ce type, ni tout à fait occidentales, ni tout à fait orientales, mais un peu des deux, font partie d'une catégorie particulière et ont des responsabilités spécifiques. La Finlande en fait partie, ainsi que l'Allemagne, comme déjà précisé sur ce site. L'Ukraine l'est aussi. Sa composition laissait penser qu'elle aurait pu, elle aussi, servir de pont entre les traditions occidentales et orientales.

Le régime post-coup d'État à Kiev, dirigé par les cliques néoconservatrices américaines, n'a pas perdu de temps pour mettre cela de côté. Dès le premier jour, le projet consistait à saboter une identité naturelle, si je puis m'exprimer ainsi, et à la remplacer par une identité artificielle issue de la base. Cela n'allait jamais fonctionner, et ne fonctionnera jamais. Si la loi sur la persécution religieuse proposée par Zelensky nous apprend une chose par-dessus toute autre, c'est que ce régime vicieux a l'intention d'éliminer définitivement toutes les facettes de l'identité ukrainienne de l'Est. En fait, Kiev propose de détruire la nation en prétendant la sauver.

Les cliques politiques américaines exploitent les divisions sociales et politiques de cette manière depuis que l'administration Truman a soutenu la monarchie grecque fasciste au printemps 1947 - la première intervention de Washington après la Seconde Guerre mondiale. Ces opérations sont toujours menées au nom de l'une ou l'autre variété de régime dictatorial de droite. Dans le cas de l'Ukraine, elles ont trouvé un terreau fertile dans le mépris que la moitié occidentale de la nation nourrit depuis longtemps à l'égard des provinces orientales russophones.

L'aspect politique et idéologique de la question religieuse en Ukraine découle directement du coup d'État extralégal de 2014. Sous la direction de Petro Porochenko, le magnat du chocolat malléable et hautement corrompu qui a accédé à la présidence au printemps de cette année-là, Kiev a fondé l'Église orthodoxe d'Ukraine comme alternative à l'Église orthodoxe d'Ukraine alignée sur Moscou en 2018. Cela a constitué la base de la campagne de persécution à laquelle nous assistons aujourd'hui.

Les choses se sont envenimées peu après le lancement de l'intervention militaire russe en février dernier. En quelques semaines, des milices armées d'extrême droite ont commencé à perturber les services dans les paroisses orthodoxes russes à majorité russophone. Selon toute apparence, ces attaques ont été ponctuelles, bien que les apparences soient souvent trompeuses dans le cas de l'Ukraine.

Les récentes incursions dans les monastères orthodoxes russes relèvent de la politique officielle. Kiev a justifié ces interventions par des allégations selon lesquelles ces monastères servaient de foyers de collaborateurs russes qui aidaient les forces russes en leur fournissant des informations utiles à leur campagne militaire. Il est maintenant évident que ces raids étaient un prélude à l'annonce faite par Zelensky le 2 décembre. Y a-t-il de tels collaborateurs parmi les moines ? Ces intrusions dramatiques étaient-elles simplement des mises en scène sans réelle justification ?

Sur ce point, nous devons nous montrer prudents. Il faudrait un correspondant dévoué doté d'un instinct d'enquêteur pour répondre à de telles questions, et il ne semble pas y avoir de journaliste de ce type parmi les correspondants occidentaux qui couvrent la guerre du côté ukrainien. Par conséquent, nous devrons rester agnostiques sur cette question.

Mais il n'y a pas de place pour les agnostiques au regard des projets législatifs de Zelensky. Aucun. Dans son annonce, il explique que son intention est de "faire obstacle à ce que les organisations religieuses affiliées à des centres d'influence de la Fédération de Russie puissent fonctionner en Ukraine". Rien ne peut justifier à mes yeux de réprimer de cette manière une église ancienne comptant plusieurs millions d'adeptes.

Le baratin que l'on peut lire dans les grands quotidiens qui traitent de ces questions est très excessif, même selon leurs normes peu exigeantes. Au sujet des projets de Zelensky, le New York Times a déclaré : "Ils soulèvent des questions difficiles sur la manière dont une interdiction de l'église serait compatible avec la liberté de religion prévue par la Constitution ukrainienne".

C'est absurde. De quelles questions s'agit-il, on peut se le demander.

La loi proposée par l'incompétent dirigeant ukrainien s'inscrit, il faut le noter, dans le cadre du grand projet occidental. Sanctions commerciales, gazoducs explosés, programmes culturels perturbés, expulsions, portes diplomatiques claquées : tout est en place pour faire croire que la Russie et son peuple doivent en quelque sorte "disparaître".

Alors que Kiev se prépare à persécuter l'âme de son propre peuple, il semble que nous sommes sur le point de découvrir à quel point ce plan est inhumain, et ce depuis le début.

* Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger pendant de nombreuses années, notamment pour l'International Herald Tribune, est critique des médias, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Time No Longer : Americans After the American Century. Son site web est Patrick Lawrence. Soutenez son travail via son site Patreon. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré sans explication.

https://scheerpost.com/2022/12/29/patrick-lawrence-the-souls-of-ukrainian-folk/