👁🗨 Patrick Lawrence : Le bonheur des autres
S'il est bien deux choses que le XXIe siècle exige de ceux qui y vivent, c'est de voir & entendre les autres non pas comme on voudrait qu'ils soient, mais tels qu'ils sont, & tels qu'ils s'expriment.
👁🗨 Le bonheur des autres
Par Patrick Lawrence* / Consortium News, le 5 avril 2023
S'il y a bien deux choses que le XXIe siècle exige de ceux qui y vivent, c'est de voir et d'entendre les autres non pas comme quelqu'un d'autre voudrait qu'ils soient, mais tels qu'ils sont et tels qu'ils s'expriment.
Pour les Américains, admettre que les gens dans d'autres parties du monde ont et veulent des choses différentes de ce qu'ils ont et veulent peut, de manière subtile, être dévastateur pour leur vision du monde.
George Burchett, un excellent peintre et éditeur du People's Information Bureau depuis sa base à Hanoi, m'a envoyé un article intéressant l'autre jour.
Il s'agit d'un article d'Alex Lo, le chroniqueur iconoclaste du South China Morning Post, intitulé "Contrairement au mythe occidental, les Chinois sont un peuple plutôt heureux".
M. Lo cite deux enquêtes récentes indiquant que, comme le disent ses rédacteurs dans le titre, les Occidentaux ont tout faux lorsqu'ils supposent, sur la base de la propagande officielle et des reportages incessants des médias, que la République populaire est une nation de 1,4 milliard de personnes misérables, malheureuses, opprimées et réprimées sous la direction autoritaire du parti communiste chinois et du dictateur Xi Jinping.
Par nature, je me méfie des enquêtes statistiques menées par des technocrates incurables qui prétendent mesurer en colonnes de chiffres des questions bien trop subjectives pour être quantifiées. Mais cela mis à part, Lo et Burchett (descendants de Wilfred Burchett, le célèbre correspondant des décennies de la guerre froide) sont sur la bonne voie.
Il est de la plus haute importance que nous, Occidentaux, considérions que les Chinois sont malheureux. Il s'ensuit que les sondages indiquant le contraire sont significatifs à ce titre.
Lorsque celui qui contrôle "le récit" a le pouvoir de contrôler des populations entières, la gestion de la perception devient l'art le plus noir qui soit. Quelle surprise que de soupçonner que les Chinois sont généralement heureux - ou satisfaits, ce qui est un état plus durable.
L'une des enquêtes citées par Lo a été réalisée le mois dernier par Ipsos, une importante société d'études de marché dont le siège est à Paris. Ipsos a mené l'étude Global Happiness 2023 dans 32 pays, une bonne répartition entre les continents, les niveaux de développement, les formes de gouvernement, etc. L'étude comprend suffisamment de diagrammes à barres, de graphiques linéaires et de chiffres, de chiffres, de chiffres pour rendre heureux le plus exsangue des technocrates.
Et qu'apprend-on ? La Chine obtient la note maximale de 91 % dans l'indice de bonheur global. À titre de comparaison, le Mexique obtient 81 %, les États-Unis 76 %, le Japon et la Pologne respectivement 60 % et 58 %.
De plus, un graphique chronologique indique que le score de la Chine a augmenté de 12 % depuis 2011, malgré une baisse pendant la pandémie du virus Covid-19.
"Quiconque a déjà vécu ou visité la Chine pendant une longue période - sauf pendant les périodes de confinement liées à la pandémie - ne serait pas du tout surpris", écrit M. Lo. "Mais si vous êtes du genre à rester chez vous et que vous ne lisez que le Wall Street Journal et regardez la BBC pour vous informer, vous devez penser que tout cela n'est que de la propagande contrôlée par l'État".
Edelman, la société de relations publiques de Chicago, vient de publier un autre rapport de ce type. Son baromètre de confiance 2023 a interrogé 28 pays en novembre dernier et a abouti à des résultats à peu près similaires en ce qui concerne les scores de la Chine par rapport aux autres pays.
Voici un élément intéressant à méditer : les personnes interrogées dans 24 des 28 pays étudiés ont obtenu des scores records en réponse à l'affirmation "Ma famille et moi serons mieux lotis dans cinq ans". La Chine est le seul pays dont les attentes se sont améliorées depuis l'enquête précédente, avec un gain modeste de 1 %.
La morosité mondiale
Contrairement à l'enquête Ipsos, qui présente ses données sans avoir recours à trop d'interpolations, le rapport Edelman fait état d'une morosité mondiale. Pour vous donner un aperçu de la situation, les sections sont intitulées "4 facteurs de division", "L'optimisme économique s'effondre", "Faire face aux craintes économiques sans filet de sécurité" et "Les angoisses personnelles sont à la hauteur des craintes existentielles".
Je m'interroge sur ces intitulés de rubriques. Quel type de société souffre de ce genre d'incertitudes, et pourquoi la Chine semble-t-elle, en termes relatifs, à l'abri de ces problèmes ?
C'est la saison des enquêtes sur le bonheur, semble-t-il.
Le réseau des Nations unies pour les solutions de développement durable vient de publier son rapport sur le bonheur dans le monde en 2023. C'est une énorme cacophonie, une enquête mondiale avec toutes sortes de plug-ins et de mécanismes permettant d'effectuer un nombre infini de comparaisons, d'une nation à l'autre ou à l'échelle mondiale. Elle s'inscrit dans le cadre de la résolution 66/281 de l'Assemblée générale, qui fait du 20 mars la Journée internationale du bonheur.
Sommes-nous tous devenus obsédés par le bonheur des hommes ? Nous proposons-nous de l'épingler comme s'il s'agissait d'un papillon ? Voulons-nous tous nous installer au Bhoutan, avec son célèbre indicateur du bonheur national brut ? Cette préoccupation - je le soupçonne fortement - est-elle en réalité le reflet d'un malheur généralisé au sein de nombreuses populations ? Peut-être devrions-nous poser la question au ministre britannique de la solitude.
Ces technocrates devraient lire leur Tennessee Williams, qui a compris au cours de sa vie angoissée, comme nous devrions tous le faire, que le bonheur est éphémère et ne peut être capturé. “J'ai été très heureux ces derniers temps", écrit-il un jour dans son journal, "tout en sachant que cela ne durera pas très longtemps (....). Nous devons avoir les doigts longs et attraper tout ce que nous pouvons lorsqu'il nous frôle".
Rapprochez cette pensée de la préface du rapport de l'ONU. "On observe un consensus croissant sur la manière de mesurer le bonheur", indique le rapport avec une assurance audacieuse et des chiffres à l'appui. "Ce consensus signifie que le bonheur national peut désormais devenir une finalité concrète pour les gouvernements."
Les auteurs de ce rapport sont soit aveugles, soit endormis, soit travaillent à des étages trop élevés au secrétariat des Nations unies, et souffrent du mal des montagnes.
Les auteurs de ce rapport pensent-ils sérieusement, alors que l'Amérique s'efforce de défendre son imperium en divisant le monde en blocs, avec le pouvoir comme seule et unique préoccupation et le fondamentalisme néolibéral du marché comme impératif, que quelqu'un comme le président Joe Biden - pour choisir un nom au hasard - va faire du bonheur des Américains une priorité plus élevée que l'envoi de chars de combat Abrams M-1 en Ukraine, ou que la provocation des Chinois en vue d'un conflit ouvert ?
Métriques du bonheur
Je commence à me demander si le bonheur n'est pas sur le point d'être "instrumentalisé", terme que je déteste mais qui est là, afin de le déployer comme une nouvelle arme sur l'échiquier des propagandistes occidentaux. Et je commence à me demander si toutes ces statistiques n'indiquent pas que les nations qui ne se préoccupent pas de pouvoir, mais d'un monde ordonné, sont généralement plus heureuses que celles pour lesquelles la recherche du pouvoir est la force motrice.
Je ne fais plus confiance à l'ONU, de la même manière que je n'ai plus aucune considération pour l'Union européenne. J'ai quitté le bus de l'UE lorsque Francfort et Bruxelles ont arnaqué la Grèce au nom des investisseurs obligataires en 2015, après que les Grecs ont rejeté l'austérité néolibérale et ont dit, oui, si cela signifie quitter l'euro, nous votons pour le faire.
De même, l'ONU a perdu toute trace de ses idéaux fondateurs il y a je ne sais combien de décennies. Il est certain qu'à l'époque où je l'ai couverte pour divers magazines sur le tiers-monde, dans les années 1970, les États-Unis en avaient fait un véritable fiasco.
J'applique cette méfiance aux conclusions du rapport sur le bonheur dans le monde, qui déterminent qui est heureux et qui ne l'est pas. Les Finlandais remportent la palme du peuple le plus joyeux de la planète, comme le montre la rubrique Évaluation de la vie moyenne du chapitre 2. En fait, les pays nordiques s'en sortent bien dans tous les domaines : le Danemark est numéro 2, l'Islande numéro 3, et la Suède et la Norvège numéros 6 et 7. Les États-Unis se classent au 15e rang des nations les plus heureuses de la planète, et non, merci, je ne suis pas à la recherche de ponts pour Brooklyn.
Vous vous demandez ce qu'il en est de la Chine ? Elle occupe la 64e place de ce classement. À titre de comparaison, Taïwan occupe la 27e place, ce qui est révélateur : l'ONU n'a aucune raison de classer Taïwan puisqu'elle n'est pas reconnue comme une nation indépendante.
Je ne suis ni statisticien, ni démographe, ni expert en la matière, mais je trouve remarquable que, parmi les nations les plus heureuses selon les calculs de l'ONU, les premières douzaines sont soit occidentales, soit des États clients de l'Occident, soit d'anciennes républiques soviétiques, soit des endroits pas très sympas disposant d'abondantes réserves de pétrole. Il faut aller jusqu'au Nicaragua (40e) pour trouver un pays sur la liste des ennemis de Washington qui reçoive un émoji sourire de la part de l'ONU.
En lisant ces classements, je me souviens de la bonne vieille Freedom House*, ce dinosaure de la guerre froide qui classait les nations du monde en fonction de leur degré de liberté, et qui constatait que les amis et les alliés de l'Amérique étaient toujours libres, tandis que ses adversaires choisis ne l'étaient jamais. Et une nation pouvait passer de libre à non-libre, ou l'inverse, en fonction des événements politiques d'une année sur l'autre.
Je détecte un relent de ce même déterminisme idéologique. Les enquêtes d'Ipsos et d'Edelman, avec lesquelles le World Happiness Report est en désaccord, ont une vertu qui mérite d'être soulignée. Ces deux sociétés sont au service d'entreprises très intéressées par la commercialisation de produits dans le monde entier. Il n'est pas nécessaire de penser à l'idéologie en lisant leurs rapports, ce qui n'est pas le cas de ceux de l'ONU.
Depuis la guerre froide - ou peut-être depuis l'administration Wilson au début du XXe siècle - les Américains ont été incapables de reconnaître le bonheur d'une nation qui ne vit pas selon notre idéologie, nos "valeurs" - un autre mot de ma liste des merdes - et, en somme, "l'American way". L'obstacle est notre croyance en l'universalisme '“wilsonien” : ce que nous avons, tout le monde doit le vouloir, et s'ils disent qu'ils ne veulent pas ce que nous avons, nous devons leur apprendre qu'ils ont tort et qu'ils apprendront à vouloir ce que nous avons.
L'universalisme, cousin pernicieux de l'exceptionnalisme, n'a jamais bien servi l'Amérique. Il est préférable de dire que nous nous en sommes sortis tant que notre primauté n'était pas remise en question. Aujourd'hui, elle est remise en question. Aujourd'hui, des peuples à l'histoire, à la culture et aux traditions politiques différentes - dont aucun n'a jamais été compris ou respecté par les Américains - émergent en tant que puissances à part entière. Ils en viennent à dire, souvent en des termes remarquablement explicites : "Non, nous ne voulons pas ce que vous avez parce que nous voulons ce que nous avons".
S'il est bien deux choses que le XXIe siècle exige de ceux qui y vivent, c'est de voir et d'entendre les autres non pas comme quelqu'un d'autre voudrait qu'ils soient, mais tels qu'ils sont et tels qu'ils s'expriment. Bien que je ne puisse me porter garant de l'exactitude de ces enquêtes, être vu et entendu de cette manière est, à mon avis, tout ce que les Chinois nous demandent.
C'est le problème des enquêtes telles que celles d'Ipsos et d'Edelman - au sujet desquelles vous avez très peu de chances de lire quoi que ce soit, sauf si vous lisez des publications telles que le People’s Information Bureau (dont la diffusion est confidentielle), ou des éditorialistes tels qu'Alex Lo. Admettre que des gens qui ne veulent pas ce que nous avons ou qui ne veulent pas vivre comme nous vivons puissent être heureuses est subtilement dévastateur pour notre vision du monde.
Qu'il en soit ainsi : tant de choses dans notre vision du monde doivent être anéanties si nous voulons arriver à quelque chose qui vaille la peine d'être accompli au XXIe siècle.
* Freedom House est une organisation non-gouvernementale financée par le gouvernement américain et basée à Washington, qui étudie l'étendue de la démocratie dans le monde. Cette organisation a été fondée en 1941, bénéficiant de Wendell Willkie et Eleanor Roosevelt en tant que premiers présidents honoraires.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger pendant de nombreuses années, principalement pour l'International Herald Tribune, est critique des médias, essayiste, auteur et conférencier. Son dernier ouvrage s'intitule Time No Longer : Americans After the American Century. Son site web est Patrick Lawrence. Soutenez son travail via son site Patreon. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré sans explication.
https://scheerpost.com/2023/04/05/patrick-lawrence-the-happiness-of-others/