👁🗨 Patrick Lawrence: Les ombres descendent sur l'Ukraine
Le nationalisme des cliques au pouvoir n'est qu'un masque dissimulant le pillage rampant des factions politiques et des milices d'extrême droite n'offrant rien à quoi appartenir.
👁🗨 Les ombres descendent sur l’Ukraine
Par Patrick Lawrence / Original à ScheerPost, le 28 janvier 2023
Deux de mes termes préférés du New York Times sont "obscur" et "trouble". Ils sont brillamment adaptés à la version manichéenne de notre monde que le Times inflige quotidiennement à ses lecteurs peu méfiants. Lorsque le Times qualifie quelqu'un, une société ou une chaîne d'événements d'obscurs ou de troubles, il n'a guère besoin de faire de reportage. Deux mots plus ou moins dénués de sens orientent l'esprit des lecteurs précisément dans la direction souhaitée.
Je n'ai pas l'intention de pointer du doigt le Times dans cette affaire, mais je le fais quand même. Aucun des autres grands quotidiens, et aucune des chaînes de télévision n'arrive à la cheville du journal de référence qui n'existe plus depuis longtemps en matière d'ombres et de ténèbres. C'est particulièrement vrai pour le bureau des affaires étrangères, et je ne peux imaginer recoin plus obscur du journalisme américain.
Il y a beaucoup de gens dans l'ombre en Russie, le Times nous le fait savoir, ou croit le faire. Beaucoup de choses obscures s'y produisent. Les relations de Donald Trump avec le Kremlin étaient très obscures, et peu importe que l'on s'aperçoive qu'il n'y avait rien dans ces relations qui puisse porter ombrage. Les ombres persistent bien après que la lumière soit faite, une autre de leurs caractéristiques fonctionnelles.
Il en résulte qu'il n'y a jamais d'ombres et que rien n'est jamais obscur parmi ceux ou celles que le Times, supervisé par le gouvernement, compte parmi les "bons" par opposition aux "méchants", et le journal le plus puissant d'Amérique se permet ce genre de langage, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué.
Venons-en maintenant à l'Ukraine. Les ombres peuvent être nombreuses et le brouillard très épais, mais vous ne lirez jamais rien de tout cela dans le Times. Le scandale de corruption qui éclate aujourd'hui à Kiev et dans tout le pays semble confirmer que l'Ukraine, dans l'ère post-soviétique, est devenue moins une nation qu'une entreprise criminelle. C'est ce qui se passe souvent dans les États en déliquescence, où plus personne ne croit en rien pour la simple raison qu'il n'y a plus rien à croire. C'est alors que les ombres descendent, et que tout s'obscurcit.
Voici ma lecture des tout derniers efforts de Kiev, parmi ceux, innombrables, qui ont été annoncés pour assainir le vivier de corruption dans lequel nombre de ses hauts fonctionnaires, la plupart semble-t-il parfois, ont longtemps trempé. Les annonces par le régime Zelensky de divers licenciements, renvois et démissions, à la fin de la semaine dernière et au début de cette année, ne constituent que les premiers coups de balai sur un mal semblable à une gangrène qui a pratiquement consumé ce qu'il restait de la politique ukrainienne. Mais ne vous inquiétez pas. Il n'y a pas d'ombres ou de ténèbres en Ukraine. Volodymyr Zelensky, la marionnette de Washington, est le meilleur des gentils, et il va y arriver.
Selon le meilleur recensement que j'ai pu lire, dans Le Monde et France24, plus d'une douzaine de hauts fonctionnaires ont jusqu'à présent été relevés de leurs fonctions d'une manière ou d'une autre. De nombreux adjoints figurent sur cette liste - le niveau d'administrateur généralement chargé de veiller à ce que les choses soient faites. Le premier à avoir été mis à la porte est le vice-ministre des infrastructures, Vasyl Lozynsky, interpellé dimanche. Ce mardi, c'est Kirill Timochenko, chef de cabinet adjoint de Zelensky, qui a apparemment démissionné de force. De quoi faire remonter les choses assez haut dans la hiérarchie.
Et puis la liste est longue : un vice-ministre de la défense, un procureur adjoint, et deux autres députés chargés des programmes de développement des provinces de Kiev. En outre, les gouverneurs de cinq régions administratives - Kiev, Sumy, Dnipropetrovsk, Kherson et Zaporizhzhia - ont également été licenciés ou contraints à la démission. Comme le souligne France24, ces trois dernières régions sont des champs de bataille actifs ; Kiev et Sumy étaient en première ligne au début du conflit.
Rassemblons les faits dont nous disposons, et voyons ce que nous pouvons en faire.
Vasyl Lozynsky, l'homme des infrastructures, était chargé de rétablir le matériel d'approvisionnement en eau, électricité et chauffage dans les régions d'Ukraine où l'artillerie et les roquettes russes ou ukrainiennes les avaient endommagés ou détruits. Il y a là beaucoup d'espace pour le service patriotique, il faut le dire. Lozynsky est accusé d'avoir détourné environ 400 000 dollars de fonds officiels pour le compte d'un syndicat du crime dont il était membre. Certains de ces fonds ont été fournis par des donateurs étrangers dans le cadre de l'effort de guerre de l'Occident.
Il y a le cas de Kirill Tymoshenko. Haut collaborateur de Zelensky, aux côtés du président depuis son élection, il y a quatre ans. Proche, donc. L'explication du Times pour sa démission frise la mièvrerie. La transgression de Timochenko a été de mener une vie de consommation ostentatoire, et de "se balader dans Kiev", comme l'écrit le Times, dans un SUV tape-à-l'œil offert par General Motors pour des projets humanitaires. Cela ne me semble pas correspondre à l'apogée de la corruption ukrainienne.
L'article du Monde présentait une photo de Timochenko avec un sourire en coin, brandissant une lettre de démission signée d'un cœur, de points d'exclamation et d'autres gribouillages peu sérieux. Je ne le qualifierais ni d'homme inquiet, ni d'homme sérieux.
Le vice-ministre de la défense, Vyacheslav Shapovalov, a démissionné après qu'un hebdomadaire de Kiev, Zerkalo Nedeli, a publié un article d'investigation révélant un système de pots-de-vin dans lequel le ministère de Shapovalov a payé de façon extravagante des denrées alimentaires destinées à approvisionner les troupes ukrainiennes. La fraude - je lis le compte rendu du Monde sur le compte de Zerkalo Nedeli - s'élevait à 330 millions de dollars.
Peu d'informations ont été publiées sur les autres responsables à Kiev ou sur les gouverneurs de province, mais il est impossible de ne pas remarquer le thème récurrent. Beaucoup de ces individus exerçaient des fonctions en temps de guerre leur donnant accès à des fonds censés financer les différentes dimensions de l'effort de guerre. Les fonds étrangers figurent en bonne place parmi ceux-ci, étant donné que Kiev est complètement fauché. Cela rejoint ce que nous lisons depuis de nombreux mois : les cliques politiques, sécuritaires et militaires ukrainiennes arnaquent massivement les États-Unis.
Peu importe. Le Times a affirmé haut et fort - deux articles à ce jour - que tous ces fonctionnaires ne jetant aucune ombre ont scrupuleusement évité de voler les milliards de dollars que les États-Unis et le reste de l'Occident déversent en Ukraine. "Il n'y avait aucun signe que le scandale des achats de denrées alimentaires de l'armée ukrainienne impliquait le détournement de l'aide militaire occidentale", ont écrit Michael Schwirtz et Maria Varenikova dans les éditions de mercredi.
Et plus loin : "L'administration Biden ne sait pas si une quelconque aide américaine a été impliquée" dans les allégations de corruption, a déclaré mardi à la presse le porte-parole du département d'État, Ned Price. Nous prenons extraordinairement au sérieux notre responsabilité d'assurer un contrôle approprié de toutes les formes d'assistance américaine que nous fournissons à l'Ukraine, a-t-il ajouté."
""Pas de signe", "pas au courant": attention à ce que vous lisez, chers lecteurs. Ce sont des élucubrations. Ce ne sont pas des démentis. Sommes-nous censés croire que Ned Price va risquer l'assentiment de la plupart des Américains si, au pays de l'ombre et de la discrétion, les Ukrainiens ont détourné l'argent des contribuables américains ? Quant à la notion de surveillance, elle est manifestement fausse, comme l'a parfaitement montré l'exposé explosif de CBS diffusé l'année dernière. Nous y apprenions que jusqu'à 70 % du matériel que l'Occident expédie via la Pologne est détourné vers l'immense marché noir des armes en Ukraine.
Ce qui se passe ici est parfaitement clair en termes de timing. Les États-Unis sont passés de "aucune arme létale", dans les années qui ont suivi le parrainage de 2014, à la promesse, depuis cette semaine, de blindés de combat. Yuriy Sak, qui conseille le ministre de la défense Oleksiy Reznikov, s'est entretenu avec Reuters jeudi :
“Ils ne voulaient pas nous donner d'artillerie lourde, puis ils l'ont fait. Ils ne voulaient pas nous donner de systèmes HIMARS [roquettes de pointe], puis ils l'ont fait. Ils ne voulaient pas nous donner de chars, maintenant ils nous en donnent. En dehors des armes nucléaires, il n'y a plus rien que nous n'obtiendrons pas.”
Comme Sak l'a clairement indiqué, le régime de Kiev est sur le point de commencer à demander aux États-Unis des avions de combat F-16. "Et pas seulement des F-16", a ajouté Sak avec une impudence à couper le souffle. "Des avions de quatrième génération, voilà ce que nous voulons".
Ce genre de déclarations de la part d'officiels du rang de Sak montre très clairement que Kiev est persuadé que le conflit avec la Russie l'a doté d'une vache à lait qui ne cessera de lui donner, et ce pour un avenir lointain. Malheureusement, c'est une lecture fidèle de l'obsession de l'administration Biden à détruire la Fédération de Russie et, au service de ce projet, à maintenir la guerre indéfiniment.
Pensez à la démission de Timochenko dans ce contexte. Voici un homme qui voyait probablement Zelensky quotidiennement, et qui bénéficiait de la confiance de son patron. Le SUV exporté et la vie chère devaient être évidents dans le cercle présidentiel. Rien n'a été dit pendant pas moins de quatre ans. Tout à coup, les étalages vulgaires de Timochenko, aussi ringards soient-ils, sont tout aussi dommageables que le vol à grande échelle en ce moment.
Je ne vois qu'une seule conclusion : nous sommes témoins d'une fausse purge, conçue pour paraître impitoyable alors qu'elle n'est rien de plus que cosmétique. Je ne pense pas que Zelensky, pour dire les choses autrement, soit du tout intéressé par l'éradication de la corruption structurelle de l'Ukraine. De nombreux signes de son passé montrent qu'il n'en est pas si éloigné lui-même.
À ce stade, il semble plus exact de dire que Zelensky est davantage une créature de l'administration Biden que de Washington en tant que telle. La distinction est importante. Il est très probable que la Maison Blanche de Biden - et qui sait qui la dirige ces jours-ci - a ordonné à sa marionnette de faire le ménage, même s'il ne s'agit que d'un acte de pure forme.
Victoria "Cookies" Nuland, parmi les architectes du coup d'État de 2014, et depuis lors mécène infiniment tolérante du régime de Kiev, l'a clairement fait savoir jeudi. "Nous avons été très clairs sur le fait que nous devons assister, alors qu'ils poursuivent cette guerre, à l'avancée des mesures anti-corruption, y compris la bonne gouvernance d'entreprise et les mesures judiciaires", a-t-elle déclaré lors d'un témoignage au Sénat. C'est un discours passe-partout, répété de nombreuses fois au fil des ans, mais il est révélateur que Nuland soit appelée à le répéter encore et maintenant.
N'oublions pas: maintenant que les Républicains sont majoritaires à la Chambre des représentants, ils pourraient à tout moment commencer à demander des comptes stricts sur les quantités prodigieuses d'armes et d'argent que l'administration Biden injecte en Ukraine. Kiev prendra vraiment une allure sombre et obscure si la Chambre nouvellement élue s'attaque à ce projet. Cela rend Biden tout aussi vulnérable que Zelensky semble l'être.
Pour aborder cette dimension des choses sous un autre angle, on entend dire ici et là que l'administration Biden se lasse de Zelensky et de la corruption, combinée à la répression antidémocratique qu'il supervise. Je ne peux pas vérifier ces informations et je ne pense pas que quiconque puisse le faire pour le moment. Mais à mesure que les perspectives de guerre s'assombrissent, l'avenir politique de Zelensky pourrait bien s'assombrir avec elles.
Un point plus grave et profondément affligeant doit être analysé au fur et à mesure que ce nouveau scandale de corruption se déroule, et tout indique qu'il continuera à le faire. Qui sont ces gens ? Quel genre de régime politique est-ce là ? Quel genre de pays est l'Ukraine ?
Les sottises de Kirill Timochenko ne sont pas tout à fait des sottises: elles méritent que l'on s'y attarde quelques instants. Quel genre d'homme est-il pour se comporter comme il l'a fait dans cet épisode de l'histoire ukrainienne ? Quant aux autres, mêmes questions : quel genre d'homme volerait des fonds destinés à garder son propre peuple au chaud ? Quel genre d'homme détournerait l'argent destiné à nourrir les troupes qui défendent leur pays, en le mettant de côté, et au nom de quoi ?
J'ai qualifié l'Ukraine d'État en déliquescence. Je pense que cela ne fait aucun doute. Depuis quelque temps, je suis sur le point de conclure que les Ukrainiens sont aussi un peuple en faillite. J'entends par là un peuple brisé. Les souffrances tragiques qu'ils ont endurées pendant l'ère soviétique ont laissé de profondes cicatrices, un peu comme une pathologie nationale. Cela les a-t-il rendus incapables de se constituer en nation dans les années post-soviétiques ? Je ne peux que poser la question.
Elle est motivée par ce que je vois aujourd'hui, un État en faillite dans lequel beaucoup de gens n'ont plus aucune raison de croire, plus rien à quoi appartenir. Au plus haut niveau, une sordide course à l'argent. Partout ailleurs, ce n'est que pure survie dans un état d'anxiété permanent. C'est une chose terrible de reconnaître à quel point ceux qui dirigent l'État criminel d'Ukraine sont parfaitement incompétents pour répondre à cette émouvante tragédie.
Au cœur de toutes les révélations de corruption, de limogeages et de licenciements, Zelensky a prononcé un discours très remarqué le week-end dernier pour commémorer la Journée de l'unité en Ukraine. "Nous sommes tous unis, peu importe où nous sommes nés et où nous avons grandi", a-t-il déclaré. "Réaffirmez aujourd'hui : je défendrai mon Ukraine. Ma communauté." La vanité est trop ténue pour tenir à ce stade, et l'ironie du moment trop grande pour être manquée. Il n'y a guère d'unité à trouver parmi les Ukrainiens, semble-t-il. Le nationalisme professé par les cliques au pouvoir n'est qu'un masque dissimulant le pillage rampant. Le nationalisme virulent des factions politiques et des milices d'extrême droite, un sujet que j'aborderai dans de futurs commentaires, semble maintenant refléter un besoin désespéré d'appartenir à une nation qui n'offre rien à quoi appartenir, et de trouver un sens là où il n'y en a pas.
* Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger pendant de nombreuses années, notamment pour l'International Herald Tribune, est critique des médias, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Time No Longer : Americans After the American Century. Son site web est Patrick Lawrence. Soutenez son travail via son site Patreon. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré sans explication.
https://scheerpost.com/2023/01/28/patrick-lawrence-the-shadows-descend-in-ukraine/