🚩 Patrick Lawrence: Rendez-vous à Samarkand

Une fois encore, nous constatons que le New York Times est parfaitement disposé à nous dire que la nuit n'est pas sombre, que le ciel n'est pas bleu et que l'eau ne coule pas des robinets.

🚩 Rendez-vous à Samarkand

📰 Par Patrick Lawrence 🐦@thefloutist, Spécial Consortium News, le 21 septembre 2022

Les informations occidentales sur le sommet de la semaine dernière en Ouzbékistan nous montrent une fois de plus que les Américains semblent incapables de voir le monde évoluer.

Il n'y a qu'en Amérique, pays des opportunistes, que l'on peut se réveiller un dimanche d'automne pour lire un titre tel que celui-ci dans notre journal de référence, qui n'existe plus: "Les États-Unis ont promis de défendre la démocratie en Amérique centrale. Les autocrates nourrissaient d'autres projets."

Asseyez-vous quelques instants, chers lecteurs. Prenez le temps de rire, ou bien autre chose, ou peut-être ferez-vous un peu des deux, comme moi.

Nous pouvons maintenant examiner comment la presse occidentale a rendu compte du sommet des puissances non occidentales qui s'est tenu à Samarcande la semaine dernière et ce qui s'est passé lorsque Vladimir Poutine, le président russe, a rencontré Xi Jinping et Narendra Modi, ses homologues chinois et indien.

Une fois encore, nous constatons que le New York Times est parfaitement disposé à nous dire que la nuit n'est pas sombre, que le ciel n'est pas bleu et que l'eau ne coule pas des robinets. Une fois de plus, les cliques d'élite dont le Times est le porte-parole ne veulent pas que nous prenions le Monde pour ce qu'il est vraiment.

La réunion de jeudi et vendredi derniers en Ouzbékistan était la 22e session de l'Organisation de coopération de Shanghai, une conférence des nations d'Asie et d'Asie centrale initiée par la Chine en 2001 - ou en 1996, si l'on tient compte d'un modeste précurseur appelé le S-5. À l'heure actuelle, l'OCS compte huit membres - la Chine, la Russie, les républiques d'Asie centrale, l'Inde et le Pakistan - plus l'ancienne Communauté des États indépendants, l'Organisation du traité de sécurité collective et de nombreux observateurs et "partenaires de dialogue".

Le sommet de la semaine dernière a été remarquable à plusieurs titres. Comme prévu, l'Iran et le Belarus ont été accueillis en tant que nouveaux membres, ce qui portera l'OCS à dix membres lorsqu'ils auront pleinement adhéré. L'adhésion de la République islamique est particulièrement importante, car elle fait entrer l'Iran dans ce qui constitue une convergence de plus en plus influente de nations eurasiennes, l'aligne sur l'initiative "Belt and Road" de Pékin et l'Union économique eurasienne de Moscou, et lui ouvre de nouveaux moyens de transcender le régime de sanctions persécutrices de Washington.

Il convient également de noter que la Turquie était présente en tant que l'un des neuf partenaires de dialogue. Les intentions d'Ankara ne sont pas encore claires, car on sait rarement ce que le président Recep Erdogan fera ensuite, mais le fait de retrouver l'inconstant Erdogan dans un forum de puissances non occidentales soulève des questions quant aux allégeances à moyen terme d'un allié de longue date des États-Unis, membre de l'OTAN et candidat à l'adhésion à l'Union européenne.

Le monde tourne, après tout, peu importe que les Américains en fassent cas ou non.

▪️ Entretiens Poutine-Xi

Les entretiens individuels de Poutine avec Xi et Modi ont été les plus importants à Samarcande la semaine dernière. À partir de maintenant, n'oubliez pas que le pape n'est pas catholique et que les ours ne défèquent pas dans les bois.

Les discussions entre Poutine et Xi constituaient la énième rencontre entre les deux hommes - ils doivent en être à une quarantaine de sommets à l'heure actuelle - mais c'était leur premier face-à-face depuis l'intervention de la Russie en Ukraine en février dernier et le premier voyage de Xi hors de Chine depuis la pandémie de Covid-19 en 2020.

Voici comment le Times a commencé son reportage - à bonne distance, car il n'avait aucun interlocuteur à Samarkand - sous le titre "Poutine acquiesce aux "préoccupations" de Xi et aux limites de leur coopération":

"Plutôt que de faire une démonstration d'unité eurasienne contre l'Occident, alors que la Russie s'efforce de se remettre de l'humiliante retraite militaire de la semaine dernière dans le nord-est de l'Ukraine, les deux dirigeants ont émis des notes discordantes dans leurs remarques publiques - et M. Xi n'a pas du tout mentionné l'Ukraine.

Nous apprécions grandement la position nuancée de nos amis chinois en ce qui concerne la crise ukrainienne", a déclaré M. Poutine dans des remarques télévisées au début de la réunion. 'Nous comprenons vos questions et vos préoccupations à cet égard.' "

Questions et préoccupations, limites, notes discordantes: Wow. On a des problèmes à River City. Ce que nous avons ici, et le Times veut nous le faire savoir, ce sont les signes d'une brèche majeure dans le partenariat sino-russe tant vanté. Vlad l'Isolé est de retour. La préoccupation de Xi était de calmer les nerfs des personnes présentes, nerveuses comme elles l'étaient à l'idée que le leader russe mégalomane allait venir les chercher:

"La Chine cherche à offrir des garanties rhétoriques aux anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale qui ont été troublées par la guerre en Ukraine - une invasion qui a fait comprendre à certains que M. Poutine est prêt à utiliser la force pour tenter de reconstruire l'empire soviétique."

Quelle pagaille cela a dû être à Samarkand. Un aspirant tsar sanguinaire, son meilleur ami qui lui inflige un savon, des genoux qui s'entrechoquent tout autour de la table de conférence.

Tout le monde est monté à bord pour cette fois-ci. Le Wall Street Journal: "Le Russe Vladimir Poutine affirme que le Chinois Xi Jinping a soulevé des 'inquiétudes' à propos de la guerre en Ukraine". Politico: Poutine admet que la Chine nourrit "questionnements et préoccupations" sur la guerre en Ukraine. CNBC: "Poutine admet que la Chine est ''préoccupée'' par l'invasion de l'Ukraine."

J'ai toujours aimé les médias grand public pour leur diversité, leur détermination courageuse à réfléchir par eux-mêmes et à dire ce qu'ils pensent.

Ces mêmes publications et réseaux se sont remis à l'ouvrage après la conférence entre Poutine et Modi. "Je sais que l'ère actuelle n'est pas celle des guerres", a fait remarquer le Premier ministre indien. "Aujourd'hui, nous aurons l'occasion de discuter de la manière dont nous pouvons avancer sur le chemin de la paix."

▪️ Isoler la Russie sur la scène mondiale

Wow encore. En deux phrases, Modi "a souligné l'isolement croissant de la Russie sur la scène mondiale", rapporte le Times. Et ensuite:

"La critique télévisée de M. Modi lors d'un sommet régional en Ouzbékistan est intervenue un jour seulement après que M. Poutine a reconnu que Xi Jinping, le dirigeant chinois, avait "des questionnements et des préoccupations" au sujet de la guerre.

Dans l'ensemble, la mise à distance de M. Poutine par les dirigeants des deux pays les plus peuplés du monde - qui ont tous deux joué un rôle essentiel dans le soutien de l'économie russe face aux sanctions occidentales - a mis en évidence le message du Kremlin selon lequel la Russie était loin d'être un paria mondial."

Une fois de plus, les médias occidentaux ont rapporté ces propos comme une chorale d'église bien rodée. Selon Reuters, Modi a "assailli" Poutine sur la question de l'Ukraine. Newsweek - ces gens délicats - a noté que Modi "a évité l'accolade avec Poutine".

Poutine le mal-aimé, Poutine le paria, finalement. Qui plus est, il semble que la coopération entre la Chine et l'Inde depuis l'intervention du 24 février soit en passe de se tarir. Je parie que Poutine souhaiterait ne jamais s'être approché de Samarcande, tant son séjour là-bas a été désastreux.

Suivons ma bonne vieille règle: nous lisons le New York Times pour savoir ce que nous sommes censés penser des événements. Ensuite, nous devons aller rechercher ce qui s'est vraiment passé.

Dans ce cas, nous n'avons pas besoin d'aller plus loin que le site web du Kremlin, qui est très bon avec ses traductions et transcriptions des grandes occasions, et quelques sources indiennes et chinoises.

Voici le compte rendu du Kremlin.ru sur la rencontre Poutine-Xi [http://en.kremlin.ru/events/president/news/69356] et voici le compte rendu de l'échange Poutine-Modi [http://en.kremlin.ru/events/president/news/69362]. Voici un compte-rendu de la première rencontre dans Global Times, le journal anglophone publié par le Quotidien du peuple [https://www.globaltimes.cn/page/202209/1275348.shtml], et voici le compte-rendu de New Delhi sur la conversation entre Modi et Poutine [https://www.mea.gov.in/Speeches-Statements.htm].

Ces comptes rendus et rapports s'alignent bien, chacun confirmant l'exactitude de son homologue. Ce que nous constatons, premièrement, c'est que les citations dont la presse occidentale s'est emparée et avec lesquelles elle a frénétiquement communiqué ont été radicalement extraites de leur contexte dans l'intention parfaitement évidente d'induire en erreur les lecteurs et les téléspectateurs.

Nous trouvons, deuxièmement, troisièmement et quatrièmement, des expressions d'amitié, des promesses de solidarité et des déclarations d'engagement envers la cause commune de la construction du nouvel ordre mondial dont Poutine et Xi ont parlé, ensemble et séparément, depuis ce remarquable document qu'ils ont publié conjointement à la veille des Jeux olympiques d'hiver de Pékin, début février.

De Xi à Poutine, selon le compte rendu de Moscou :

"Face aux formidables mutations mondiales en cours, sans précédent dans l'histoire, nous sommes prêts à travailler avec nos collègues russes pour donner l'exemple de ce qu'est une puissance mondiale responsable, et à assurer le leadership pour engager le monde en mutation rapide sur la voie d'un développement durable et positif."

Et de Modi à Poutine, selon le ministère indien des Affaires étrangères :

"Les relations entre l'Inde et la Russie se sont approfondies de multiples façons. Nous apprécions également cette relation parce que nous avons été de grands amis de tout temps au cours des dernières décennies, et le monde entier sait quelles ont été les relations entre la Russie et l'Inde et entre l'Inde et la Russie, et le monde sait donc qu'il s'agit d'une amitié indéfectible."

Et ainsi de suite dans de nombreuses variations tout au long de ces documents. Le Global Times titre: "Xi et Poutine se rencontrent au sommet de l'OCS, forgeant des liens plus étroits au milieu des turbulences mondiales provoquées par les États-Unis."

Qu'y a-t-il à dire sur ce que nous sommes censés penser de ce qui s'est passé et de ce qui a été dit à Samarkand, et sur ce qui a réellement transpiré ? J'ai deux propositions.

Premièrement, jamais, au cours de mes longues décennies dans le Grand Métier, je n'ai vu une corruption éditoriale aussi effrontée que celle que nous avons ici. Les rapports que nous lisons dans le Times et dans toutes les publications qui suivent l'exemple du Times comme des poissons-pilotes à côté d'une baleine sont à 180° de la vérité accessible à tous. Les mensonges, les obscurcissements, les omissions et autres ne sont pas une nouveauté dans les médias traditionnels. Une déchéance sans précédent.

Deuxièmement, les reportages sur la conférence de Samarcande - à l'opposé de celui-ci - nous renvoient à la dimension de l'ignorance dans laquelle sont confinés les Américains sur des questions d'importance mondiale. Nous ne sommes pas censés voir le monde évoluer.

▪️ L'unité eurasienne

L'OCS est dédiée à l'unité eurasienne et s'inscrit dans la lignée de la célèbre thèse de Halford MacKinder sur la World Island, qui a avancé en 1904 que la masse continentale eurasienne était destinée à émerger comme "le pivot géographique de l'histoire." L'Union économique eurasienne, l'initiative "Belt and Road", l'OCS: tels sont les éléments structurels de l'organisation de ce tournant de l'histoire.

Nous n'avons pratiquement rien lu à ce sujet la semaine dernière - des remarques passagères et rien de plus, et certainement pas d'analyse de fond. Les entretiens Poutine-Xi et Poutine-Modi ne pouvant être occultés, il a fallu les déformer jusqu'à les rendre méconnaissables.

Ces deux rencontres bilatérales ont été, en fait, des revers importants pour Washington - d'où, bien sûr, la déformation. Le régime de Biden a longtemps fantasmé sur sa capacité à perturber le partenariat grandissant entre Moscou et Pékin. Les États-Unis se sont encore davantage bercés d'illusions en pensant que New Delhi, qui honore le principe de non-alignement de Nehru comme s'il s'agissait d'un sacrement, pouvait se retourner contre Pékin et Moscou.

Ce que nous venons d'observer est l'étendue de ces illusions. Alors continuons simplement à nous leurrer davantage, car ceux qui prétendent diriger notre république ne peuvent tout simplement pas gérer le XXIe siècle tel qu'il se dessine sous nos yeux, et ne regardons surtout pas ce qu'ils refusent d'accepter.

* Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger pendant de nombreuses années, principalement pour l'International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son dernier livre est Time No Longer : Americans After the American Century. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré. Son site web est Patrick Lawrence. Soutenez son travail via son site Patreon. Son site web est Patrick Lawrence. Soutenez son travail via son site Patreon.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.

https://consortiumnews.com/2022/09/21/patrick-lawrence-appointment-in-samarkand/