👁🗨 Pepe Escobar : La France en sursis face à la montée d'une " Nouvelle Afrique "
Les États africains s'affranchissent successivement des chaînes néo-coloniales & disent non à la domination française sur les affaires financières, politiques, économiques & sécuritaires de l'Afrique.
👁🗨 La France en sursis face à la montée d'une " Nouvelle Afrique "
Par Pepe Escobar, le 1er septembre 2023
En ajoutant deux nouveaux États membres africains à sa liste, le sommet de Johannesburg de la semaine dernière annonçant l'élargissement des BRICS 11 a montré une fois de plus que l'intégration eurasienne est inextricablement liée à l'intégration de l'Afro-Eurasie.
Le Belarus propose maintenant d'organiser un sommet conjoint entre les BRICS 11, l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et l'Union économique eurasienne (EAEU). La vision du président Alexandre Loukachenko concernant la convergence de ces organisations multilatérales pourrait, en temps voulu, déboucher sur la mère de tous les sommets de la multipolarité.
Mais l'Afro-Eurasie est une proposition beaucoup plus complexe. L'Afrique est encore loin derrière ses cousins eurasiens sur la voie de la libération des chaînes du néocolonialisme.
Le continent est aujourd'hui confronté à d'énormes difficultés dans sa lutte contre les institutions financières et politiques profondément enracinées de la colonisation, en particulier lorsqu'il s'agit de briser l'hégémonie monétaire française sous la forme du Franc CFA - ou de la Communauté Financière Africaine (CFA).
Pourtant, les dominos s'abattent les uns après les autres : Tchad, Guinée, Mali, Burkina Faso, Niger et maintenant Gabon. Ce processus a déjà fait du président du Burkina Faso, le capitaine Ibrahim Traoré, un nouveau héros du monde multipolaire, alors que l'Occident, abasourdi et confus, n'arrive même pas à prendre la mesure du contrecoup de ses huit renversements de gouvernement en Afrique occidentale et centrale en moins de trois ans.
Bye bye Bongo
Des officiers de l'armée ont décidé de prendre le pouvoir au Gabon après que l'hyper président pro-France Ali Bongo a remporté une élection douteuse qui "manquait de crédibilité". Les institutions sont dissoutes. Les frontières avec le Cameroun, la Guinée équatoriale et la République du Congo ont été fermées. Tous les accords de sécurité avec la France ont été annulés. Personne ne sait ce qu'il adviendra de la base militaire française.
Tout ceci se déroule dans une ambiance des plus populaires : les soldats descendent dans les rues de Libreville, la capitale, en chantant joyeusement, sous les acclamations des manifestants.
M. Bongo et son père, qui l'a précédé, régnaient sur le Gabon depuis 1967. Il a fait ses études dans une école privée française et est diplômé de la Sorbonne. Le Gabon est une petite nation de 2,4 millions d'habitants avec une modeste armée de 5 000 hommes qui pourrait tenir dans le penthouse de Donald Trump. Plus de 30 % de la population vit avec moins d'un dollar par jour, et plus de 60 % des régions n'ont aucun accès aux soins de santé et à l'eau potable.
Les militaires ont qualifié les 14 années de règne de Bongo de "détérioration de la cohésion sociale" qui plongeait le pays "dans le chaos".
La société minière française Eramet a suspendu ses activités après le coup d'État. Il s'agit d'un quasi-monopole. Le Gabon est un pays de richesses minérales - or, diamants, manganèse, uranium, niobium, fer, sans parler du pétrole, du gaz naturel et de l'hydroélectricité. Au Gabon, pays membre de l'OPEP, la quasi-totalité de l'économie tourne autour de l'exploitation minière.
Le cas du Niger est encore plus complexe. La France y exploite uranium et pétrole de très grande pureté, ainsi que d'autres richesses minières. Et les Américains sont sur place, exploitant trois bases au Niger avec jusqu'à 4 000 militaires, le nœud stratégique clé de leur "Empire des bases" étant l'installation de drones d'Agadez, connue sous le nom de base aérienne 201 du Niger, la deuxième plus grande d'Afrique après Djibouti.
Les intérêts français et américains divergent cependant dans la saga du gazoduc transsaharien. Après que Washington a rompu le cordon ombilical d'acier entre la Russie et l'Europe en dynamitant les gazoducs Nord Stream, l'UE, et en particulier l'Allemagne, avait grand besoin d'une solution alternative.
Le gaz algérien couvre à peine le sud de l'Europe. Le gaz américain est horriblement cher. La solution idéale pour les Européens serait le gaz nigérian traversant le Sahara puis les profondeurs de la Méditerranée.
Le Nigeria, avec 5,7 billions de mètres cubes, possède encore plus de gaz que l'Algérie et peut-être même que le Venezuela. À titre de comparaison, la Norvège dispose de 2 000 milliards de mètres cubes. Mais le problème du Nigeria réside dans l'acheminement de son gaz vers des clients éloignés, faisant du Niger un pays de transit essentiel.
En ce qui concerne le rôle du Niger, l'énergie est en fait un enjeu bien plus important que l'uranium souvent évoqué - qui n'est en fait pas si stratégique que cela pour la France ou l'UE, car le Niger n'est que le cinquième fournisseur mondial, loin derrière le Kazakhstan et le Canada.
Néanmoins, le cauchemar français ultime serait de perdre les juteux accords sur l'uranium, ainsi qu'un remix du Mali : la Russie, après Prighozin, débarquant en force au Niger avec l'expulsion simultanée de l'armée française.
En ajoutant le Gabon, les affaires ne font qu'empirer. L'influence croissante de la Russie pourrait permettre de renforcer les lignes d'approvisionnement des rebelles au Cameroun et au Nigeria et d'obtenir un accès privilégié à la République centrafricaine, où la présence russe est déjà bien établie.
Il n'est pas étonnant que le francophile Paul Biya, au pouvoir depuis 41 ans au Cameroun, ait opté pour une purge de ses forces armées après le coup d'État au Gabon. Le Cameroun pourrait être le prochain domino à tomber.
CEDEAO & AFRICOM
Les Américains, dans l'état actuel des choses, jouent les Sphinx. Jusqu'à présent, rien n'indique que les militaires nigériens souhaitent la fermeture de la base d'Agadez. Le Pentagone a investi une fortune dans ses bases pour espionner une grande partie du Sahel et surtout la Libye.
La seule chose sur laquelle Paris et Washington sont d'accord, c'est que, sous l'égide de la CEDEAO [Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest], les sanctions les plus lourdes possibles doivent être imposées à l'un des pays les plus pauvres du monde (où seulement 21 % de la population a accès à l'électricité) - et elles doivent être pires encore que celles imposées à la Côte d'Ivoire en 2010.
Et puis il y a la menace de la guerre. Imaginez l'absurdité de l'invasion par la CEDEAO dans un pays qui mène déjà deux guerres contre le terrorisme sur deux fronts distincts : contre Boko Haram dans le sud-est et Isis dans la zone des trois frontières.
La CEDEAO, l'une des huit unions politiques et économiques africaines, est un chaos proverbial. Elle regroupe 15 nations membres - francophones, anglophones et une lusophone - en Afrique centrale et occidentale, et est en proie à des dissensions internes.
Les Français et les Américains ont d'abord voulu que la CEDEAO envahisse le Niger pour en faire leur marionnette de "maintien de la paix". Mais cela n'a pas fonctionné sous la pression populaire. Ils ont donc opté pour une approche diplomatique. Néanmoins, les troupes restent en attente et un mystérieux "jour J" a été fixé pour l'invasion.
Le rôle de l'Union africaine (UA) est encore plus obscur. Dans un premier temps, elle s'est opposée au coup d'État et a suspendu l'adhésion du Niger. Elle a ensuite fait volte-face, et condamné l'éventuelle invasion soutenue par l'Occident. Les pays voisins ont fermé leurs frontières avec le Niger.
La CEDEAO implosera sans le soutien des États-Unis, de la France et de l'OTAN. Elle n'est déjà plus guère menaçante qu'un chihuahua édenté, surtout depuis que la Russie et la Chine ont démontré, à l'occasion du sommet des BRICS, leur pouvoir d'attraction sur l'Afrique.
La politique occidentale dans le maelström du Sahel semble consister à sauver tout ce qui peut l'être d'une éventuelle débâcle totale, alors même que les populations stoïques du Niger sont imperméables à tous les discours que l'Occident tente de leur faire avaler.
Il est important de garder à l'esprit que le principal parti nigérien, le "Mouvement national pour la défense de la patrie" représenté par le général Abdourahamane Tchiani, a été soutenu par le Pentagone - avec une formation militaire - depuis le début.
Le Pentagone est profondément implanté en Afrique et connecté à 53 nations. Depuis le début des années 2000, le principal objectif des États-Unis a toujours été de militariser l'Afrique et d'en faire l'enjeu de la guerre contre le terrorisme. C'est ainsi que le régime de Dick Cheney l'a présenté en 2002 : "L'Afrique est une priorité stratégique dans la lutte contre le terrorisme".
C'est la base du commandement militaire américain AFRICOM et d'innombrables "partenariats de coopération" établis dans le cadre d'accords bilatéraux. A toutes fins utiles, l'AFRICOM occupe de larges zones de l'Afrique depuis 2007.
Comme il est doux, mon franc colonial
Il est absolument impossible pour quiconque dans le Sud global, la Majorité globale ou le "Globe global" (copyright Lukashenko) de comprendre l'agitation actuelle de l'Afrique sans avoir une idée des rouages du néocolonialisme français.
La clé, bien sûr, est le franc CFA, le "franc colonial" introduit en 1945 en Afrique française, qui survit encore même après que le CFA - avec une astucieuse tournure terminologique - a commencé à signifier "Communauté financière africaine".
Le monde entier se souvient qu'après la crise financière mondiale de 2008, le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a appelé à la création d'une monnaie panafricaine indexée sur l'or.
À l'époque, la Libye possédait environ 150 tonnes d'or, conservées sur place et non dans les banques de Londres, de Paris ou de New York. Avec un peu plus d'or, cette monnaie panafricaine disposerait de son propre centre financier indépendant à Tripoli - et tout reposerait sur une réserve d'or souveraine.
Pour de nombreuses nations africaines, il s'agissait du plan B définitif pour contourner le système financier occidental.
Le monde entier se souvient également de ce qui s'est passé en 2011. La première frappe aérienne sur la Libye a été effectuée par un avion de chasse français Mirage. La campagne de bombardement de la France a commencé avant même la fin des négociations d'urgence à Paris entre les dirigeants occidentaux.
En mars 2011, la France est devenue le premier pays au monde à reconnaître le Conseil national de transition rebelle comme le gouvernement légitime de la Libye. En 2015, les courriels notoirement piratés de l'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Clinton ont révélé ce que la France préparait en Libye : "Le désir d'obtenir une plus grande part de la production pétrolière libyenne", d'accroître l'influence française en Afrique du Nord et de bloquer les plans de Kadhafi visant à créer une monnaie panafricaine qui remplacerait le franc CFA imprimé en France.
Il n'est pas étonnant que l'Occident collectif soit terrifié par la présence de la Russie en Afrique - et pas seulement à cause de la relève de la garde au Tchad, au Mali, au Burkina Faso, au Niger et maintenant au Gabon : Moscou n'a jamais cherché à voler ou à asservir l'Afrique.
La Russie a toujours traité les Africains comme des peuples souverains, ne s'est pas engagée dans des guerres sans fin, et n'a pas pompé l'Afrique de ses ressources en la payant une bouchée de pain. Pendant ce temps, les services secrets français et la "politique étrangère" de la CIA corrompent les dirigeants africains jusqu'à la moelle et éliminent les incorruptibles.
Un droit à la non-politique monétaire
Le racket du CFA fait passer la mafia pour des petits délinquants du dimanche. Il signifie essentiellement que la politique monétaire de plusieurs nations africaines souveraines est contrôlée par le Trésor français à Paris.
La banque centrale de chaque pays africain était initialement soumise à l'obligation de conserver au moins 65 % de ses réserves de change annuelles sur un "compte d'opérations" détenu par le Trésor français, plus 20 % pour couvrir les "engagements" financiers.
Même après quelques légères "réformes" adoptées depuis septembre 2005, ces pays étaient toujours tenus de transférer 50 % de leurs devises à Paris, plus 20 % au titre de la TVA.
Et ce n'est pas tout. Les banques centrales du CFA imposent un plafond aux crédits accordés à chaque pays membre. Le Trésor français investit ces réserves de change africaines en son nom propre à la Bourse de Paris, ce qui lui permet d'engranger d'énormes bénéfices aux dépens de l'Afrique.
En réalité, plus de 80 % des réserves de change des pays africains se trouvent sur des "comptes spéciaux" contrôlés par le Trésor français depuis 1961. En bref, aucun de ces États n'est souverain sur sa politique monétaire.
Mais ces vols ne s'arrêtent pas là : le Trésor français utilise les réserves africaines comme s'il s'agissait de capitaux français, en les engageant sur des actifs pour garantir les paiements de la France à l'UE et à la BCE.
Dans l'ensemble de la "FranceAfrique", la France contrôle encore aujourd'hui la monnaie, les réserves de change, les élites compradores et le commerce.
Les exemples sont nombreux : Le groupe français Bolloré contrôle les ports et le transport maritime dans toute l'Afrique de l'Ouest ; Bouygues/Vinci dominent la construction et les travaux publics, la distribution d'eau et d'électricité ; Total détient d'énormes participations dans le pétrole et le gaz. Et puis il y a France Telecom et les grandes banques - Société Générale, Crédit Lyonnais, BNP-Paribas, AXA (assurances), etc.
La France contrôle de facto l'écrasante majorité des infrastructures en Afrique francophone. Il s'agit d'un quasi-monopole.
La "FranceAfrique" est un néocolonialisme pur et dur. Les politiques sont élaborées par le président de la République française et sa "Cellule africaine". Elles n'ont rien à voir avec le parlement, ni avec aucun processus démocratique, depuis l'époque de Charles De Gaulle.
La "Cellule africaine" est une sorte de commandement général. Elle utilise l'appareil militaire français pour installer des dirigeants complaisants et se débarrasser de ceux qui menacent le système. La diplomatie est inexistante. Actuellement, la Cellule rend uniquement compte au Petit Roi, Emmanuel Macron.
Caravanes de drogue, de diamants et d'or
Paris a entièrement supervisé l'assassinat du leader anticolonialiste du Burkina Faso, Thomas Sankara, en 1987. Ce dernier avait accédé au pouvoir par un coup d'État populaire en 1983, avant d'être renversé et assassiné quatre ans plus tard.
Quant à la véritable "guerre contre le terrorisme" dans le Sahel africain, elle n'a rien à voir avec les fictions infantiles vendues en Occident. Il n'y a pas de "terroristes" arabes au Sahel, comme j'ai pu le constater en parcourant l'Afrique de l'Ouest quelques mois avant le 11 septembre. Ce sont des locaux qui se sont convertis au salafisme en ligne, avec l'intention de créer un État islamique pour mieux contrôler les routes de contrebande à travers le Sahel.
Les légendaires caravanes de sel qui sillonnaient le Sahel, du Mali à l'Europe du Sud et à l'Asie occidentale, sont aujourd'hui des caravanes de drogue, de diamants et d'or. Ces routes ont financé Al-Qaïda au Maghreb islamique [AQIM], par exemple, alors soutenue par les fous wahhabites d'Arabie saoudite et du Golfe.
Après la destruction de la Libye par l'OTAN début 2011, aucune "protection" n'existait plus. Les salafistes-djihadistes soutenus par l'Occident qui ont combattu Kadhafi ont donc offert aux contrebandiers du Sahel la même protection qu'auparavant, ainsi qu'un grand nombre d'armes.
Des tribus maliennes disparates continuent de faire passer en contrebande tout ce qui leur plaît. Al-Qaïda continue de prélever des taxes illégales. En Libye, ISIS s'est lancé dans le trafic d'êtres humains et de stupéfiants. Et Boko Haram prospère sur le marché de la cocaïne et de l'héroïne.
Il existe une certaine coopération africaine pour lutter contre ces groupes. Il y a eu ce qu'on a appelé le G5 Sahel, axé sur la sécurité et le développement. Mais après que le Burkina Faso, le Niger, le Mali et le Tchad ont opté pour la voie militaire, il ne reste plus que la Mauritanie. La nouvelle ceinture militaire d'Afrique de l'Ouest entend bien sûr détruire les groupes terroristes, mais surtout lutter contre la France-Afrique et empêcher que leurs intérêts nationaux soient toujours dictés par Paris.
Depuis des décennies, la France veille à ce que le commerce intra-africain soit très limité. Les pays enclavés ont besoin de voisins pour le transit. Ils produisent essentiellement des matières premières destinées à l'exportation. Il n'y a pratiquement pas de structures de stockage décentes, l'approvisionnement en énergie est peu développé et les infrastructures de transport intra-africaines sont épouvantables : c'est ce à quoi les projets chinois de l'initiative "Belt and Road Initiative*" [BRI] tentent de remédier en Afrique.
En mars 2018, 44 chefs d'État ont imaginé la Zone de libre-échange continentale africaine (ZLECA) - la plus grande au monde en termes de population (1,3 milliard de personnes) et la plus vaste sur le plan géographique. En janvier 2022, ils ont créé le système panafricain de paiement et de règlement (PAPSS), axé sur les paiements en monnaie locale pour les entreprises africaines.
L'adoption d'une monnaie commune est donc inévitable à plus long terme. Mais devinez ce qui leur barre la route : le CFA imposé par Paris.
Quelques mesures de façade garantissent encore le contrôle direct du Trésor français sur toute nouvelle monnaie africaine susceptible de voir le jour, la préférence accordée aux entreprises françaises dans les procédures d'appel d'offres, les monopoles et le déploiement de troupes françaises. Le coup d'État au Niger représente une sorte de " Nous n'en pouvons plus ".
Tout ceci illustre ce que le très indispensable économiste Michael Hudson a détaillé dans tous ses ouvrages : la puissance du modèle extractiviste. Hudson a montré à quel point le contrôle des ressources mondiales est l'essentiel ; c'est ce qui définit une puissance mondiale et, dans le cas de la France, une puissance mondiale de rang médian.
La France a montré à quel point il est facile de contrôler les ressources en contrôlant la politique monétaire et en établissant des monopoles dans ces pays riches en ressources afin d'extraire et d'exporter, en utilisant une main-d'œuvre quasi esclave sans aucune réglementation environnementale ou sanitaire.
Il est également essentiel pour le néocolonialisme d'exploitation d'empêcher ces pays riches en ressources d'utiliser leurs propres ressources pour développer leurs économies. Mais aujourd'hui, les dominos africains disent enfin : "La partie est finie". Une véritable décolonisation se profile-t-elle enfin à l'horizon ?
* Belt and Road : La nouvelle route de la soie [en chinois : 丝绸之路经济带 litt. «ceinture économique de la route de la soie »], est un ensemble de liaisons maritimes et de voies ferroviaires entre la Chine, l’Europe et l’Afrique.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de The Cradle.
https://new.thecradle.co/articles/no-respite-for-france-as-a-new-africa-rises