👁‍🗨 Pepe Escobar : La géopolitique du déluge d'Al-Aqsa.

“Les armes marquées de l'Ukraine finissent entre les mains des Palestiniens. Question : qui paie pour cela. Une de mes sources m'a cité le nom du pays - pas l'Iran - mais je ne peux pas le révéler".

Crédit photo : The Cradle

👁‍🗨 La géopolitique du déluge d'Al-Aqsa.

Par Pepe Escobar, le 12 octobre 2023

“Les armes marquées de l'Ukraine finissent entre les mains des Palestiniens. La question est de savoir qui paie pour cela. Une de mes sources m'a donné le nom du pays - pas par l'Iran, mais je ne peux pas le révéler.”

Le débat mondial s'est déplacé de l'Ukraine à la Palestine. Ce nouveau terrain d'affrontement va exacerber la concurrence entre les blocs atlantiste et eurasien. Comme pour Ukraine, un seul pôle peut en sortir renforcé et victorieux.

L'opération Al-Aqsa Flood du Hamas a été minutieusement planifiée. La date de lancement a été conditionnée par deux facteurs déclencheurs.

Tout d'abord, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a exhibé sa carte du “nouveau Moyen-Orient” lors de l'Assemblée générale des Nations unies en septembre, dans laquelle il a complètement effacé la Palestine et tourné en dérision toutes les résolutions de l'ONU sur le sujet.

Deuxièmement, les provocations en série à la mosquée sacrée d'Al-Aqsa à Jérusalem, y compris la goutte d'eau qui a fait déborder le vase : deux jours avant la fête d'Al-Aqsa, le 5 octobre, au moins 800 colons israéliens ont lancé un assaut autour de la mosquée, frappant les pèlerins, détruisant les magasins palestiniens, le tout sous le regard des forces de sécurité israéliennes.

Toute personne dotée d'un cerveau en état de fonctionnement sait qu'Al-Aqsa est la ligne rouge absolue, non seulement pour les Palestiniens, mais aussi pour l'ensemble du monde arabe et musulman.

Et ce n'est pas tout. Les Israéliens ont maintenant invoqué la rhétorique d'un “Pearl Harbor”. Il n'y a pas plus menaçant. Le premier Pearl Harbor était l'excuse américaine pour entrer dans un conflit mondial et bombarder le Japon, et ce “Pearl Harbor” pourrait être la justification de Tel-Aviv pour lancer un génocide à Gaza.

Les secteurs de l'Occident qui applaudissent le nettoyage ethnique à venir - y compris les sionistes qui se font passer pour des “experts” et affirment haut et fort que les “transferts de population” entamés en 1948 “doivent être achevés” - pensent qu'avec un armement massif et une couverture médiatique imposante, ils peuvent renverser la situation en un rien de temps, anéantir la résistance palestinienne et affaiblir les alliés du Hamas tels que le Hezbollah et l'Iran.

Leur projet ukrainien a échoué, jetant non seulement le discrédit sur les puissants, mais ruinant aussi des économies européennes entières. Pourtant, alors qu'une porte se ferme, une autre s'ouvre : passer de l'Ukraine, pays allié, à Israël, pays allié, et viser l'Iran, pays adversaire, au lieu de la Russie, pays adversaire.

Il existe d'autres bonnes raisons de faire feu de tout bois. Une Asie occidentale pacifique signifie

• la reconstruction de la Syrie - dans laquelle la Chine est désormais officiellement impliquée

• un redéveloppement actif de l'Irak et du Liban

• l'Iran et l'Arabie saoudite dans le cadre des BRICS 11

• le partenariat stratégique Russie-Chine pleinement respecté et

• l'interaction avec tous les acteurs régionaux, y compris les principaux alliés des États-Unis dans le golfe Persique.

Incompétence. Stratégie délibérée. Voire les deux.

Ce qui nous mène au coût du lancement de cette nouvelle “guerre contre le terrorisme”. La propagande bat son plein. Pour Netanyahou à Tel-Aviv, le Hamas est ISIS. Pour Volodymyr Zelensky à Kiev, le Hamas est la Russie. Le temps d'un week-end d'octobre, la guerre en Ukraine a été complètement occultée par les grands médias occidentaux. La porte de Brandebourg, la tour Eiffel et le Sénat brésilien sont désormais tous israéliens.

Les services de renseignements égyptiens affirment avoir averti Tel-Aviv d'une attaque imminente du Hamas. Les Israéliens ont choisi de l'ignorer, comme ils ont choisi d’ignorer les exercices d'entraînement du Hamas observés les semaines précédentes, forts de leur certitude que les Palestiniens n'auraient jamais l'audace de lancer une opération de libération.

Quoi qu'il en soit, le déluge d'Al-Aqsa a déjà, irrémédiablement, brisé le mythe populaire de l'invincibilité de Tsahal, du Mossad, du Shin Bet, des chars Merkava, du Dôme de fer et des forces de défense israéliennes.

Alors même qu'il délaissait les communications électroniques, le Hamas a profité de l'effondrement flagrant des systèmes électroniques israéliens, d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, qui contrôlaient la frontière la plus surveillée de la planète.

Des drones palestiniens bon marché ont touché plusieurs tours de détection, facilité l'avancée d'une infanterie en parapente et ouvert la voie à des équipes d'assaut en tee-shirt et brandissant des AK-47 pour ouvrir des brèches dans le mur et franchir une frontière que même les chats errants n'osaient franchir.

Israël s'est inévitablement tourné vers la bande de Gaza, une cage de 365 kilomètres carrés peuplée de 2,3 millions d'habitants. Les bombardements aveugles de camps de réfugiés, d'écoles, d'immeubles d’habitation, de mosquées et de bidonvilles ont commencé. Les Palestiniens n'ont pas de marine, pas d'armée de l'air, pas d'unités d'artillerie, pas de véhicules de combat blindés et pas d'armée professionnelle. Ils n'ont que peu ou pas d'accès à la surveillance de haute technologie, alors qu'Israël peut consulter les données de l'OTAN s'il le souhaite.

Le ministre israélien de la défense, Yoav Gallant, a proclamé

“un siège complet de la bande de Gaza. Il n'y aura ni électricité, ni nourriture, ni carburant, tout est bouclé. Nous combattons des “animaux” et nous agirons en conséquence”.

Les Israéliens peuvent allègrement se livrer aux punitions collectives car, avec trois vetos garantis du Conseil de sécurité de l'ONU dans la poche, ils savent qu'ils peuvent s'en tirer à bon compte.

Peu importe que Haaretz, le journal israélien le plus respecté, concède carrément que “le gouvernement israélien est en fait le seul responsable de ce qui s'est passé (le déluge d'Al-Aqsa) pour avoir bafoué les droits des Palestiniens”.

Les Israéliens sont tout sauf incohérents. En 2007, Amos Yadlin, alors chef des services de renseignement de la défense israélienne, avait déclaré :

“Israël serait heureux que le Hamas prenne le contrôle de Gaza, car les forces de défense israéliennes pourraient alors traiter Gaza comme un État hostile”.

L'Ukraine fournit des armes aux Palestiniens

Il y a un an à peine, le comique en sweat-shirt de Kiev parlait de transformer l'Ukraine en un “grand Israël” et était dûment applaudi par une bande de robots du Conseil de l'Atlantique.

Les choses se sont passées différemment. Comme vient de m'en informer une source de l'État profond de la vieille école :

“Les armes marquées de l'Ukraine finissent entre les mains des Palestiniens. La question est de savoir qui paie pour cela. L'Iran vient de conclure un accord avec les États-Unis pour six milliards de dollars et il est peu probable que l'Iran le mette en péril. Une de mes sources m'a donné le nom du pays, mais je ne peux pas le révéler. Le fait est que des armes ukrainiennes alimentent la bande de Gaza et qu'elles sont payées, mais pas par l'Iran”.

Après son raid stupéfiant du week-end dernier, un Hamas bien informé s'est déjà assuré un levier de négociation plus important que les Palestiniens n'en ont eu depuis des dizaines d'années. Fait significatif, alors que les pourparlers de paix sont soutenus par la Chine, la Russie, la Turquie, l'Arabie saoudite et l'Égypte, Tel-Aviv s'y refuse. Netanyahou est obsédé par l'idée de raser Gaza, mais si cela se produit, une guerre plus étendue est presque inévitable dans cette partie du monde.

Le Hezbollah libanais, allié fidèle de la résistance palestinienne au sein de l'axe de la résistance, préférerait ne pas être entraîné dans une guerre qui pourrait être dévastatrice de son côté de la frontière, mais cela pourrait changer si Israël perpétrait un génocide de facto à Gaza.

Le Hezbollah détient au moins 100 000 missiles balistiques et roquettes, de Katyusha (portée : 40 km) à Fajr-5 (75 km), Khaibar-1 (100 km), Zelzal 2 (210 km), Fateh-110 (300 km) et Scud B-C (500 km). Tel-Aviv sait ce que cela signifie et frémit aux fréquents avertissements du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, selon lesquels la prochaine guerre avec Israël se déroulera à l'intérieur du pays.

Ce qui nous amène à l'Iran.

Un déni géopolitique plausible

Conséquence immédiate du déluge d'Al-Aqsa : la “normalisation” entre Israël et le monde arabe, dont rêvent les néoconservateurs de Washington, s'évanouira purement et simplement si le conflit dégénère en une guerre durable.

En fait, de larges pans du monde arabe sont déjà en train de normaliser leurs liens avec Téhéran - et pas seulement au sein des BRICS 11 nouvellement élargis.

Dans le mouvement vers un monde multipolaire, représenté par les BRICS 11, l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), l'Union économique eurasienne (UEE) et l'initiative chinoise Belt and Road (BRI), parmi d'autres institutions révolutionnaires de l'Eurasie et du Sud global, il n'y a tout simplement pas de place pour un État d'apartheid ethnocentrique friand de punitions collectives.

Cette année encore, Israël a été exclu du sommet de l'Union africaine. Une délégation israélienne s'est tout de même présentée et a été éjectée sans ménagement de la grande salle de conférence, une image devenue virale. Le mois dernier, lors des sessions plénières des Nations unies, un diplomate israélien isolé a tenté de perturber le discours du président iranien Ibrahim Raisi. Aucun allié occidental ne lui a offert son soutien, et il a lui aussi été expulsé des lieux.

Comme le président chinois Xi Jinping l'a exprimé diplomatiquement en décembre 2022, Pékin

“soutient fermement la création d'un État palestinien indépendant jouissant d'une pleine souveraineté sur la base des frontières de 1967 et ayant Jérusalem-Est pour capitale. La Chine soutient la Palestine à devenir un membre à part entière des Nations Unies”.

La stratégie de Téhéran est bien plus ambitieuse : offrir des conseils stratégiques aux mouvements de résistance d'Asie occidentale, du Levant au golfe Persique avec le Hezbollah, l’Ansarallah, l’Hashd al-Shaabi, le Kataib Hezbollah, le Hamas, le Jihad islamique palestinien, et d'innombrables autres. C'est comme s'ils faisaient tous partie d'un nouveau grand échiquier supervisé de facto par le grand maître iranien.

Les pièces de l'échiquier ont été soigneusement positionnées par nul autre que feu le commandant de la Force Quds du Corps des gardiens de la révolution islamique, le général Qassem Soleimani, un génie militaire exceptionnel. Il a contribué à jeter les bases des succès cumulés des alliés iraniens au Liban, en Syrie, en Irak, au Yémen et en Palestine, ainsi qu'à créer les conditions d'une opération complexe telle que le déluge d'Al-Aqsa.

Ailleurs dans la région, la volonté atlantiste d'ouvrir des corridors stratégiques à travers les cinq mers - la mer Caspienne, la mer Noire, la mer Rouge, le golfe Persique et la Méditerranée orientale - se heurte à de graves difficultés.

La Russie et l'Iran sont déjà en train de faire échouer les projets américains dans la mer Caspienne - via le corridor international de transport nord-sud (INSTC) - et dans la mer Noire, en passe de devenir un plan d'eau russe. Téhéran suit de très près la stratégie de Moscou en Ukraine, tout en affinant sa propre stratégie sur la manière de déstabiliser l'Hegemon sans implication directe : c'est ce que l'on appelle le déni géopolitique plausible.

Bye bye le corridor UE-Israël-Saoud-Inde

L'alliance Russie-Chine-Iran a été diabolisée comme étant le nouvel “axe du mal” par les néoconservateurs occidentaux. Cette rage puérile trahit une impuissance cosmique. Ces pays sont de véritables souverains avec lesquels on ne saurait jouer, et si cela devait se produire, le prix à payer serait inimaginable.

Un exemple significatif : si l'Iran, attaqué par un axe israélo-américain, décidait de bloquer le détroit d'Ormuz, la crise énergétique mondiale exploserait et l'effondrement de l'économie occidentale sous le poids de quadrillions de produits dérivés serait inévitable.

Ce qui veut dire, dans l'immédiat, que le rêve américain d'interférer à travers les cinq mers ne relève même pas du mirage. Le déluge d'Al-Aqsa vient également de faire capoter le corridor de circulation UE-Israël-Arabie saoudite-Inde, récemment dévoilé et qui avait fait l'objet d'un grand battage médiatique.

La Chine est parfaitement consciente de toute cette effervescence qui a lieu une semaine seulement avant son troisième Forum “Belt and Road”, qui se tiendra à Pékin. Les enjeux concernent les corridors de connectivité de la BRI qui comptent - à travers le Heartland*, la Russie, la route de la soie maritime et la route de la soie arctique.

Ensuite, l'INSTC relie la Russie, l'Iran et l'Inde et, par extension, les monarchies du Golfe.

Les répercussions géopolitiques du déluge d'Al-Aqsa vont accélérer les connexions géoéconomiques et logistiques de la Russie, de la Chine et de l'Iran, en contournant l'hégémon et ses bases. Le développement du commerce et la circulation ininterrompue des denrées sont autant d'atouts pour les (bonnes) affaires. Sur un pied d'égalité, dans le respect mutuel - ce qui n'est pas précisément le scénario du parti de la guerre pour une Asie occidentale déstabilisée.

Ah, ce qu'une infanterie en parapente se déplaçant doucement en survolant un mur peut générer …

* Heartland : nom donné à une analyse géopolitique de l'histoire du monde proposée par le géographe britannique Halford John Mackinder en 1904 dans son article The Geographical Pivot of History (Le pivot géographique de l'histoire)^.

Selon Mackinder, le monde est comparable à un océan mondial où se trouve l'Île Monde (« world island ») composée de l'Asie, de l'Europe et de l'Afrique. Autour d'elle se trouvent les grandes îles (« outlying island ») : l'Amérique, l'Australie, le Japon et les Îles britanniques. Celui qui contrôle le pivot mondial (« heartland ») commande l'Île Monde ; celui qui tient l'Île Monde tient le monde. Source Wikipedia.

https://new.thecradle.co/articles/the-geopolitics-of-al-aqsa-flood