👁‍🗨 Pepe Escobar: Un Empire en panique tente de faire à la Russie une "offre qu'elle ne peut refuser".

La belliciste russophobe Victoria "F**k the EU" Nuland a promis d"alléger les sanctions" si Moscou "reprend les négociations" - sabordées par les USA eux-mêmes à Istanbul, au printemps 2022.

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken pense-t-il qu'une tribune du Washington Post va inciter le chef des forces armées russes Valery Gerasimov à reporter son offensive militaire prévue en Ukraine ? - Crédit photo : The Cradle

👁‍🗨 Un Empire en panique tente de faire à la Russie une "offre qu'elle ne peut pas refuser".

Ceux qui sont assis sur le Trône ne sont jamais aussi dangereux que lorsqu'ils sont dos au mur.

Par Pepe Escobar, le 30 janvier 2023

Conscients que la guerre entre l'OTAN et la Russie risque de se terminer de manière défavorable, les États-Unis testent une offre de sortie. Mais pourquoi Moscou devrait-il prendre au sérieux les propositions indirectes, surtout à la veille de sa nouvelle avancée militaire, alors qu'il est déjà dans le siège du vainqueur?

Leur pouvoir leur échappe, et vite : militairement, via l'humiliation progressive de l'OTAN en Ukraine ; financièrement, tôt ou tard, la plupart des pays du Sud ne voudront plus avoir affaire à la monnaie d'un géant voyou en faillite ; politiquement, la majorité mondiale prend des mesures décisives pour cesser d'obéir à une minorité de facto rapace et discréditée.

Et maintenant, ceux qui sont assis sur le Trône complotent pour essayer au moins de retarder le désastre à venir sur le front militaire.

Comme le confirme une source des hautes sphères de l'establishment américain, une nouvelle directive sur l'OTAN contre la Russie en Ukraine a été transmise au secrétaire d'État américain, Antony Blinken. Blinken, en termes de pouvoir réel, n'est rien d'autre qu'un messager pour néoconservateurs et néolibéraux straussiens qui dirigent en fait la politique étrangère américaine.

Le secrétaire d'État a reçu pour instruction de transmettre la nouvelle directive - une sorte de message au Kremlin - par l'intermédiaire de la presse écrite grand public, promptement publiée par le Washington Post.

Dans la division du travail de l'élite des grands médias américains, le New York Times est très proche du département d'État, et le Washington Post de la CIA. Dans ce cas, cependant, la directive était trop importante et devait être relayée par le journal officiel de la capitale impériale. Elle a été publiée sous la forme d'un Op-Ed (derrière un paywall).

La nouveauté est que, pour la première fois depuis le début de l'opération militaire spéciale (OMS) menée par la Russie en Ukraine en février 2022, les Américains proposent une variante de l'offre classique "que vous ne pouvez refuser", y compris certaines concessions susceptibles de satisfaire les impératifs de sécurité de la Russie.

L'offre américaine contourne totalement Kiev, certifiant une fois de plus qu'il s'agit bien d'une guerre contre la Russie menée par l'Empire et ses sous-fifres de l'OTAN, les Ukrainiens n'étant que de simples proxies extensibles.

Ne passez pas à l'offensive".

Le correspondant moscovite du Washington Post, John Helmer, a rendu un service important en proposant le texte intégral de l'offre de Blinken, bien entendu largement édité pour inclure des notions fantaisistes telles que "les armes américaines aident à pulvériser la force d'invasion de Poutine" et une explication qui fait froid dans le dos : "En d'autres termes, la Russie ne doit pas être prête à se reposer, à se regrouper et à attaquer."

Le message de Washington peut, à première vue, donner l'impression que les États-Unis admettraient le contrôle russe sur la Crimée, le Donbass, Zaporozhye et Kherson - "le pont terrestre qui relie la Crimée à la Russie" - comme un fait accompli.

L'Ukraine aurait un statut démilitarisé, et le déploiement de missiles HIMARS et de chars Leopard et Abrams serait limité à l'ouest de l'Ukraine, maintenu comme "dissuasion contre de nouvelles attaques russes."

Ce qui a pu être proposé, en des termes assez flous, est en fait une partition de l'Ukraine, zone démilitarisée incluse, en échange de l'annulation par l'état-major russe de son offensive de 2023, encore inconnue, qui pourrait être aussi dévastatrice que de couper l'accès de Kiev à la mer Noire et/ou de couper l'approvisionnement en armes de l'OTAN à travers la frontière polonaise.

L'offre américaine se définit comme la voie vers une "paix juste et durable respectant l'intégrité territoriale de l'Ukraine." Eh bien, pas vraiment. Il ne s'agira pas d'une Ukraine croupion, et Kiev pourrait même conserver ces terres occidentales que la Pologne meurt d'envie de s'approprier.

La possibilité d'un accord direct Washington-Moscou sur "un éventuel équilibre militaire d'après-guerre" est également évoquée, y compris la non-adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Quant à l'Ukraine elle-même, les Américains semblent croire qu'elle sera une "économie forte, non corrompue, avec une adhésion à l'Union européenne".

Tout ce qui restait de valeur en Ukraine a déjà été avalé non seulement par son oligarchie monumentalement corrompue, mais surtout par les investisseurs et les spéculateurs de l’acabit de BlackRock. Les vautours corporatifs associés ne peuvent tout simplement pas se permettre de perdre les ports d'exportation de céréales de l'Ukraine, ainsi que les conditions de l'accord commercial conclu avec l'UE avant la guerre. Et ils sont terrifiés à l'idée que l'offensive russe puisse s'emparer d'Odessa, le principal port maritime et centre de transport sur la mer Noire - ce qui laisserait l'Ukraine sans accès à la mer.

Rien ne prouve que le président russe Vladimir Poutine et l'ensemble du Conseil de sécurité russe - y compris son secrétaire Nikolaï Patrouchev et son vice-président Dmitri Medvedev - aient des raisons de croire ce qui vient de l'establishment américain, surtout par l'intermédiaire de simples sous-fifres comme Blinken et le Washington Post. Après tout, la stavka - surnom donné au haut commandement des forces armées russes - considère les Américains comme "capables de ne pas conclure d'accord", même lorsqu'une offre est formulée par écrit.

Tout cela ressemble à une manœuvre désespérée des États-Unis pour gagner du temps et présenter quelques carottes à Moscou dans l'espoir de retarder, voire d'annuler, l'offensive prévue dans les prochains mois.

Même les agents dissidents de la vieille école de Washington - non redevables à la galaxie néo-conservatrice straussienne - parient que la manœuvre ne donnera rien : dans le mode classique de l'"ambiguïté stratégique", les Russes poursuivront leur campagne déclarée de démilitarisation, de dénazification et de désélectrification, et "s'arrêteront" quand et où ils le voudront à l'est du Dniepr. Voire au-delà.

Ce que l'État profond veut vraiment

Les ambitions de Washington dans cette guerre essentiellement OTAN contre Russie vont bien au-delà de l'Ukraine. Et nous ne parlons même pas d'empêcher une union eurasienne Russie-Chine-Allemagne, ou un cauchemar de concurrents pairs ; restons-en aux questions prosaïques sur le champ de bataille ukrainien.

Les principales "recommandations" - militaires, économiques, politiques, diplomatiques - ont été détaillées dans un document stratégique du Conseil atlantique à la fin de l'année dernière.

Et dans un autre, sous la rubrique "Scénario de guerre 1 : la guerre se poursuit à son rythme actuel", nous trouvons la politique néoconservatrice de Strauss entièrement détaillée.

Tout y est : de la "mobilisation d'un soutien et de transferts d'assistance militaire à Kiev suffisants pour lui permettre de gagner" à "l'augmentation de la létalité de l'assistance militaire transférée pour inclure des avions de combat permettrant à l'Ukraine de contrôler son espace aérien, et d'y attaquer les forces russes, ainsi que la technologie des missiles d'une portée suffisante pour atteindre le territoire russe".

De la formation de l'armée ukrainienne "à l'utilisation d'armes occidentales, à la guerre électronique et aux capacités cybernétiques offensives et défensives, et à l'intégration transparente des nouvelles recrues dans le service" au renforcement des "défenses sur les lignes de front, près de la région du Donbass", y compris "l'entraînement au combat axé sur la guerre irrégulière."

En plus d'"imposer des sanctions secondaires à toutes les entités qui font des affaires avec le Kremlin", nous arrivons bien sûr à la mère de toutes les rapines : "Confisquer les 300 milliards de dollars que l'État russe détient sur des comptes à l'étranger, aux États-Unis et dans l'UE, et utiliser les sommes saisies pour financer la reconstruction."

La réorganisation du SMO, avec Poutine, le chef d'état-major général Valery Gerasimov et le général Armageddon dans leurs nouveaux rôles renforcés, fait dérailler tous ces plans élaborés.

Les Straussiens sont maintenant en pleine panique. Même le numéro deux de Blinken, la belliciste russophobe Victoria "F**k the EU" Nuland, a admis devant le Sénat américain qu'il n'y aura pas de chars Abrams sur le champ de bataille avant le printemps (de façon réaliste, seulement en 2024). Elle a également promis d'"alléger les sanctions" si Moscou "reprend les négociations". Ces négociations sabordées par les Américains eux-mêmes à Istanbul, au printemps 2022.

Nuland a également appelé les Russes à "retirer leurs troupes". Eh bien, voilà qui procure au moins une certaine note comique, comparé à la panique qui transpire de "l'offre que vous ne pouvez refuser" de Blinken. Restez à l'écoute pour connaître la réponse de la Russie - qui ne répond pas.

Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de The Cradle.

https://thecradle.co/article-view/20878/a-panicked-empire-tries-to-make-russia-an-offer-it-cant-refuse