👁🗨 Pourquoi il nous faut remettre les médias en état - et sauver le monde
Les producteurs et les célébrités d'Hollywood sont parfaitement capables du pire en matière de politique étrangère, même en l'absence d'ingérence de la part de l'État.
👁🗨 Pourquoi il nous faut remettre les médias en état - et sauver le monde
Par Matt Alford , le 9 mai 2023
Imaginez un instant...
Un dictateur diabolique sur le point de fabriquer une bombe nucléaire dans une installation secrète creusée au plus profond des monts Zagros. L'armée américaine déploie des avions à réaction et, contre toute attente, détruit l'usine - puis rentre chez elle au son de "[Highway to the] Danger Zone".
Un dictateur diabolique sur le point d'utiliser une bombe nucléaire. L'armée américaine déploie des agents secrets et, contre toute attente, déclenche une révolution démocratique en faisant exploser le dictateur dans son hélicoptère au son de "Firework" de Katy Perry.
Je viens d'esquisser les intrigues de Top Gun : Maverick, avec Tom Cruise et The Interview, avec Seth Rogan. Mais ces intrigues décrivent également les aspirations réelles - ici à l'égard de l'Iran et de la Corée du Nord - des principaux responsables politiques des pays de l'OTAN.
Ces parallèles ne sont pas une coïncidence. En effet, chaque film a fait l'objet de remaniements de scénario imposés par Washington. Dans le documentaire Theaters of War, on apprend que la CIA et le ministère de la défense ont exercé un contrôle éditorial sur des milliers de films et d'émissions de télévision en échange du prêt d'équipements, tels que des hélicoptères, aux producteurs pour les utiliser à l'écran.
Ces films reflètent et construisent les fantasmes paranoïaques de nos maîtres impériaux, la plupart d'entre eux étant directement inspirés par le scénario : de gentils marines injustement massacrés pour avoir distribué des céréales à des Africains affamés dans Black Hawk Down ; des politiciens américains trop innocents pour se rendre compte qu'armer des terroristes islamiques conduira au 11/09 dans le film à succès de Julia Roberts, La guerre de Charlie Wilson, et le film de Gerard Butler, Kandahar, dans lequel un dictateur maléfique est sur le point de fabriquer une bombe nucléaire dans une installation secrète creusée au plus profond d'une montagne. Sans option et contre toute attente.. :
Faut-il s'étonner que 30 % des Américains aient déclaré dans un sondage vouloir bombarder Agrabah, la capitale du film Aladin de Disney ?
Faut-il s'étonner que nos politiciens, comme s'ils agrippaient un chapelet, préfigurent l'invasion de l'Ukraine par le mot "illégal" sans aucun sens de l'ironie et "sans provocation", sans aucun sens de l'histoire ? Quand avez-vous vu pour la dernière fois une représentation de la Russie qui ne soit pas truffée de tyrans ? Red Dawn ? Rambo ; Air Force One ; Hunter Killer ; James Bond ; Jack Ryan ; 24 ; Homeland ; Stranger Things ... le journal de 20 heures ?
Le gouvernement américain a supprimé des scénarios, mais il a aussi inversé les messages originaux de certains d'entre eux. Dans le scénario d'Iron Man, le héros incarné par Robert Downey Jr s'opposait au commerce d'armes de son père. Après réécriture, il est devenu l'ultime évangéliste d'une industrie non sanglante : "La paix, c'est avoir un plus gros bâton que l'autre".
Pendant quatre décennies, presque toutes les modifications apportées au scénario ont été supprimées, jusqu'à ce que notre équipe utilise la loi pour acquérir de gros paquets de documents gouvernementaux. Quoi qu'il en soit, le patron des loisirs du ministère de la défense a comparé son rôle dans la "cour" d'Hollywood à celui d'un "petit eunuque". Ces propos sont ceux d'un homme qui a contrôlé des centaines de titres, dont 12 des 20 plus grandes franchises cinématographiques, soit plus que Steven Spielberg à lui tout seul. Son escadron de censeurs a veillé à ce qu'aucun des scénarios passant sur leur bureau ne dépeigne des crimes de guerre, des coups d'État, des assassinats, des tortures ou tout ce qui "rappelle au public" les "vilaines conspirations" dans lesquelles l'Amérique s'est engagée.
Les producteurs et les célébrités d'Hollywood sont parfaitement capables du pire en matière de politique étrangère, même en l'absence d'ingérence de la part de l'État. Prenons l'exemple de Benedict Cumberbatch, qui a joué le rôle du fondateur de Wikileaks, Julian Assange, dans le film Fifth Estate (2013). Assange a tenté de raisonner Cumberbatch en disant que le studio l'utiliserait comme "un tueur à gages, pour prendre l'apparence de la vérité afin de l'assassiner". Sherlock s'est moqué, "comme si j'étais un cypher facile à acheter pour la propagande de droite", et "j'ai travaillé beaucoup moins dur pour plus d'argent sur d'autres projets". Lorsqu'on lui a demandé de s'opposer à la condamnation à 35 ans de prison de Chelsea Manning, collègue de M. Assange, M. Cumberbatch s'est contenté de pontifier : "N'est-il pas hypocrite de dire, en tant que gouvernement, que nous devrions tout savoir sur vous, mais que le gouvernement ne peut rien savoir sur nous ? Curieusement, alors que Fifth Estate présente Assange comme un égoïste sournois, c'est Cumberbatch qui affirme qu'"il n'y a que la vérité personnelle" et qui a voulu jouer le rôle d'Assange parce que "je suis un acteur vaniteux".
Acclamé comme un journaliste singulier, Julian Assange en est maintenant à sa quatrième année d'incarcération dans la prison de haute sécurité britannique - sans procès - pour un ensemble byzantin d'accusations d'espionnage. Julian Assange s'est appuyé sur une documentation incontestable pour dénoncer les massacres perpétrés par les États-Unis, les procédures de détention sadiques, la suppression par les entreprises des données sur le réchauffement climatique et les machinations en coulisses des démocrates pour détruire leur propre candidat socialiste à la présidence, Bernie Sanders, au profit de la moins populaire Hillary Clinton, un faucon de guerre. Les personnes intimement impliquées dans l'affaire Assange affirment que l'État lui a infligé des "tortures", notamment en lui fournissant un diagnostic de VIH (avant d'affirmer plus tard qu'il s'agissait d'un "faux positif") et en lui donnant un ordinateur pour assurer sa défense, dont toutes les touches étaient collées. Et où était Cumberbatch au milieu de tout cela ? En train de réaliser The Courier, dont la production a été soutenue dès le départ par la CIA et qui manipule l'histoire de la guerre froide pour exagérer la menace de Moscou. Quelle surprise !
Ou considérez les activités politiques d'une autre célébrité terriblement sympathique et intelligente, Sacha Baron Cohen. La société de production de Cohen prétend avoir trompé l'armée américaine pour entrer dans une base de l'Alabama, mais les scènes qui s'y déroulent semblent mises en scène, préparant Bruno, le personnage gay flamboyant de Cohen, à une série de répliques. Cohen s'est apparemment échappé en se glissant sous une grille qui se refermait rapidement, tandis que des gardes criaient à sa poursuite. Hmmm.
Une autre fois, Bruno a interviewé un "terroriste" découvert par le contact de Cohen à la CIA. Il s'agissait en fait d'un marchand de légumes palestinien qui a déclaré que Cohen lui avait dit que l'interview porterait sur son militantisme en faveur de la paix. L'affaire qui en a résulté a été réglée pour une somme non divulguée.
En Israël, Bruno a été battu par une foule d'Israéliens homophobes qui, irrités par ses vêtements de campement, ont commencé à le lapider devant la caméra. Pour la première fois, Cohen est sorti de son personnage. Il a crié désespérément qu'il était un juif israélien, et non un étranger homosexuel, et s'est enfui pour sauver sa vie. Les images n'ont cependant jamais été diffusées, alors qu'elles auraient vraisemblablement mis en lumière le racisme, ce qui est censé être la raison d'être de Sacha Baron Cohen. Les racistes ont tort.
Appelez cela de la propagande, de la censure douce ou de la construction de menaces - peu importe - ce genre d'attitudes façonne notre politique étrangère, et elles sont ridicules : en 2003, les Américains ont déclaré que l'Irak possédait 5 000 tonnes de gaz moutarde, mais une fois sur place, ils n'ont même pas pu trouver de gaz moutarde. Après 13 ans de sanctions punitives, un hot-dog à Bagdad était vraiment une affaire de rhum. Ce printemps, les Américains ont invoqué la terreur du ballon espion chinois - j'espère que les Chinois ne lâcheront plus d'accessoires de fête. Je n'aimerais pas qu'ils nous fassent tenir debout sur un Lego.
Même le spécialiste des relations étrangères John Mearsheimer, propulsé au rang de célébrité par son opposition à la guerre, le fait au motif que nous devrions nous allier à Moscou pour menacer la Chine, affirmant de manière maladroite que si ce n'est pas le cas, Pékin finira par stationner des systèmes de missiles au Mexique et au Canada pour viser les États-Unis. C'est tellement stupide que j'ai du mal à le comprendre. Il n'y a aucune chance qu'un tel scénario se produise - les États-Unis appliquent impitoyablement la doctrine Monroe depuis exactement deux cents ans, revendiquant le contrôle exclusif d'une immense sphère d'influence, comme le sait très bien Mearsheimer.
Bien sûr, en dehors des fictions politiques projetées dans la lueur bleue de nos petits écrans effrayants, il existe une menace réelle - à savoir nous. Notre orgueil. Rien qu'en ce qui concerne l'Ukraine, des fuites émanant de personnes de conscience indiquent que le nombre de victimes pourrait approcher le demi-million dans une guerre sans issue et pourtant, nous insistons pour "affaiblir" la Russie indéfiniment ("balkanisation", pour beaucoup) et, cela semble indéniable, faire exploser nos propres lignes d'approvisionnement en gaz et élargir le combat à la fois en Crimée, et au Kremlin.
Notre culture politique est, à bien des égards, démente et apeurée, stimulée par des visions hubristiques dopées par les célébrités, au service de son propre intérêt. Il est urgent que nous formions un mouvement pacifiste déterminé, en gardant les yeux ouverts sur le mépris affiché par les médias à l'égard de toute forme de compromis.
* Matt Alford est auteur et humoriste. Son doctorat portait sur le modèle de propagande de Noam Chomsky. Par la suite, il a étudié deux théories du complot - l'assassinat présumé d'un scénariste avant-gardiste d'Hollywood, puis le rôle du complexe militaro-industriel dans l'industrie du divertissement - ce qui l'a amené à se rendre à Los Angeles et à Washington, DC, pour y recueillir des archives et des interviews. Il a coproduit et présenté deux longs métrages documentaires basés sur ces recherches, The Writer with No Hands (2014) et Theaters of War : How the Pentagon and CIA Took Hollywood (2022). En 2023, Matt a parlé de l'affaire juridique de Julian Assange pour l'examen périodique universel des droits de l'homme aux Nations unies à Genève, ainsi qu'au Speakers' Corner et à TEDx.
https://propagandainfocus.com/why-we-must-fix-the-media-and-save-the-world/