đâđš Pourquoi la libĂ©ration de Julian Assange est cruciale pour notre avenir
Nous avons plus que jamais besoin de journalistes libres et audacieux pour nous rendre compte de la rĂ©alitĂ© sans fard, pour aller regarder ce qui se passe Ă lâenvers du dĂ©cor.
đâđš Pourquoi la libĂ©ration de Julian Assange est cruciale pour notre avenir
Par Fabian Scheidler*, le 5 mai 2023
Voici le discours prononcé par Fabian Scheidler à la Porte de Brandebourg à Berlin lors de la Journée mondiale de la liberté de la presse.
Nous vivons dans un monde inversé, perverti. Julian Assange a révélé des crimes de guerre en tant que journaliste. Mais aucun des criminels n'a jamais été inculpé, et encore moins condamné. Au contraire, l'homme qui a révélé ces crimes est incarcéré depuis quatre ans dans des conditions inhumaines à la prison de haute sécurité de Belmarsh, à Londres. Nils Melzer, rapporteur spécial des Nations unies sur la torture de 2016 à 2022, a conclu que Julian Assange avait été torturé par ce traitement.
Julian Assange n'a Ă©tĂ© inculpĂ© d'aucun crime au Royaume-Uni, ailleurs en Europe ou dans son pays natal, l'Australie. Il est dĂ©tenu uniquement parce que les Ătats-Unis exigent son extradition pour l'inculper en vertu d'une loi draconienne sur l'espionnage datant de la PremiĂšre Guerre mondiale et l'emprisonner jusqu'Ă la fin de ses jours. Mais Assange n'est pas un espion, c'est un journaliste et il a agi en tant que tel. S'il Ă©tait extradĂ© et condamnĂ©, cela crĂ©erait un dangereux prĂ©cĂ©dent. Ă l'avenir, tous les journalistes de la planĂšte devraient craindre d'ĂȘtre emprisonnĂ©s Ă vie en tant qu'espions pour avoir rĂ©vĂ©lĂ© de sales secrets de gouvernements. Ce serait la fin de la libertĂ© de la presse telle que nous la connaissons.
Pourquoi Julian Assange est-il en prison ? Il est en prison pour avoir rĂ©vĂ©lĂ© la vĂ©ritĂ© sur nos guerres, en Irak, en Afghanistan et ailleurs. La guerre et le mensonge sont Ă©troitement liĂ©s. Les guerres ne peuvent ĂȘtre menĂ©es sans mensonges car la plupart des populations rejettent ces guerres dĂšs qu'elles en connaissent la vĂ©ritĂ©. Les gouvernements ne disent jamais la vĂ©ritĂ© sur leurs guerres, sous peine de perdre le soutien de la population. Les journalistes embarquĂ©s ne nous disent pas la vĂ©ritĂ© sur les guerres. AprĂšs le dĂ©sastre de la guerre du ViĂȘt Nam, divers concepts ont Ă©tĂ© Ă©laborĂ©s pour permettre aux journalistes de se rendre sur les thĂ©Ăątres de guerre en Ă©tant uniquement intĂ©grĂ©s, accompagnĂ©s par les militaires concernĂ©s. Nous l'avons vu en Irak, nous l'avons vu en Afghanistan et ailleurs. Seuls quelques journalistes ont eu l'occasion de jeter un coup d'Ćil dans les coulisses. C'est pourquoi les fuites, les sources confidentielles et les journalistes comme Julian Assange sont si importants.
Il est essentiel de rapporter la sale vĂ©ritĂ© sur les guerres, quel que soit le camp qui les mĂšne, afin que ces guerres ne puissent plus ĂȘtre menĂ©es Ă l'avenir. Permettez-moi de citer quelques exemples historiques. Pendant la guerre du ViĂȘt Nam, les reportages de journalistes courageux, citant souvent des sources anonymes ou utilisant des fuites, ont jouĂ© un rĂŽle dĂ©cisif pour mettre fin Ă l'effusion de sang. L'une des Ă©tapes les plus importantes a Ă©tĂ© l'histoire rĂ©vĂ©lĂ©e par Seymour Hersh en 1969 sur les crimes de guerre commis Ă My Lai, au ViĂȘt Nam. Ă l'Ă©poque, les troupes amĂ©ricaines avaient assassinĂ© des centaines de civils, principalement des femmes et des enfants, dans ce village. Cette histoire et les images qu'elle a suscitĂ©es ont contribuĂ© Ă faire basculer le sentiment populaire contre cette guerre. Une autre rĂ©vĂ©lation importante a Ă©tĂ© celle des "Pentagon Papers", publiĂ©s par le lanceur dâalerte Daniel Ellsberg avec l'aide de journalistes. Ils ont montrĂ© que plusieurs gouvernements amĂ©ricains avaient systĂ©matiquement menti Ă la population au sujet de la guerre du ViĂȘt Nam, de ses motifs, de son ampleur et de ses mĂ©thodes. Il s'est avĂ©rĂ© que non seulement le ViĂȘt Nam a Ă©tĂ© bombardĂ©, mais aussi le Laos et le Cambodge. On estime que trois Ă quatre millions de personnes sont mortes pendant cette guerre.
Ces rapports et les sources largement anonymes sur lesquelles ils s'appuyaient ont contribuĂ© Ă mettre fin Ă cette guerre. Plus tard, les rĂ©vĂ©lations sur les programmes secrets utilisĂ©s par la CIA pour espionner illĂ©galement les citoyens amĂ©ricains ont suivi. Ces rĂ©vĂ©lations, toujours par Seymour Hersh, ont conduit Ă la mise en place de la Commission Church en 1975 pour assurer le contrĂŽle parlementaire des agences de renseignement - une Ă©tape importante dans la dĂ©fense de la dĂ©mocratie. Nous avons ensuite assistĂ© Ă une nouvelle phase de guerres avec le dĂ©but de ce que l'on appelle la guerre contre le terrorisme aprĂšs le 11 septembre. En 2004, Seymour Hersh a rĂ©vĂ©lĂ© les pratiques de torture des Ătats-Unis dans la prison irakienne d'Abou Ghraib.
Wikileaks et Julian Assange s'inscrivent dans cette longue tradition. En 2010 et 2011, s'appuyant en grande partie sur les informations de Chelsea Manning, Wikileaks a rĂ©vĂ©lĂ© toute une sĂ©rie de crimes commis par nos gouvernements qui ont choquĂ© le monde entier. Parmi eux, un document montrait comment la CIA avait tentĂ© de mobiliser les opinions en Allemagne et en France en faveur de la guerre en Afghanistan. Le titre dâun de ces documents est rĂ©vĂ©lateur : "Pourquoi il ne suffit pas de compter sur l'apathie des Allemands". Il s'agissait de mobiliser les gens en faveur d'une extension des opĂ©rations en Afghanistan par le biais d'informations manipulĂ©es.
La vidĂ©o dite "Collateral Murder" a ensuite suscitĂ© un grand Ă©moi dans l'opinion publique. Des enregistrements audio et vidĂ©o provenant d'un hĂ©licoptĂšre amĂ©ricain en Irak montrent des soldats amĂ©ricains tirant sur des civils, dont deux journalistes de Reuters, alors qu'ils discutent de la meilleure façon de les assassiner. Les survivants ont tentĂ© de rĂ©cupĂ©rer l'un des journalistes, qui Ă©tait gravement blessĂ©, mais les soldats ont tirĂ© Ă nouveau sur le blessĂ© jusqu'Ă ce que mort sâensuive. Il y avait Ă©galement deux jeunes enfants dans la voiture, qui ont Ă©tĂ© touchĂ©s et ont survĂ©cu, gravement blessĂ©s. Ce n'est qu'un petit dĂ©tail de cette guerre. Mais l'indignation qu'il a suscitĂ©e dans le monde entier montre ce qui se passe lorsque la sale vĂ©ritĂ© sur les guerres est rĂ©vĂ©lĂ©e au grand jour. Les soutiens tombent, les grands rĂ©cits sur ces guerres volent en Ă©clats : ce sont de bonnes guerres, ce sont des guerres justes, elles sont menĂ©es au nom de valeurs.
Plus tard, Wikileaks a publié les journaux de guerre afghans et irakiens, des centaines de milliers de documents relatant les crimes de guerre commis par les puissances occidentales et les seigneurs de la guerre avec lesquels elles travaillaient en étroite collaboration. Enfin, les Guantanamo Papers ont montré au public mondial la brutalité avec laquelle cette prison des tortures était gérée. L'horreur de la soi-disant guerre contre le terrorisme est devenue publique, notamment grùce à Wikileaks.
Pourquoi Julian Assange est-il en prison ? Parce qu'il a fait tomber le masque de l'hypocrisie de nos soi-disant valeurs occidentales, et a montré la brutalité de la réalité dissimulée. C'est pourquoi il a été persécuté, emprisonné et torturé, comme le dit Nils Melzer. Le courage de Julian Assange et de sources comme Chelsea Manning a été crucial pour d'autres lanceurs d'alerte et d'autres journalistes qui ont ensuite osé dénoncer les pratiques obscures de nos gouvernements, comme Edward Snowden, qui a révélé les pratiques d'espionnage de la NSA et d'autres agences.
Julian Assange a fait l'objet d'attaques massives à la suite de ses révélations, non seulement de la part des gouvernements concernés, mais aussi de la part de certains journalistes. Un animateur de la chaßne de télévision américaine Fox a publiquement appelé à son assassinat. Le gouvernement américain, avec l'aide du Royaume-Uni et de la SuÚde, a finalement tout fait pour le mettre derriÚre les barreaux le plus rapidement possible sous divers prétextes.
La libĂ©ration de Julian Assange est cruciale pour l'avenir du journalisme, de la libertĂ© d'expression, de la dĂ©mocratie et bien au-delĂ . Pour prĂ©venir les guerres futures, un journalisme libre est indispensable. Aujourd'hui, nous nous trouvons dans une situation extrĂȘmement dangereuse. Une nouvelle guerre froide et chaude entre les blocs se profile Ă l'horizon. La guerre en Ukraine menace de s'intensifier. Les Ătats-Unis et certains de leurs alliĂ©s menacent de faire la guerre Ă la Chine. C'est une question de survie pour l'humanitĂ©, car cela pourrait conduire Ă une confrontation nuclĂ©aire.
La situation est critique pour une autre raison. Avec le changement climatique, l'extinction des espĂšces et d'autres catastrophes Ă©cologiques, nous nous trouvons Ă des points de bascule dangereux du systĂšme terrestre. Nous devons concentrer nos forces sociales sur la mise en Ćuvre d'une transformation socio-Ă©cologique qui pourrait enrayer la catastrophe climatique et nous permettre de vivre dignement sur cette planĂšte, pour les gĂ©nĂ©rations Ă venir. Pour cela, nous avons besoin de ressources, d'argent et de coopĂ©ration internationale pour une transformation pacifique, et non pour la guerre. Nous vivons actuellement une nouvelle course aux armements qui nous rapproche d'une confrontation nuclĂ©aire, et nous prive en mĂȘme temps de la possibilitĂ© d'arrĂȘter l'effondrement Ă©cologique. Un bref rappel : les soi-disant guerres contre le terrorisme, en Afghanistan, en Irak et ailleurs, ont coĂ»tĂ© au total au moins 5 000 milliards de dollars. C'est Ă peu prĂšs le montant qui serait nĂ©cessaire, selon Noam Chomsky et l'Ă©conomiste Robert Pollin, Ă un New Deal vert mondial pour lancer une transition Ă©cologique dans les domaines de l'agriculture, de l'approvisionnement en Ă©nergie et des transports, tout en crĂ©ant plus de justice sociale. Au cours des 20 derniĂšres annĂ©es, cet argent a Ă©tĂ© canalisĂ© vers les guerres au lieu de servir Ă la transformation dont nous avons dĂ©sespĂ©rĂ©ment besoin.
Pour Ă©viter que cela ne se reproduise, nous avons besoin d'un journalisme critique, d'un journalisme libre, d'un journalisme courageux. La rĂ©cente fuite du Pentagone a montrĂ© que, selon les Ă©valuations de l'armĂ©e amĂ©ricaine, la guerre en Ukraine ne peut ĂȘtre gagnĂ©e par aucun des deux camps dans un avenir proche. Il s'agit d'une impasse. Prolonger cette guerre se traduira par des dizaines ou des centaines de milliers de morts supplĂ©mentaires, sans gain substantiel pour l'Ukraine. Seules des nĂ©gociations peuvent mettre fin Ă cette guerre.
Dans cette situation, nous avons plus que jamais besoin de journalistes libres et audacieux pour nous rendre compte de la rĂ©alitĂ© sans fard, pour aller regarder ce qui se passe Ă lâenvers du dĂ©cor. Au moment oĂč l'histoire de l'humanitĂ© bascule, nous avons plus que jamais besoin de dĂ©fendre la libertĂ© du journalisme et de ses sources.
* Fabian Scheidler est l'auteur du livre "The End of the Megamachine. BrĂšve histoire d'une civilisation en perdition", qui a Ă©tĂ© traduit en plusieurs langues (www.end-of-the-megamachine.com). Son livre le plus rĂ©cent est "The Stuff We Are Made Of. Repenser la nature et la sociĂ©tĂ©". Fabian Scheidler a Ă©crit en tant que journaliste indĂ©pendant pour le Berliner Zeitung, le Frankfurter Rundschau, le Wiener Zeitung, le Taz, les BlĂ€tter fĂŒr deutsche und internationale Politik, le Jacobin, The Progressive, Radio France et d'autres. En 2009, il a reçu le prix Otto Brenner pour le journalisme critique.