👁🗨 Poursuivre Assange est un acte de vengeance minable.
Il n'est pas surprenant que les personnes au pouvoir veuillent punir Assange. Mais le faire au nom de la démocratie et de la liberté sent l'hypocrisie à plein nez. L'Amérique vaut mieux que cela.
👁🗨 Poursuivre Assange est un acte de vengeance mesquin
Par Peter Boyer, le 27 décembre 2022
Considérez ces deux événements. Le premier s'est produit en avril 2019. Six hommes en civil flanqués de plusieurs policiers en uniforme - dont l'un a tenté d'empêcher quelqu'un de brandir un téléphone portable - ont transporté un Julian Assange enchaîné par une porte, sur un trottoir de Londres et dans l'un des deux grands fourgons de police avant de l'emmener en prison. L'événement s'est terminé en quelques secondes.
Le deuxième événement a eu lieu la semaine dernière. Tout juste revenu du front, le président ukrainien Volodimir Zelensky a été accueilli dans la salle principale du Congrès américain par une ovation de deux minutes. Dans un discours dramatique d'une demi-heure entrecoupé de fréquents applaudissements, il a fait l'éloge de son pays d'accueil pour sa défense légendaire de la liberté.
Il est facile d'admirer, comme je l'ai fait la semaine dernière, les États-Unis qui ont fait sortir Zelensky de son pays ravagé par la guerre pour le faire entrer dans leur salle législative sacrée afin de s'adresser au monde. C'est cette Amérique généreuse et ouverte qui rend le traitement de Julian Assange si difficile à avaler.
Assange est la preuve vivante qu'exposer les secrets des gouvernements, aussi démocratiques soient-ils, vous met en danger. Cela semble particulièrement vrai lorsque les secrets exposés proviennent du pays de la liberté, les États-Unis d'Amérique.
Dix ans après que cet énigmatique Australien s'est réfugié à l'ambassade de l'Équateur à Londres, puis a été incarcéré dans une prison britannique de haute sécurité, où il se trouve toujours, son histoire est devenue un mélange nauséabond de secrets officiels, d'obscures manœuvres diplomatiques, juridiques et politiques, de nationalisme à coups de sabre et de diverses notions de liberté opposées.
Nous sommes tous un peu méfiants à l'égard des personnes qui abusent du pouvoir, mais Assange en a fait la vocation de toute une vie, aidé par un esprit d'analyse aigu et des compétences informatiques avancées. En 2006, avec d'autres personnes, il a créé Wikileaks, une organisation transnationale à but non lucratif dont l'objectif est de mettre en ligne les secrets des gouvernements et des entreprises pour que tout le monde puisse en avoir connaissance.
En octobre 2010, une vidéo courte, granuleuse et à glacer le sang a fait connaître Wikileaks. Réalisée par la caméra d'un hélicoptère de l'armée américaine, elle montrait le massacre de civils dans une rue de Bagdad en 2007.
Cette vidéo n'est que la petite pointe d'un iceberg monumental. Parmi les millions de documents publiés par Wikileaks figurent des rapports militaires américains d'Irak, d'Afghanistan et de Guantanamo, des câbles diplomatiques américains, des dossiers gouvernementaux d'Arabie saoudite, de Syrie et de Turquie, ainsi que divers fichiers d'entreprises. Préoccupée par le fait que la vie d'agents américains et autres avait été mise en danger, l'administration Obama a envisagé de poursuivre Assange, mais s'est abstenue de le faire au motif que cela pourrait menacer la liberté de la presse aux États-Unis.
Puis, en 2016, Wikileaks a publié des courriels embarrassants pour le parti démocrate et sa principale candidate, Hillary Clinton. Assange s'est prononcé contre Clinton, même lorsqu'il est apparu clairement que les courriels pouvaient être un facteur d'élection de Donald Trump. Un énorme faux pas: une administration Trump ingrate l'a rapidement poursuivi pour espionnage.
Aujourd'hui, alors que rien n'indique que le gouvernement de Joe Biden mettra fin à son calvaire, et que les voies de recours britanniques sont presque épuisées, Assange risque de passer sa vie dans une prison américaine. Son seul espoir semble être la conviction déclarée du premier ministre Anthony Albanese que son long emprisonnement est une punition suffisante.
Mais dans le sillage de la tentative de coup d'État de Trump, l'intérêt personnel des États-Unis pourrait également jouer en sa faveur. Au début du mois, cinq grands médias, dont le Guardian et le New York Times, ont prévenu dans une lettre ouverte qu'une mise en examen d'Assange créerait un "dangereux précédent" en criminalisant "une partie essentielle du travail quotidien des journalistes".
Il y a dix jours, le présentateur juridique de MSNBC, Ari Melber, a déclaré à ses téléspectateurs qu'à une époque de politiques autoritaires et d'attaques contre la liberté de la presse, la poursuite d'Assange par le procureur général Merrick Garland risquait de compromettre l'avenir de la démocratie américaine.
L'affaire Assange tourne autour de ce qui le motive. Il n'est plus un simple hacker, et ne peut être un espion car il rend publiques les informations qu'il acquiert. Cela fait sûrement de lui un éditeur. Parce qu'il publie des informations que les gouvernements préféreraient que nous ne voyions pas, il est également traité de terroriste, bien que cela en dise plus sur l'accusateur que sur Assange.
Quoi qu'il en soit, ses écrits et interviews ont suggéré une forte antipathie pour tout ce qui est américain, et il n'est donc pas surprenant que les personnes au pouvoir là-bas veuillent le punir. Mais le faire au nom de la démocratie et de la liberté sent l'hypocrisie à plein nez.
Plus que jamais, le monde a besoin de personnes qui dénoncent les méfaits des gouvernements. Mais il a aussi besoin, plus que jamais, d'États-Unis démocratiques, dynamiques et originaux, une chose que nous tenions pour acquise jusqu'à ce que les actions d'un autocrate en puissance à Washington et du dirigeant de Moscou nous obligent à tout repenser.
Poursuivre Assange plus avant est un acte de vengeance minable qui ne sied pas à cette grande démocratie. L'Amérique vaut mieux que cela.
https://southwind.com.au/2022/12/27/pursuing-assange-is-an-act-of-petty-revenge/