👁🗨 Prigozhin & le théâtre de guerre
En Occident, la dissidence est passible d'une peine de prison. Prigozhin dénonce d'une manière qui ne serait jamais autorisée à l'Ouest. Demandez à Ritter, Kirikaou, Chelsea Manning, Snowden, Assange.
👁🗨 Prigozhin et le théâtre de guerre
Mon ami Aleks de Black Mountain Analysis a écrit ce qu'il appelle un article d'“opinion" sur Yevgeny Prigozhin.
Aleks est trop humble : son article n'est pas seulement une "opinion", c'est une analyse. Et une très bonne analyse, qui nous mène aux faits, c'est-à-dire à la "vérité".
Platon contre Sherlock Holmes
Dans l'ensemble, les philosophes occidentaux ont dichotomisé la réalité en "subjectif" - notre perception des choses - et les choses elles-mêmes - la "réalité objective" - qu'il faut en quelque sorte prouver,
La "caverne" de Platon est le paradigme de ce concept. Les ombres sont "subjectives" - ce sont des opinions.
La vérité n'est pas immédiatement accessible. La réalité est extérieure et ne peut être comprise que par la dialectique et l'analyse, ce qui ne peut être prouvé qu'en s'échappant de la caverne.
J'ai toujours trouvé Platon ennuyeux. En matière de criminalistique, je me tourne vers Sherlock Holmes, qui est beaucoup plus intéressant.
Sherlock a fait mieux que Platon ou Aristote, peut-être à cause de la coke, qui dissout très bien les frontières entre le sujet et l'objet, ou peut-être parce qu'il a compris que le pouvoir de déduction découle de l'imagination, en reliant les points, en rendant l'invisible visible et l'inconnu connu. Il utilisait la logique, mais surtout l'intuition. Et il ne vivait pas dans une grotte.
Conan Doyle était, après tout, un médecin et il savait qu'avant de trancher, il faut diagnostiquer - ce qui était important à l'époque, avant les ultrasons et les rayons X. Pour diagnostiquer, il faut identifier les éléments qui ont une influence sur la vie de la personne. Pour diagnostiquer, il faut identifier les indices.
C'est ce qu'on appelle l'"analyse médico-légale" : des indices, des preuves et des déplacements à l'extérieur de la grotte. C'est aussi ce qu'Aleks fait avec tant d'éloquence, en compagnie d'autres commentateurs tels que Larry Johnson, Alex Mercouris et Brian Berletic.
Mais je m'éloigne du sujet. C'est la faute à mon TSA. Non, hélas, PAS à la coke !
Aleks sur Prigozhin
Prigozhin vendait des hot-dogs à Saint-Pétersbourg et, soudain, il est devenu riche. À la même époque, Vladmir Poutine travaillait à Saint-Pétersbourg. Je vais maintenant faire quelques suppositions sans preuves :
Evgeny Prigozhin a été recruté d'une manière ou d'une autre par le KGB/FSB, soit pendant sa période d'emprisonnement, soit pendant la période où il vendait des hot-dogs. Il a été recruté pour travailler dans les structures souterraines de Saint-Pierre.
Grâce à ses relations et peut-être à la formation qu'il a reçue du KGB/FSB, il a pu passer rapidement du statut de vendeur de hot-dogs à celui de propriétaire d'une chaîne de restaurants et de traiteur.
Vladmir Poutine a été personnellement en contact avec Prigozhin pendant cette période à Saint-Pétersbourg (jusqu'en 1996) ou a été informé par certaines agences de ses activités.
Plus tard, lorsque Vladimir Poutine est devenu président de la Russie, Prigozhin a été autorisé à s'occuper de la restauration des invités d'État. Cela n'a été possible que si Poutine lui faisait confiance.
Si Aleks a raison et que Prigozhin a été recruté par le KGB dans les années 90 en raison des liens avec le crime organisé qu'il a peut-être noués en prison, cela expliquerait qu'il soit passé de la vente de hot-dogs à la restauration pour les invités de Poutine. La seule différence entre les amis de Prigozhin en prison et de nombreux membres du gouvernement et du monde des affaires à l'époque était probablement les tatouages. Ces relations auraient pu le rendre utile à une époque où tout le monde était littéralement sur la brèche.
Quoi qu'il en soit, Prigozhin n'aurait pas pu progresser à Leningrad (St. Petersberg) sans l'aide de Poutine, qui a commencé à jouer un rôle politique de premier plan à partir de mai 1990, bien qu'il ait fait partie du KGB jusqu'en 1991. Plus tard, Prigozhin et Poutine se sont tous deux installés à Moscou,
Poutine est devenu directeur du FSB lorsque le KGB a été divisé en quatre agences - le SVR, le FSB, le FSO et le GUSP - qui lui rendent directement compte aujourd'hui. Et Prigozhin l'a servi, littéralement.
C'était bien avant Wagner.
Avec un peu d'aide de vos amis
Les rumeurs abondent à propos de Prigozhin comme à propos de Poutine. Qui sait vraiment ?
Personne.
Evgueny était-il un criminel professionnel ? Il a été emprisonné à l'âge de 20 ans pour avoir cambriolé des appartements de luxe avec ses copains. Pour l'opinion publique russe, cette condamnation fait de lui davantage une figure de Robin des Bois qu'un "dur à cuire". Et à 20 ans, on n'est un professionnel de rien du tout.
Or, en prison, Prigozhin aurait dû s'intégrer dans une communauté soudée, gérée par de vrais professionnels, avec un code strict, policé par les vrais durs. Cela dit, les patrons de la prison ont sans doute apprécié les valeurs du jeune homme. Il n'y a rien de mal à voler des riches qui sont arrivés là où ils sont en volant tout le monde. Il n'est donc pas exclu que le jeune Evgeny ait des "relations".
Tous les méchants veulent vraiment être des gentils. (Tout comme chaque bon gars est aussi un méchant).
Poutine était un colonel du KGB. Voler quelques nantis n'aurait pas eu beaucoup d'importance pour lui, si ce n'est comme symbole de son esprit d'entreprise. Le KGB est réputé pour son pragmatisme et n'aurait pas considéré les activités de Yev comme un reflet de sa personnalité. Sauf peut-être le fait de se faire prendre.
Le KGB a toujours aimé les actifs ayant de vraies valeurs, hormis la cupidité. Leurs principales exigences pour les recrues étaient la loyauté, l'intelligence, les valeurs patriotiques et la capacité à établir des liens. Curieusement, ces critères sont assez proches des priorités du crime organisé en Russie.
Prigozhin était à moitié juif, tout comme Poutine. Les deux hommes ont grandi dans les rues malfamées de Leningrad. Tous deux sortent des sentiers battus - du moins, ils ne sont pas dans la boîte qui contient la plupart des Russes nés avec des privilèges. Quelle est votre boîte ?
La politique, comme la guerre, c'est du théâtre à 50 %. Naturellement, Poutine est extrêmement populaire, tout comme Prigojine. Ils ont du style.
Mais comment Prigozhin a-t-il créé Wagner ?
Les origines de Wagner
Réponse : il ne l'a pas fait.
Dmytro Utkin, un officier Spetsnaz du GRU, est considéré comme le fondateur du groupe. Son nom de code était - devinez ! - Wagner.
Vous n'entendrez pas beaucoup parler de lui. Il s'agirait d'un Rodnover - un néo-païen slave nationaliste de droite - très à droite de l'opinion publique russe. En d'autres termes, il n'est pas très éloigné du néopaganisme néonazi des Galiciens. En ce qui concerne le "style"... eh bien... il n'est pas très photogénique. Vous ne voudriez pas le présenter à papa et maman.
Utkin était auparavant employé par une ancienne PMC - Slavonic - qui aurait été maltraitée par l'armée russe régulière en Syrie et dissoute.
Que ce soit vrai ou non, Uktin a ensuite dirigé le groupe Wagner pour les combats russes "non officiels" dans le Donbass. C'était vraiment un dur à cuire. Trop pour rester longtemps dans les parages.
Derrière le Wagner d'Utkin se trouvait le GRU, qui dépend du commandement général de l'armée russe et de l'un des quatre services de renseignement issus du KGB, et qui dépendent directement de Poutine - probablement le FSB.
Wagner, comme le dit Larry Johnson, a été créé pour se situer quelque part entre la Légion étrangère française et la CIA (la "troisième option"), dont vous n'avez probablement pas beaucoup entendu parler. Ce n'est pas pour rien qu'on les appelle des opérations “noires”.
Wagner n'est ni blanc ni noir - il existe dans une zone grise. Bien qu'il soit au service du gouvernement russe, il travaille pour d'autres gouvernements, comme en Syrie, en Afrique centrale et au Mali, où il sert ou a servi les intérêts russes. Il a besoin d'"hommes durs", bien sûr, mais pas aussi durs ou idéologiquement éloignés de la carte que notre ami Dmitry.
Bien que les médias occidentaux regorgent d'histoires sur les atrocités commises par le Groupe Wagner, en particulier en Afrique, très peu d'entre elles sont vérifiées par des témoins indépendants - ou par des rapports objectifs et complets. La plupart des "massacres" qui leur sont attribués sont des assassinats d'extrémistes islamistes perpétrés par les forces gouvernementales, à l'écart de Wagner. En tant qu'organisation militaire, Wagner a suivi un code assez strict.
Cela signifie que si les Wagnériens sont loin d'être des anges, ils semblent être mieux disciplinés que les forces spéciales et régulières occidentales. Pour autant que je sache, ils n'ont pas de Mai Lais. Pas de Hadithas. Pas de Banderite Buchas. Ils ne se déchaînent pas. Ce sont des professionnels.
Et ils sont certainement mieux accueillis en Afrique que les colonialistes - les Britanniques - ou en particulier les Français, dont les soldats de la paix en République centrafricaine ont été accusés dans un rapport (vérifié) de l'ONU de crimes multiples, y compris d'avoir forcé des enfants à avoir des relations sexuelles avec des chiens.
L'Occident déclarera Wagner "terroriste", de toute façon.
Les sites de diffamation de la CIA et du MI6 comme Bellingcat remportent des Emmy Awards. Les Casques blancs - principalement connus pour leur blanchiment des atrocités commises par les djihadistes syriens - reçoivent un Oscar.
Les 20 à 30 millions de morts du terrorisme occidental depuis 1945 se retournent dans leurs tombes. Il s'agit après tout de "l'Empire du mensonge". Il a modernisé la caverne de Platon. Pas d'ombre de l'extérieur. En fait, pas d'extérieur. Juste un spectacle PowerPoint sans fin.
Non, il n'y a pas de conversation.
Mais la guerre de l'information est une sorte de conversation, bien faite en tout cas.
Prigozhin à la tête de Wagner
On dit de Prigozhin qu'il est un bon interlocuteur - un conteur charmant et joyeux - pas du tout le personnage morose, un peu brutal, souvent en colère, que les médias (occidentaux) suggèrent. Il peut être vénal - c'est, après tout, un homme d'affaires - et quel homme d'affaires ne l'est pas ! - mais sous sa direction, le groupe Wagner est très différent de ce qu'il était lorsque Utkin l'a créé. Prigozhin projette une certaine humanité. Oui, j'aime bien le T-shirt.
Poutine a dû participer au choix de Prigozhin. Le type à droite sur le T-shirt lui ressemble vraiment.
Il a recommandé la légalisation complète de Wagner, mais pour ce faire et pour que le groupe conserve un certain degré d'indépendance par rapport à l'armée régulière, il avait besoin d'une identité d'entreprise - vous savez, la "libre" entreprise - la même voie que celle choisie par le crime organisé en Russie et ailleurs. Poutine a donc choisi un homme d'affaires - un vendeur - et non un soldat pour être le "visage" du groupe - quelqu'un qu'il connaissait depuis des années,
Depuis cette année, Wagner est devenu une entité légale. Une entreprise.
Prigozhin, comme ses hommes, est bien payé. Il est riche.
Mais bonjour :
"Wagner, on peut se passer de vous." C'est ce que dit le GRU, c'est ce que nous disons tous.
Les Wagnériens jouent le rôle des Canadiens et des Australiens pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale : des troupes d'assaut. Ils subissent des pertes.
Cela dérange apparemment Prigozhin.
Prigozhin : show & tell
Vous voulez vendre des hot-dogs ? En plus de la conversation, il faut faire un peu de spectacle. Et ajouter beaucoup de moutarde. Avec Wagner, Prigozhin se contente-t-il de faire le show et de distribuer la moutarde ? Ce n'est pas si simple. Rappelez-vous, nous avons parlé de "loyauté".
Prigozhin est loyal envers ses hommes. Et ceux-ci lui sont manifestement fidèles. Ils savent tous que le GRU les considère comme "sacrifiables".
Mais il ne fait pas partie de la chaîne de commandement militaire et ne peut pas prendre de décisions pour ses hommes afin de les protéger. C'est comme une famille - compliquée. Le père et la mère sont le FSB et le GRU. Les wagnériens sont les enfants. Chaque famille a ses propres dysfonctionnements.
Ajoutons à cela Poutine.
Il n'existe pas d'ancien homme du KGB. (Vladimir Poutine)
Si Prigozhin a été pris en charge par le KGB, il l'est toujours, même s'il n'existe plus. Dans ce cas, il y a des indices sur beaucoup de choses.
Parmi ces indices, il y a les emportements de l'homme. Prigozhin peut être bruyant, très bruyant. Aleks écrit :
Il y a quelques jours, Prigozhin a publié une vidéo délirante dans laquelle il jurait et hurlait avec, en arrière-plan, des dizaines de soldats de Wagner morts. Il a maudit tous les membres du haut commandement militaire russe.
En Occident, la dissidence est passible d'une peine de prison. Prigozhin se plaint d'une manière qui ne serait jamais autorisée en Occident. Demandez à Ritter. Demandez à Kirikaou. Demandez à Chelsea Manning. Demandez à Snowden. Demandez à Julian Assange.
Mais il y a une méthode dans cette folie.
Aleks écrit :
Rien ne se passera au sein des forces armées russes (et je compte Wagner dans cette catégorie) qui ne soit ordonné par l'état-major général à Moscou. Rien. Pourtant, Prigozhin n'est pas subordonné à l'état-major général. Les commandants militaires de Wagner le sont, mais pas Prigozhin. Il est le chef de l'administration civile. Il est très probablement dirigé par les services de renseignement russes.
Le ministère de la défense ne demanderait pas à Prigozhin de dire du mal de ses généraux ou du ministre de la défense. Cette autorisation doit venir d'ailleurs - probablement du FSB, c'est-à-dire de Poutine, qui a passé deux décennies à essayer de secouer et de moderniser l'armée russe.
Il est clair que le contenu émotionnel des déclarations de Prigozhin les authentifie à la fois en Russie et en Occident. Mais l'Occident les interprète différemment.
Pour les médias traditionnels, cela correspond aux modèles qui leur ont été fournis - la Russie, désorganisée, à court de munitions, la rébellion dans les rangs, en train de s'effondrer. Surtout la partie "sans munitions".
En réalité, Prigozhin avait besoin de plus de munitions pour tuer le grand nombre d'Ukrainiens incités par Zelensky à passer à la moulinette.
Aleks écrit :
Les parachutistes russes se sont occupés des flancs, et Wagner s'est chargé du broyage à l'intérieur de la ville. Vous devez maintenant motiver votre ennemi à continuer d'envoyer des troupes, même si elles sont anéanties dès qu'elles pénètrent dans la ville. Vous devez donc constamment provoquer votre adversaire et le mettre au défi d'envoyer plus de troupes pour continuer à se battre. Faire appel à sa "force humaine", etc. C'est ce que Prigozhin a toujours fait. Plus tard, lorsqu'il y a eu un risque que l'Ukraine abandonne Artemovsk, Prigozhin a changé de tactique et a commencé à pleurer sur les pertes de munitions et d'effectifs.
Prigozhin est donc le Mad Max russe. Il se peut que le GRU ne l'aime pas vraiment. Mais à l'époque, la police détestait Max mais le gardait parce que sa folie donnait des résultats. Il était utile. Bien entendu, le Russe ordinaire adore voir les pouvoirs en place traités de salauds.
Les Russes font du bon théâtre.
L'une des principales fonctions du KGB a toujours été ce que l'on appelle maskirovka en russe, ce qui signifie "tromperie", ou plus exactement "détournement", illusion, au service de la ruse - un terme utilisé non seulement dans l'article d'Aleks mais aussi sur des sites intéressants tels que Sonar 21 de Larry Johnson et le site Duran.
Le KGB à jamais ! Prigozhin est l'homme de Poutine.
Objectifs et résultats
Prigozhin a plusieurs objectifs. De toute évidence, l'un d'entre eux est de faire de la lèche à l'OTAN, en persuadant les Ukrainiens de continuer à envoyer davantage d'hommes à l’abattoir. Combien sont-ils aujourd'hui ? 200,000 ? 300,000 ? 400,000 ?
Prigozhin se plaint du manque de munitions, et du fait que les troupes russes ne protègent pas ses flancs et, le lendemain, ses forces continuent d'avancer. Le lendemain, le 12 mai, J :
1 725 Ukrainiens ont été tués sur le front du Donbass. Il s'agit du pire taux de pertes militaires depuis que le coup d'État américain à Kiev a déclenché la guerre en février 2014
L'une des raisons pour lesquelles les FAU n'ont pas lancé d'offensive majeure est qu'elles gaspillent leurs ressources dans des endroits comme Artemovsk (Bakhmut) et sont donc réduites à de "petites" offensives, ce que John Helmer appelle des "offensives d'imitation", qui ont généralement un succès tactique mineur - mais à un coût élevé.
Les MSM vantent les succès tactiques occasionnels.
Le récent abattage de deux avions russes (2 confirmés) et de 2 probables lors d'une "embuscade" en territoire russe a coûté deux avions à la flotte de l'UAF, qui diminue rapidement et perd environ un ou deux avions par jour.
Les succès mineurs de l'UAF ne changeront rien à l'issue de la guerre.
Les Russes se contenteront de mettre à jour leurs tactiques d'attaque et leurs équipements pour éviter que de tels incidents ne se produisent. En fait, ce "revers" particulier arrive à point nommé puisque les Polonais auraient fourni des Mig29 équipés d'AIM120.
La production de Mig35 modernisés destinés à être utilisés sur le champ de bataille s'accélère. Les Russes ont une fois de plus intensifié leurs attaques de missiles et leurs frappes aériennes, avec un énorme succès, tout en progressant régulièrement. Et ils mettent à jour leurs capacités ISR.
Les Russes apprennent de leurs erreurs. Ce n'est pas le cas de l'OTAN.
Mais Prigozhin a un autre objectif : attirer l'attention de ses hommes, ce qui peut se traduire par un soutien supplémentaire et d'autres avantages. Il en fait des héros. Pour les Russes, en tout cas. Cela se traduit en partie par la légitimation juridique du groupe Wagner.
Maskirovka : la troisième guerre mondiale
Bien entendu, Prigozhin a d'autres objectifs. Il s'adresse également à la grande partie de la population russe qui souhaite naturellement que la guerre se termine rapidement. Cela pousse l'armée - qui, comme toutes les armées, a sa propre bureaucratie - à s'adapter, à se moderniser, à rationaliser sa structure de commandement et à adopter de nouveaux armements. De tels changements nécessitent un dialogue - une conversation, si vous voulez.
Poutine joue le rôle de médiateur. Si l'objectif semble immédiat, la victoire finale ne l'est pas.
Imaginez que la guerre se termine cette année avant l'automne.
Phil Butler écrit ;
Prigozhin implore une contre-offensive dirigée contre ses forces. Si le plan fonctionne, Zelensky sera exilé à Miami dans un mois, et les forces russes pourront rouler jusqu'à Kiev et occuper toute la rive est du Dniepr. Les Américains supplieront pour une partition de l'Ukraine et la deuxième guerre froide sera effective.
Mais la deuxième guerre froide est déjà en cours. L'Ukraine a déjà été partitionnée dans les faits. Mais l'Occident ne montre aucun signe de relâchement dans sa tentative de détruire la Russie et la Chine. Par conséquent, Guerre froide 2 = Troisième Guerre mondiale.
Entre-temps, les Russes continuent d'affaiblir les Ukrainiens, de sorte que l'offensive Big Bang, dont on parle tant, se transforme en une série d'éclatements,
Les Russes ne veulent pas être le fer de lance d'une contre-offensive boiteuse visant Kherson ou la Crimée, et ils préfèrent que Zelensky gaspille davantage de sang ukrainien au milieu de nulle part.
Aleks lui-même, dans un article précédent, a souligné que les Russes pourraient, à tout moment, mettre fin à la SMO - comme des Américains comme Ritter et MacGregor l'ont préconisé à maintes reprises - par des offensives agressives - mais très, très coûteuses - qui pourraient également affaiblir la Russie face à une offensive de l'OTAN. Cela n'est pas nécessaire.
Cette guerre dite hybride n'est pas seulement militaire - ni même économique - c'est une guerre d'idées, de valeurs et de cultures - une guerre d'indépendance qui ne peut se terminer sans la défaite des seigneurs du monde - les États-Unis et l'Europe - et l'acceptation du droit des différents peuples à décider de leur propre destin.
Il faut du temps pour que cela se produise.
N'oublions pas - ou oublions ?
L'OMU n'est qu'une escarmouche dans une guerre bien plus importante. Une guerre contre la cupidité.
La guerre de l'Occident est basée sur l'avidité - qui est trop souvent confondue avec la liberté. Les États-Unis ont peur de perdre le contrôle d'une culture d'exploitation qui a poussé treize colonies à s'étendre sur le continent, puis dans le monde entier, au prix de millions de vies. Cela alimente la haine de ceux qui cherchent la liberté de déterminer leur propre destin et craint ceux qui sont différents.
Le corporatisme est au cœur du fascisme, mais il n'est pas né en Italie, en Pologne ou en Allemagne. D'une certaine manière, il remonte à des siècles, comme l'écrit Henry Hudson, à l'époque de l'Empire romain et avant. Le "fascisme" moderne est plus récemment le produit de la culture américaine et britannique, inspirée par des modèles classiques, un féodalisme atavique darwiniste pervers, la survie des plus riches, l'opportunité pour quelques-uns, l'assujettissement de tous les autres, et l'élévation de l'opportunisme. Oui, la cupidité est une bonne chose.
Hitler a attribué à l'Amérique le mérite de l'avoir inspiré. Il aimait les lois racistes américaines, même s'il les trouvait parfois un peu extrêmes. Son attitude à l'égard de la Russie était celle des États-Unis aujourd'hui.
Tout ce que j'entreprends est dirigé contre la Russie. Si l'Occident est trop stupide et aveugle pour le comprendre, je serai contraint de conclure un accord avec la Russie, de battre l'Occident et, après sa défaite, de me retourner contre l'Union soviétique avec toutes mes forces. J'ai besoin de l'Ukraine pour qu'ils ne puissent pas nous affamer, comme cela s'est produit lors de la dernière guerre.
Ne vous y trompez pas, les Ukrainiens occidentaux néo nazis ne se battent pas pour la "liberté", mais contre elle, pour opprimer, voire détruire l'Ukraine russe et vendre les miettes aux entreprises occidentales. Leur rôle dans l'empire occidental est de jouer le rôle qu'Hitler leur destinait pendant son règne.
Cela fait de Zelensky un kapo inepte, la tête d'affiche d'une philosophie raciste, autoritaire et antidémocratique qui a entraîné la mort de millions de personnes au cours de la Seconde Guerre mondiale. Cela fait également de l'OTAN un descendant du militarisme nazi.
Ainsi, en Occident, "N'oublions pas" est devenu "Oublions".
L'Holocauste est devenu un monument d'hypocrisie monumentale. L'histoire ne se répétera pas mais rimera si nous ne nous souvenons pas.
Alors que les Américains ne se souviennent de rien d'autre que du dernier cycle d'information et que les Allemands s'efforcent d'oublier ce qu'ils ont fait pendant la Seconde Guerre mondiale - tout comme les millions d'Européens de l'Est qui ont collaboré avec les nazis - les Russes, eux, n'oublient pas.
L'empire américain s'effondrera comme l'Empire romain, le Reich et l'Empire japonais. Il s'agit d'une guerre contre le monde, et le monde est bien plus grand.
Si l'OMU est une guerre d'usure militaire pour l'Ukraine, elle est également devenue une guerre d'usure civilisationelle pour l'Occident, qui est surendetté - comme l'était le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale - et qui n'a ni la capacité économique, ni l'intégrité sociale nécessaires pour remporter la victoire.
Rome a ouvert ses portes aux barbares. Qui ouvrira celles de Washington/
Et Prigozhin ? Malgré tous ses défauts, il semble aimer quelque chose de plus grand que lui.
On est en droit de se demander ce qu'aiment les Américains.