👁🗨 PROJET INVICTUS : DANS LES COULISSES DE LA CAMPAGNE ANTI-DROITS DE L'HOMME DU ROYAUME-UNI POUR ESPIONNER LES RÉFUGIÉS
Pour reprendre Ascherson : la façon dont un gouvernement traite les réfugiés est très instructive car elle montre comment il traiterait le reste d'entre nous s'il pensait pouvoir s'en tirer comme ça.
👁🗨 PROJET INVICTUS : DANS LES COULISSES DE LA CAMPAGNE ANTI-DROITS DE L'HOMME DU ROYAUME-UNI POUR ESPIONNER LES RÉFUGIÉS
Par Kit Klarenberg, le 5 mai 2023
Pour paraphraser Neal Ascherson : la façon dont un gouvernement traite les réfugiés est très instructive car elle montre comment il traiterait le reste d'entre nous s'il pensait pouvoir s'en tirer comme ça.
Au cours des derniers mois, la guerre du gouvernement britannique contre les réfugiés a inclus un déluge incessant de rhétorique xénophobe vicieuse de la part de ministres et de lois condamnant les droits de l'homme et condamnées par l'ONU sous la forme du projet de loi sur la migration illégale , et s'intensifie apparemment de jour en jour. Malgré les réactions négatives du public et de certaines sections des médias, cette animosité virulente bénéficie d'un soutien bipartisan et sera probablement un champ de bataille clé lors des prochaines élections générales. Les conservateurs et les travaillistes rivalisent déjà pour prouver ce qui peut être le plus efficacement barbare et empêcher le plus de réfugiés d'atteindre le sol britannique. Entre-temps, les migrants tentant de traverser la Manche meurent régulièrement en cours de route. MintPress News peut révéler en exclusivité une dimension jusque-là clandestine de l'horrible abus des réfugiés à Londres. Le ministère de l'Intérieur espionne leurs smartphones et leurs mouvements, espérant qu'ils mèneront les autorités aux passeurs et aux "groupes criminels organisés". Le recrutement involontaire et non consensuel de réfugiés par la Grande-Bretagne en tant que dispositifs de suivi de la vie est effectué en violation délibérée des réglementations nationales et internationales sur la protection des données. Cela peut également contrevenir à la Convention européenne des droits de l'homme. Précisément quand et comment le ministère de l'Intérieur a frappé sur ce stratagème monstrueux n'est pas clair. Cependant, des documents divulgués examinés par MintPress News indiquent qu'un programme d'essai, baptisé "Project INVICTUS", a été lancé en novembre 2021. La société privée de renseignement militaire Prevail Partners a dirigé l'effort au nom du Clandestine Channel Threat Command . Une unité du ministère de l'Intérieur, elle "rassemble l'ensemble du gouvernement pour mettre fin à la viabilité de la route des petits bateaux".
"COMMERCIALEMENT IMMATURE"
Un "rapport d'impressions initiales" sur les "thèmes majeurs" de ce procès, rédigé un mois plus tard par Prevail, en expose les dimensions. Premièrement, le besoin de confidentialité primordiale à tout moment était écrit en grand :
Sur le plan opérationnel, la capacité cherchait à fournir des points de départ d'informations à la cellule de fusion du renseignement (Home Office) (Home Office), en complément d'autres formes de données open source. Le concept de l'essai envisageait une série de « portes » de collecte de données passives déployées à l'étranger en Belgique (opération TARTAN) et au Royaume-Uni, récoltant des données anonymisées basées sur le WIFI à partir d'appareils associés à la migration illégale et des facilitateurs de l'OCG [groupe criminel organisé]. ”
Ces « portes » auraient pour effet de « boguer » les appareils électroniques de toute personne qui les traverserait. Cette "capacité de collecte de données techniques" a été fournie par Precog Systems , qui se présente comme "le premier système mondial de renseignement sur la criminalité". Tout au long de l'essai, Prevail s'est engagé avec l'entreprise "pour déployer les unités de collecte, surveiller, traiter et analyser les données et résoudre les problèmes". Ensemble, ils ont construit des "unités de collecte" dans trois centres de détention et de traitement des migrants dans le sud-est de l'Angleterre ; Manson, Remorqueur Haven et Western Jet Foil. Ils se sont également rendus en Belgique pour installer des unités et assurer la liaison avec les autorités locales sur le projet.
Cependant, Prevail n'a pas été impressionné par les performances de Precog Systems, notant que "des limitations importantes étaient évidentes dans l'ensemble de l'écosystème INVICTUS : dans le matériel ; le déploiement opérationnel ; les autorités de conformité des données GDPR ; UKK en vigueur le cadre d'autorisations ; et la maturité commerciale du fournisseur de matériel de données. » Combinés, ces facteurs signifiaient qu'un "niveau extrêmement faible de dividende de renseignement utile" a été produit par le procès. Les données recueillies étaient "d'une exactitude douteuse ou uniquement disponibles avec des informations contradictoires, ce qui les rend inutilisables". Au total, moins de 0,001 % du rendement "a fourni des informations opérationnelles", et c'était après avoir fait l'objet d'une "quantité importante de traitement de données". Le "matériel" fourni par Precog Systems a été conçu pour identifier puis capturer les cibles "[flâner] à proximité des unités de collecte, principalement dans les infrastructures établies et les principaux centres de transport". En pratique, c'était tellement peu fiable que les ingénieurs de Precog Systems devaient souvent parler de "processus de redémarrage compliqués" avec les employés des forces frontalières sur place, "ce qui risquait de compromettre la capacité". De plus, certaines des unités déployées en Belgique étaient destinées à récolter des données auprès d'individus voyageant dans des "véhicules rapides sur les routes principales". Pourtant, comme ils « dépendaient d'une alimentation électrique constante, n'avaient pas d'antenne externe et n'étaient pas renforcés », les opportunités de déploiement de la technologie étaient limitées. En somme, Prevail a critiqué Precog Systems comme "commercialement immature" et "[manquant] du rythme opérationnel requis". Il a également noté que les procédures de partage et de traitement des données de l'entreprise n'étaient "pas sécurisées", Prevail ayant initialement accès à toutes les données exclusives de l'entreprise, ce qui signifie qu'il pouvait voir les renseignements sensibles être simultanément aspirés pour tous les autres clients de Precog. "Il n'est pas recommandé de mener d'autres activités avec Precog sur cette capacité", a conclu Prevail.
"COLLECTE AVEUGLE ET PASSIVE"
Pourtant, tout n'était pas perdu du point de vue de Prevail. L'entreprise a déclaré que "le concept de systèmes de collecte de données reste valable" en ce qui concerne les réfugiés et a suggéré que le ministère de l'Intérieur maintienne cette capacité d'espionnage en l'intégrant "en interne", offrant "un meilleur contrôle du processus et une plus grande sécurité opérationnelle". Mais, comme nous le verrons, c'était un euphémisme cynique pour sous-traiter le travail directement à Prevail. "L'expérience commerciale et opérationnelle" de Prevail "éclairerait la conception et le déploiement d'unités de collecte pour maximiser la collecte". Plusieurs unités seraient déployées "le long des routes suspectes" et "des unités renforcées qui permettraient la collecte maritime", suggérant que l'entreprise prévoyait de planter une technologie d'espionnage en mer pour identifier les réfugiés et les passeurs alors qu'ils traversaient désespérément l'Europe continentale vers la Grande-Bretagne. Les "agences partenaires des centres de traitement des migrants" seraient également conseillées "sur les tactiques, les techniques et les procédures pour assurer une collecte efficace". De plus, Prevail a exhorté le ministère de l'Intérieur à être malléable en matière de traitement des données, car "des autorisations accrues" permettraient "d'effectuer une analyse des liens des sélecteurs qui sont colocalisés avec des migrants présumés ou des facilitateurs de l'OCG". Enfin, la société a averti que "le cadre juridique et l'appétit pour le risque" autour de tout effort de surveillance des réfugiés seraient cruciaux pour son "succès". Le "plein potentiel" ne pourrait, a déclaré Prevail, être exploité que via une "exemption GDPR quelconque, car il s'agit d'une collecte passive et aveugle contre la population en général". En collectant les adresses MAC ( Media Access Control ) des cibles, l'entreprise serait en mesure de suivre un "fil d'Ariane" des données résiduelles qu'elles ont laissées lors de leur voyage à travers l'Europe du Nord-Ouest.
Cela a été réalisable en menant une « posture de guerre » le long de ces routes – en identifiant chaque réseau sans fil vulnérable dans ces zones à l'aide d'un véhicule en mouvement. Prevail a noté qu'une telle activité « violerait les autorisations actuelles ». En effet, l'ensemble du complot constitue une violation extraordinaire des normes et des lois britanniques et européennes sur la protection des données. Par exemple, GDPR, le "règlement général sur la protection des données" de l'Union européenne, dont la Grande-Bretagne reste signataire malgré son départ du bloc, impose des règles strictes aux processeurs de données et offre des protections importantes aux personnes dont les données sont traitées. Cela inclut la nécessité d'obtenir leur "consentement éclairé" pour le faire et le droit pour les individus de "s'opposer" à ce que leurs données soient traitées en premier lieu, y compris "aux fins de profilage". Se pose également la question de l'article 8 de la CEDH, "le droit au respect de la vie privée et familiale, du domicile et de la correspondance". En septembre 2018 , la Cour européenne des droits de l'homme a conclu que les méthodes d'interception massive de l'agence britannique de renseignement électromagnétique GCHQ violaient la vie privée et manquaient de garanties suffisantes. Cette décision a été renforcée trois ans plus tard, les juges jugeant que ces activités violaient la liberté d'expression. Prevail a ouvertement demandé que son travail bénéficie d'une "exemption" dédiée pour contourner le RGPD, et il existe des parallèles évidents dans ses activités secrètes avec la collecte en vrac du GCHQ. L'espionnage des réfugiés par le ministère de l'Intérieur était déjà, selon Prevail, "une collecte aveugle et passive contre la population générale" et menée à l'insu du public ou sans son consentement avant même d'être "adapté à son objectif".
"ÉVALUATIONS D'INTELLIGENCE PRÉDICTIVE"
Pour que le schéma diabolique fonctionne efficacement et glane des informations sur plus de 0,001% du total des données récoltées, le ministère de l'Intérieur devait être beaucoup plus ciblé dans son approche. Anomaly 6 , une société d'espionnage privée ténébreuse fondée par les États-Unis. vétérans du renseignement militaire, répondaient à ce besoin.
Basé à Fairfax, en Virginie, près du siège de la CIA, le stock commercial spectral d'Anomaly 6 intègre des kits de développement logiciel, ou SDK, dans des dizaines d'applications populaires pour smartphones et Internet des objets. Cela permet à l'entreprise de suivre les mouvements de tout utilisateur individuel sur Terre en temps réel, puis de parcourir des couches de données "anonymisées" pour découvrir un éventail troublant d'informations sensibles sur le propriétaire de l'appareil en question. Sa portée intrusive pourrait même dépasser celle du GCHQ et de la NSA. Une semaine après la rédaction de l'évaluation flétrissante des efforts de Precog Systems, Prevail a produit une mise à jour sur la portée et les capacités de son logiciel de renseignement interne CEREBRO, désormais complété par la propre technologie d'Anomaly 6. L'entreprise s'est vantée de sa capacité à fusionner des renseignements sur les mouvements de migrants et de groupes criminels organisés avec "la recherche et l'analyse des comportements humains" pour "fournir des évaluations de renseignement prédictif de la prochaine tentative de traversée de petits bateaux", les prévenant à l'avance. Le ministère de l'Intérieur avait besoin que ces prévisions soient "aussi proches que possible du temps réel" et "précises géographiquement" dans un rayon de 100 mètres. Une carte détaillée de 19 "zones d'intérêt nommées" distinctes a été fournie, des points de passage communs pour les réfugiés sur la côte nord-ouest de l'Europe, s'étendant du Crotoy, en France, à Nieuport, en Belgique. Les nationalités des personnes qui traversent, "par ordre de priorité", ont également été fournies – Kurde iranien, Kurde irakien, Arabe irakien, Kurde syrien, Erythréen, Vietnamien, Afghan, Soudanais et Albanais. Prevail avait même identifié les "applications spécifiques" utilisées par les migrants voyageant sur des itinéraires particuliers et surveillait leurs mouvements en conséquence. De toute évidence, l'Anomalie 6 avait livré.
"SEUIL DE RISQUE FAIBLE"
Les services d'espionnage d'Anomaly 6 sont illégaux en vertu de plusieurs régimes nationaux et internationaux de protection des données. Cependant, du point de vue de Prevail, cela n'a pas dissuadé d'employer les services de l'entreprise pour le programme d'espionnage des réfugiés du ministère de l'Intérieur. Les cadres supérieurs de l'Anomalie 6 eux-mêmes étaient, en revanche, extrêmement inquiets quant à leur implication, compte tenu du risque d'exposition du public. Ces inquiétudes ont persisté jusqu'en mai 2022, lorsque les représentants de l'entreprise ont rencontré les cadres supérieurs de Prevail. Le procès-verbal de leur rendez-vous indique que "A6 a exprimé des inquiétudes importantes concernant la conformité au RGPD". Principalement, l'entreprise craignait "qu'elle ne reçoive une demande d'accès aux données personnelles ( DSAR )", qui dénouerait toute l'opération et "conduirait potentiellement à une action en justice intentée par le Bureau des commissaires à l'information (ICO) d'un pays européen". Anomaly 6 a déclaré que "la base juridique sur laquelle ils traitent les données européennes est peu susceptible de résister à un examen minutieux", une évaluation que ses avocats avaient jugée "étayée par la jurisprudence". De plus, leur "seuil de faible risque dans ce domaine" a été "exacerbé par leur récent profil médiatique", une référence à des rapports contemporains dans The Intercept qui ont révélé comment Anomaly 6 a commercialisé ses prouesses de surveillance auprès d'un client potentiel en espionnant les smartphones de la CIA. et des agents de la NSA. Pour apaiser la consternation d'Anomaly 6, Prevail s'est engagé à demander des conseils juridiques sur les fraudes réglementaires et les tours de passe-passe qui fourniraient une base légale pour le traitement subreptice des données personnelles et garantiraient que cette activité était défendable devant un tribunal européen si nécessaire. Prevail a de nouveau fait référence à l'obtention d'une exemption gouvernementale aux règles du GDPR pour permettre au programme de se poursuivre. Mis à part les arguties juridiques, Prevail a été, dans l'ensemble, impressionné par les "succès" d'Anomaly 6 à ce jour. Néanmoins, le ministère de l'Intérieur serait resté "très préoccupé par la latence et plus particulièrement par la capacité d'offrir des alertes NRT [presque en temps réel] du mouvement de la cible". L'amélioration de cette capacité pour "permettre une meilleure pénétration de la cible" devait être la "priorité absolue" d'Anomaly 6 à l'avenir. C'est le cabinet d'avocats international d'élite Cooley LLP qui a été engagé par Prevail pour légaliser efficacement la connivence. Sa solution était un détournement détourné – les courtiers auprès desquels Anomaly 6 a acheté des données sont désignés comme "contrôleurs distincts" de ces données. Anomaly 6 est simplement un processeur, transmettant le produit à Prevail puis au Home Office. Cela permet théoriquement à Anomaly 6, Prevail et au Home Office de réclamer devant les tribunaux que les courtiers sont exclusivement responsables du respect des obligations GDPR. Une telle solution de contournement serait pratique pour justifier légalement l'espionnage non seulement des réfugiés et des groupes criminels organisés qui tentent d'entrer en Grande-Bretagne, mais également des citoyens du pays et des populations de tous les pays dans la ligne de mire de la sécurité, du renseignement et de l'armée de Londres. D'autres documents divulgués examinés par MintPress News indiquent qu'aux termes d'un contrat rédigé en décembre 2021, Prevail s'est vu accorder "les droits exclusifs de commercialiser et de vendre" la technologie d'Anomaly 6 à l'ensemble de l'appareil de sécurité nationale britannique, y compris le GCHQ, le MI5 et le MI6. Elle a également réservé ces droits en Argentine, en Australie, au Danemark, à Malte et aux Émirats arabes unis. Ce journaliste a déjà expliqué comment la DIA de Londres et la SBU de Kiev utilisent la technologie dans la guerre par procuration en Ukraine. Si l'adhésion avait été obtenue d'un seul de ces clients potentiels dans les mois qui ont suivi, les informations personnelles sensibles de milliards de personnes auraient pu être exploitées à diverses fins malveillantes. D'autres fichiers divulgués sur Anomaly 6 discutent ouvertement de la façon dont son offre est mûre à des fins de "contre-espionnage" et de "développement de sources". En d'autres termes, chaque citoyen sur Terre peut être transformé en "personne susceptible d'intérêt" pour les agences d'espionnage, les détails les plus intimes de leur vie privée étant mis aux enchères. Pour paraphraser l'auteur écossais Neal Ascherson : la façon dont un gouvernement traite les réfugiés est très instructive car cela montre comment il traiterait le reste d'entre nous s'il pensait pouvoir s'en tirer comme ça.
* Kit Klarenberg est un journaliste d'investigation et un contributeur de MintPresss News qui explore le rôle des services de renseignement dans l'élaboration de la politique et des perceptions. Son travail a déjà été publié dans The Cradle, DeclassifiedUKK et Grayzone. Suivez-le sur Twitter @KitKlarenberg .
https://mintpressnews.fr/project-invictus-inside-uk-campaign-spy-on-refugees/284549/