👁‍🗨 Quand rien ne va plus, Israël assassine

La politique de meurtres d’Israël s'est toujours avérée pernicieuse. Malgré plus de 2 700 assassinats, Tel-Aviv est aujourd'hui confronté aux adversaires les plus redoutables de son histoire sanglante

Crédit photo : The Cradle

👁‍🗨 Quand rien ne va plus, Israël assassine

Par Khalil Harb, le 17 janvier 2024

---

La récente recrudescence des assassinats commis par Israël dans toute l'Asie occidentale fait partie intégrante de la guerre qu'il mène contre Gaza, des meurtres extrajudiciaires, directement et indirectement approuvés par son principal sponsor, les États-Unis.

Sous la pression des États-Unis, soucieux d'améliorer l'image de leur génocide à Gaza, les Israéliens mettent en œuvre un retrait partiel du terrain et réduisent la fréquence des frappes aériennes sur Gaza Nord - phase 1- et Gaza Sud - phase 2. N'ayant pas réussi à chasser le Hamas de l'enclave - un objectif affiché de la guerre - la “phase 3” de Tel-Aviv est axée sur les “victoires” qu'elle peut remporter, en l'occurrence les assassinats ciblés de hauts responsables de l'axe de la Résistance de la région.

Cette nouvelle vague d'assassinats a débuté à Damas le 25 décembre 2023 avec le meurtre du général de brigade Razi Mousavi, conseiller militaire du Corps des gardiens de la révolution islamique d'Iran (CGRI). Le 2 janvier, des frappes ciblées de drones sur Beyrouth ont ensuite assassiné Saleh al-Arouri, chef adjoint du bureau politique du Hamas et commandant fondateur de l'aile militaire du groupe de la Résistance.

Mais si ces assassinats sont liés à la guerre de Gaza, ils s'inscrivent également dans le cadre d'une politique israélienne d'assassinats de longue date, qui s'étend au-delà des territoires palestiniens occupés à diverses villes du monde, de Tunis à Dubaï, de Londres à Athènes, Paris, Rome, Bruxelles, Vienne, Nicosie, entre autres.

L'héritage des assassinats clandestins d'Israël

L'histoire d'Israël, qui compte plus de 2 700 assassinats extrajudiciaires, est décrite en détail dans le livre de Ronen Bergman publié en 2018, Rise and Kill First : The Secret History of Israel's Targeted Assassinations, et confirme sa réputation de machine à assassiner la plus vorace de l'histoire. Bien que ces actes aient souvent violé la souveraineté et l'intégrité territoriale des États et constitué une violation flagrante du droit international, ils ont souvent été le fruit d'une coordination et d'une collaboration avec des nations étrangères, en particulier l'Europe.

Dans certains cas, les célèbres services de renseignement israéliens étaient des tueurs à gages : le livre de Bergman fait la lumière sur l'implication présumée du Mossad dans l'aide apportée au roi Hassan II du Maroc dans l'élimination du leader de l'opposition Mehdi Ben Barka en 1965.

La fréquence et la nature surprenantes des assassinats par Israël de dirigeants de la résistance palestinienne dans la période qui a suivi les accords d'Oslo révèlent le mépris total de Tel-Aviv pour ses partenaires de négociation politique et de sécurité. Les Israéliens ont contourné les accords conclus avec l'Autorité palestinienne (AP) pour tuer des ennemis supposés, même pacifiques, avec opportunisme plutôt qu'en réponse à une menace immédiate.

La bande de Gaza, théâtre des assassinats commis par Israël au cours des dernières décennies, a connu un rythme effréné avant même la victoire du Hamas aux élections de 2006. Quatre ans plus tôt, en 2002, le commandant en chef des Brigades Al-Qassam, Salah Shehadeh, a été assassiné avec sa famille par une bombe d'une tonne larguée par un avion F-16 sur un quartier densément peuplé de la ville de Gaza.

À Gaza, l'État d'occupation a depuis longtemps adopté une stratégie de “tonte de l'herbe”, formulée par Ephraim Inbar et Eitan Shamir comme

“une stratégie militaire patiente d'attrition avec des objectifs limités : diminuer la capacité de leurs adversaires à nuire à Israël, et obtenir une dissuasion temporaire”.

En substance, cette politique consiste à bombarder Gaza juste assez, avec une certaine fréquence, pour freiner le développement militaire et civil de la bande de Gaza

Malgré des années de “tonte de l'herbe palestinienne” - une stratégie qui ne fait aucune distinction entre hommes politiques, diplomates, combattants ou intellectuels - Tel-Aviv n'a pas réussi à briser la résilience des habitants de la Palestine. Le nombre d'assassinats perpétrés contre le Hamas et le Djihad islamique palestinien (DIP) au cours des deux dernières décennies dépasse celui des assassinats perpétrés dans le cadre du conflit beaucoup plus long qui oppose Israël à l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) depuis les années 1960.

Les représailles : passé et présent

En bref, des décennies d'assassinats politiques ciblés ont abouti à l'opération sans précédent du 7 octobre nommée “Al-Aqsa Flood”, menée par la résistance, alors en quoi une intensification de ses tactiques d'assassinat est-elle utile à Israël ?

Avant les deux assassinats récents à Damas et à Beyrouth, le chef du Shin Bet, Ronen Bar, avait menacé de poursuivre les dirigeants du Hamas “où qu'ils aillent”, y compris au Liban, au Qatar et en Turquie.

Le discours transparent d'Israël sur sa “liste de cibles” reflète le sentiment d'immunité de l'État d'occupation à l'égard du droit international, qu'il affiche depuis longtemps. Et c'est l'absence de réaction internationale qui explique en partie pourquoi Tel-Aviv a maintenu cette politique inopérante.

De fait, bien qu'elle ait été en mesure d'infliger quelques revers au mouvement de libération nationale palestinien, la “Murder Inc.” d'Israël n'a aucunement réussi à éteindre les feux de la Résistance, qui brûlent plus intensément que jamais par le passé. La preuve en est : 76 ans après la Nakba, “Al-Aqsa Flood” a déclenché la guerre la plus longue, la plus coûteuse et la plus dévastatrice sur le plan personnel de l'histoire d'Israël, démontrant ainsi que les Palestiniens poursuivront leur lutte, quoi qu'il arrive.

Les assassinats perpétrés par Israël ces trente dernières années ont même eu des effets profondément contre-productifs.

L'assassinat extrajudiciaire, en 1992, de l'ancien secrétaire général du Hezbollah, Abbas al-Musawi, a accru la popularité du groupe de résistance libanais et renforcé sa détermination à faire plier l'occupation israélienne. C'est exactement ce qu'a fait le successeur de Musawi, le très charismatique Hassan Nasrallah, qui a finalement imposé le retrait humiliant des forces militaires israéliennes du Sud-Liban, et est sans doute le dirigeant arabe le plus redouté par les Israéliens aujourd'hui.

De même, l'assassinat en 1995 du fondateur du Jihad islamique palestinien (PIJ), Fathi al-Shaqaqi, sur l'île de Malte, a renforcé le mouvement, le transformant en l'une des factions de résistance les plus redoutables et les plus engagées de l'histoire palestinienne. L'assassinat en 2004 du fondateur du Hamas, le cheikh Ahmed Yassine, a également conforté la réputation du groupe de résistance parmi les Palestiniens, contraint Israël à un retrait du territoire en 2005, puis propulsé le Hamas vers un pouvoir politique sans précédent en remportant les élections de 2006 et en prenant le contrôle total de la bande de Gaza.

La question centrale est désormais de savoir si la nouvelle phase d'assassinats redonnera à Israël le prestige perdu, peut-être définitivement, après le déferlement d'Al-Aqsa.

Raviver une politique défaillante dans le cadre d'une guerre régionale

La réponse initiale et prompte du Hezbollah à l'assassinat d'Arouri dans la banlieue sud de Beyrouth a été de bombarder la base militaire israélienne de Meron par une salve de 62 roquettes, une base qui fait office de point de contrôle clé pour l'armée de l'air israélienne et son principal centre de surveillance de la région.

L'assassinat par Tel-Aviv d'un haut responsable du Hamas a donc créé un handicap immédiat à sa flexibilité militaire et a permis à son plus grand adversaire de fixer de nouvelles règles de dissuasion. En outre, il a montré que le Hezbollah, bien que peu enclin à déclencher une guerre, ne craint pas pour autant la subir. Et malgré les nombreuses opérations du Hezbollah dans le nord de la Palestine occupée, elle a également attiré l'attention sur l'hésitation - ou l'incapacité - d'Israël à riposter.

Dans le cadre d'une crise politique intérieure bien antérieure à l'opération “Al-Aqsa Flood”, le gouvernement de coalition extrémiste du Premier ministre Benjamin Netanyahou exploite le soutien inconditionnel des États-Unis à sa guerre contre Gaza pour se vanter ouvertement d'une escalade des agressions à l'échelon régional. Simultanément, il réduit son offensive - conformément à un engagement pris auprès de l'administration Biden - en la faisant passer à une “troisième phase”, au cours de laquelle il cherchera à réhabiliter son image mondialement ternie en se concentrant sur des opérations spéciales plus furtives et plus ciblées, assassinats inclus.

L'aspect alarmant de cette nouvelle phase est le rôle polyvalent joué par Washington en tant que commanditaire officiel du génocide à Gaza. En plus de fournir une couverture politique, diplomatique et militaire ( ainsi que des armes) à Israël, les États-Unis intensifient de manière agressive leurs interventions dans la région. La Maison Blanche fait des heures supplémentaires pour contrôler le front libanais, contenir les factions de résistance irakiennes en tuant le chef du mouvement Nujaba, Mushtaq Talib al-Saidi, et imposer au Yémen de nouvelles modalités de “dissuasion” américano-israélienne face aux opérations navales de l'Ansarallah contre les navires liés à Israël dans la mer Rouge.

La guerre régionale qui s'étend recourt donc déjà à de nouvelles tactiques sales telles que les assassinats, les attaques terroristes dans le Kerman iranien (avec la réponse énergique attendue de Téhéran) et la réactivation des cellules terroristes soutenues par les États-Unis - comme le montre la résurgence des attaques d'ISIS en Irak, en Syrie et, potentiellement, au Liban.

Ali Shamkhani, conseiller politique du Guide de la République islamique Ali Khamenei, souligne que le terrorisme est le nouvel outil d'Israël pour mener une “guerre larvée” et réaliser des gains illusoires, tout en soulignant la détermination de la Résistance à neutraliser cet outil.

Toutefois, il faut savoir que dans le domaine de la “guerre illégale”, que le Pentagone américain oppose à l'Iran et à son alliance par le biais d'innombrables exercices militaires virtuels, les Américains n'ont jamais gagné, à moins de truquer le jeu ou d'abuser de leur influence. Mais nous ne sommes pas dans un conflit virtuel, cette guerre est bien réelle et les règles ne peuvent être modifiées au gré des fantaisies du camp américain dès qu’il subit un revers.

https://new.thecradle.co/articles/when-all-else-fails-israel-kills