đâđš Que sâest-il rĂ©ellement passĂ© Ă Bandar Abbas ?
Bandar Abbas pourrait ĂȘtre Ă l'Iran ce que les âbeepers piĂ©gĂ©sâ ont Ă©tĂ© au Hezbollah. EspĂ©rons que ce ne soit pas le cas, mais cette possibilitĂ© est Ă craindre.
đâđš Que sâest-il rĂ©ellement passĂ© Ă Bandar Abbas ?
Par Mike Whitney, le 29 avril 2025
Le député iranien Mohammad Siraj affirme que l'explosion massive à Bandar Abbas était un acte de sabotage délibéré. Siraj a déclaré à l'agence de presse Rokna
quââIsraĂ«l est impliquĂ© dans l'explosion. Ce n'Ă©tait pas un accident. Des preuves Ă©videntes indiquent l'implication d'IsraĂ«lâ.
Le député a affirmé que l'explosion, qui a fait au moins 70 morts et 1 200 blessés graves, a été causée par des explosifs placés au préalable dans des conteneurs maritimes, déclenchés à distance par satellite ou par minuterie.
M. Siraj a expliqué que les explosions se sont produites simultanément en quatre points différents, une théorie qu'appuient les photos aériennes montrant des incendies dans au moins trois sites distincts.
M. Siraj a également affirmé que des agents iraniens auraient aidé Israël à placer les explosifs.
Le député iranien n'a toutefois pas été en mesure de fournir de preuves tangibles à l'appui de ses allégations, et son interview a ensuite été retirée du site web de Rokna.
Ce qui est certain, c'est que l'incident de Bandar Abbas fait Ă©cho Ă un Ă©vĂšnement similaire (l'explosion du port de Beyrouth en 2020), mais semble Ă©galement avoir Ă©tĂ© stratĂ©giquement planifiĂ© pour coĂŻncider avec le troisiĂšme cycle des nĂ©gociations nuclĂ©aires entre les Ătats-Unis et l'Iran Ă Oman.
De plus, le Premier ministre israĂ©lien Netanyahu a clairement indiquĂ© qu'il ne veut pas voir les pourparlers de paix progresser tant que l'Iran n'aura pas renoncĂ© Ă ses missiles balistiques dĂ©fensifs et ne sera pas davantage isolĂ© dans la rĂ©gion. Connaissant son penchant pour une âsolution militaireâ, il est tout Ă fait concevable qu'IsraĂ«l ait jouĂ© un rĂŽle dans cette explosion gigantesque qui a non seulement tuĂ© des dizaines de personnes, mais aussi dĂ©truit une grande partie du plus grand port de conteneurs d'Iran.
Le rĂ©cit dominant dans les mĂ©dias mainstream est que le port Ă©tait utilisĂ© pour stocker du combustible solide destinĂ© aux missiles balistiques iraniens, ce qui sous-entend implicitement que le âcombustible pour missilesâ est une cible lĂ©gitime, que ces missiles soient utilisĂ©s Ă des fins de dĂ©fense ou non. Voici un extrait du Times of Israel :
âLe New York Times a citĂ© une personne liĂ©e au CGRI iranien, s'exprimant sous couvert d'anonymat pour discuter de questions de sĂ©curitĂ©, qui a dĂ©clarĂ© que du perchlorate de sodium aurait explosĂ©. Ce composĂ© est un ingrĂ©dient majeur du combustible solide utilisĂ© pour les missiles.
âLe port a rĂ©ceptionnĂ© une cargaison de ce produit chimique en mars, a dĂ©clarĂ© la veille la sociĂ©tĂ© de sĂ©curitĂ© privĂ©e Ambrey. Ce combustible faisait partie d'une cargaison expĂ©diĂ©e de Chine vers l'Iran sur deux navires, comme l'a rapportĂ© en janvier le Financial Times.
âLe ministĂšre iranien de la DĂ©fense a dĂ©menti les informations selon lesquelles l'explosion aurait Ă©tĂ© causĂ©e par une mauvaise manipulation de combustible solide pour missiles, un porte-parole dĂ©clarant Ă la tĂ©lĂ©vision d'Ătat que ces informations âs'alignent sur les opĂ©rations psychologiques de l'ennemiâ et que la zone touchĂ©e par l'explosion ne contenait aucune cargaison militaireâ. Times of Israel
On note que les allĂ©gations concernant le âcombustible pour missilesâ sont discrĂštement reprises, tandis que les affirmations du dĂ©putĂ© iranien sont rejetĂ©es comme de la spĂ©culation. Et bien qu'on ne dispose d'aucune information de source interne permettant de confirmer l'une ou l'autre thĂ©orie, le parti pris des mĂ©dias saute aux yeux.
Naturellement, les responsables iraniens nient les allĂ©gations relatives au âcarburant pour missilesâ afin d'Ă©viter d'admettre que les services de renseignement israĂ©liens ont infiltrĂ© leurs rangs et ont accĂšs Ă des informations militaires cruciales. Dimanche, le porte-parole iranien, le gĂ©nĂ©ral Reza Talaeinik, a catĂ©goriquement niĂ© que le carburant pour missiles soit Ă l'origine de l'explosion.
âAucune cargaison importĂ©e ou exportĂ©e destinĂ©e Ă des applications militaires ou Ă la fabrication de carburant ne se trouvait ou ne se trouve sur le portâ,
a-t-il dĂ©clarĂ© par tĂ©lĂ©phone Ă la tĂ©lĂ©vision d'Ătat. Il a qualifiĂ© les informations Ă©trangĂšres sur le carburant pour missiles de sans fondement.
On a eu trĂšs peu d'informations supplĂ©mentaires sur les explosions depuis les premiĂšres dĂ©pĂȘches. Bien sĂ»r, cela n'a pas refroidi l'intĂ©rĂȘt du public ni rĂ©duit les spĂ©culations. En l'absence de donnĂ©es factuelles, on ne peut pas dire avec certitude âce qui s'est passĂ©â ou âce qui ne s'est pas passĂ©â, mais cela ne doit pas nous empĂȘcher de nous interroger sur la signification d'un incident qui, Ă mon sens, pourrait changer la donne au Moyen-Orient et dans le monde.
Supposons, par exemple, que, pour une raison ou une autre, le gouvernement iranien utilise Bandar Abbas comme rĂ©serve stratĂ©gique (temporaire ?) pour son combustible solide destinĂ© aux missiles balistiques (ce qu'un analyste a qualifiĂ© d'âartĂšre vitale pour les guerres rĂ©gionales par procuration du rĂ©gimeâ) ainsi que pour sa propre dĂ©fense. Si c'est le cas, ces rĂ©serves essentielles sont parties en fumĂ©e et ne seront plus disponibles en cas d'attaque amĂ©ricano-israĂ©lienne en mai ou juin. Cela pourrait en effet porter un coup terrible au gouvernement et compromettre gravement sa capacitĂ© Ă dĂ©fendre le pays contre une attaque imminente. En bref, Bandar Abbas pourrait ĂȘtre Ă l'Iran ce que les âbeepers piĂ©gĂ©sâ ont Ă©tĂ© au Hezbollah. EspĂ©rons que ce ne soit pas le cas, mais cette possibilitĂ© est Ă craindre.
https://www.unz.com/mwhitney/what-really-happened-at-bandar-abbas/