👁‍🗨 Que s'est-il réellement passé à Koursk ?

Le ministère russe de la Défense a-t-il été pris au dépourvu ? Ou bien a-t-il vu venir l'offensive - de l'Otan - et profité de l'occasion pour tendre un piège mortel à Kiev ?

Photo © : Domaine public

👁‍🗨 Que s'est-il réellement passé à Koursk ?

Par Pepe Escobar, le 16 août 2024

Un débat extrêmement sérieux fait déjà rage dans certains cercles du pouvoir et du renseignement à Moscou.

---

Un débat extrêmement sérieux fait déjà rage dans certains cercles du pouvoir et de l'intelligence à Moscou - et le cœur du problème ne pourrait être plus brûlant.
Pour aller droit au but : que s'est-il réellement passé à Koursk ? Le ministère russe de la Défense a-t-il été pris au dépourvu ? Ou bien l'a-t-il vu venir et a-t-il profité de l'occasion pour tendre un piège mortel à Kiev ?

Des experts bien informés, disposés à partager quelques informations sous couvert d'anonymat, insistent tous sur le caractère extrêmement sensible de la question. Un professionnel du renseignement a toutefois offert ce qui peut être interprété comme un indice précieux :

“Il serait plutôt surprenant de constater qu'une telle concentration de forces ait échappé à la surveillance des satellites et des drones à Koursk, mais je n'y attacherais pas une importance excessive.”

Un autre spécialiste des renseignements préfère souligner que “la section des renseignements extérieurs est faible car elle a été très mal gérée”. Il s'agit là d'une référence directe à la situation qui a prévalu après que l'ancien superviseur de la sécurité, Nikolai “Yoda” Patrushev, a été transféré de son poste de secrétaire du Conseil de sécurité à celui d'assistant présidentiel spécial, lors du remaniement consécutif à l'investiture de M. Poutine.

Les sources, prudentes, semblent converger vers une possibilité très sérieuse :

“Il semble qu'il y ait eu une défaillance au niveau du renseignement ; les autorités ne semblent pas avoir remarqué l'accumulation de troupes à la frontière de Koursk”.

Un autre analyste a toutefois proposé un scénario beaucoup plus précis, selon lequel une faction militaire extrémiste, représentée au sein du ministère de la Défense et de l'appareil de renseignement - et opposée au nouveau ministre de la Défense Belousov, un économiste - a laissé l'invasion ukrainienne se dérouler avec deux objectifs en tête : tendre un piège aux principaux commandants et troupes ennemis de Kiev, détournés du front du Donbass - en cours d'effondrement - et exercer une pression supplémentaire sur Poutine pour qu'il s'attaque enfin et définitivement au nœud du mal et mette fin à la guerre.

Cette faction d'extrémistes considère d'ailleurs le chef d'état-major général Gerasimov comme “totalement incompétent”, selon les termes d'un professionnel du renseignement. Il n'y a pas de preuve irréfutable, mais Gerasimov aurait ignoré plusieurs avertissements concernant un rassemblement ukrainien près de la frontière de Koursk.

Un spécialiste des renseignements à la retraite est encore plus controversé. Il se plaint que les “traîtres de la Russie” ont en fait

“dépouillé trois régions de leurs effectifs pour les livrer aux Ukrainiens”. Désormais, ces “traîtres de la Russie” pourront “‘échanger’ la ville de Souha contre le départ du prétendu pays qu'est l'Ukraine et le présenter comme une solution inévitable ”.

Par ailleurs, ce jeudi, M. Belousov a commencé à présider une série de réunions visant à améliorer la sécurité dans les “trois régions” - Koursk, Belgorod et Briansk.

Les gros bonnets de l'appareil siloviki ne cachent pas que Gerasimov devrait être licencié et remplacé par le légendaire général Sergey “Armageddon” Surovikin. Ils soutiennent également avec enthousiasme Alexander Bortnikov du FSB - qui a de facto résolu l'affaire extrêmement obscure de Prigozhin - en tant qu'homme supervisant réellement la situation à Koursk.

Étape suivante : Belgorod

C'est compliqué.

La réaction du président Poutine à l'invasion du Koursk était lisible dans son langage corporel. Il était furieux : pour l'échec militaire/intel flagrant, pour le désaveu évident, et pour le fait que cela enterre toute possibilité de dialogue rationnel sur la fin de la guerre.

Pourtant, il est parvenu à renverser la situation en un rien de temps, en désignant Koursk comme une opération antiterroriste (CTO), supervisée par Bortnikov, du FSB, et selon principe implicite de “ne pas faire de prisonniers”. Chaque Ukrainien présent à Koursk et ne souhaitant pas se rendre est une cible potentielle, destinée à être éliminée. Maintenant ou plus tard, peu importe le temps que cela prendra.

Bortnikov est le spécialiste des opérations concrètes. Il y a ensuite le superviseur de l'ensemble de la réponse militaire/civile : Alexey Dyumin, le nouveau secrétaire du Conseil d'État, qui a notamment occupé le poste de chef adjoint de la division des opérations spéciales du GRU (renseignement militaire). Alexey Dyumin ne dépend pas directement du ministère de la Défense ni du FSB : il est directement rattaché au président.

Traduction : Gerasimov semble maintenant être au mieux une figure de proue dans tout le drame de Koursk. Les responsables sont Bortnikov et Dyumin.

La stratégie de la République populaire de Koursk est vouée à un échec retentissant. Pour l'essentiel, les forces ukrainiennes s'éloignent de leurs axes de transmission et de ravitaillement et pénètrent en territoire russe. On peut établir un parallèle avec ce qui est arrivé au maréchal von Paulus à Stalingrad lorsque l'armée allemande a été débordée.

Les Russes sont déjà en train de bloquer les Ukrainiens à Koursk, rompant ainsi leurs chaînes de ravitaillement. Ce qu'il reste des soldats d'élite déployés à Koursk devra faire demi-tour, face aux Russes qui se trouvent à la fois devant et derrière eux. Le désastre menace.

L'implacable commandant des forces spéciales Akhmat, le général de division Apti Alaudinov, a confirmé sur Rossiya-1 TV qu'au moins 12 000 membres des forces armées ukrainiennes (UAF) sont entrés dans Koursk, dont de nombreux étrangers (Britanniques, Français, Polonais). Il s'agira d'une opération “sans prisonniers” à grande échelle.

Toute personne ayant un QI supérieur à la température ambiante a conscience que Koursk est une opération de l'OTAN - conçue avec un haut degré de probabilité par un combo anglo-américain supervisant la chair à canon ukronazie.
Tout ce que réalise Kiev dépend des systèmes ISR (intelligence, surveillance, reconnaissance) américains et des équipements militaires de l'OTAN, évidemment exploités par du personnel de l'OTAN.

Mikhail Podolyak, conseiller du comique en T-shirt kaki qui transpire, a admis que Kiev avait “envisagé ‘l'attaque’ avec des partenaires occidentaux”. Les “partenaires occidentaux” - Washington, Londres, Berlin - dans leurs habits de lâches, le nient.

Bortnikov n'est pas dupe. Il a succinctement déclaré, officiellement, qu'il s'agissait d'une attaque terroriste de Kiev soutenue par l'Occident.
Nous entrons à présent dans la phase de combat de position hardcore destinée à détruire des villages et des villes. Ce sera affreux. Les analystes militaires russes font remarquer que si une zone tampon avait été préservée en mars 2022, les opérations d'artillerie à moyenne portée auraient été limitées au territoire ukrainien. Encore une décision controversée de l'état-major russe.

La Russie finira par résoudre le drame de Koursk en éliminant les petits groupes ukrainiens de manière méthodique et létale. Cependant, les questions très sensibles concernant la manière dont cela s'est produit - et qui l'a laissé se produire - ne disparaîtront tout simplement pas. Des têtes devront - au sens figuré - tomber. Car ce n'est que le début. La prochaine incursion aura lieu à Belgorod. Attendez-vous à ce qu'il y ait encore du sang dans les rues.

https://strategic-culture.su/news/2024/08/16/so-what-really-happened-in-kursk/