👁🗨 Requiem pour l'Olympisme
Pierre de Coubertin, il y a bien plus d'un siècle, voyait dans le sport “une école de vertus”. On voit ce que ça donne, grâce aux efforts de la très peu vertueuse “civilisation occidentale”.
👁🗨 Requiem pour l'Olympisme
Par José Goulão, le 3 août 2024
En plus d'être frauduleux, par manque de respect de l'Olympisme, les Jeux de Paris sont aussi une manifestation de la corruption sportive - et ce n'est pas rien.
Paix à leur âme, pourtant pas vraiment pure ni virginale. Appelez cela comme vous voulez, mais pas les Jeux Olympiques. Les jeux de la mesquinerie, les jeux de la ségrégation, les jeux de la guerre, les jeux de la lâcheté, les jeux de la dépendance, les jeux de l'exclusion, les jeux de l'humiliation, les jeux du déni, les jeux de l'ostentatoire, les jeux de tout ce qui est à mille lieues de la noblesse de l'idéal prôné par le baron Pierre de Coubertin, et de l'esprit des rituels de paix et de culture de la Grèce antique ; en tout cas, pas les Jeux Olympiques.
Le soi-disant “esprit olympique” est depuis longtemps une escroquerie, surtout depuis qu'il a été détourné pour servir de vecteur promotionnel aux marques des transnationales mondialisatrices les plus puissantes. Malgré cela, l'espace des athlètes, des entraîneurs et des autres acteurs de la dynamique compétitive, des juges et des arbitres, des volontaires et des spectateurs a semblé à l'abri de la corruption des organisations et des sponsors.
Ils ont cultivé l'émotion, le spectaculaire, le charme, l'amitié dans la compétition et le dépassement humain qu’offre aussi le sport, ou plutôt les sports. Il y a bien sûr le dopage, la tricherie, les luttes d'influence, les différences criantes dans les moyens de préparation et de compétition, mais les exploits fantastiques, dont beaucoup sont devenus légendaires au cours des 128 années des “Jeux Olympiques de l'ère moderne”, alimentent les mémoires, remplissent les stades, les chapiteaux et les piscines.
Il est également vrai que plusieurs épisodes antérieurs reniant le soi-disant “esprit olympique” et le principe fondateur des Jeux proclamé par le Baron Pierre de Coubertin et ses pairs dans la dernière décennie du dix-neuvième siècle ont profondément entaché ce gigantesque rassemblement sportif. Une “célébration de l'humanité, une tribune pour la paix et la tolérance”, comme le définissaient ceux qui voulaient recréer dans la modernité les idéaux de convivialité, de fraternité, les traditions, les rituels et les bons exemples des Jeux d'il y a près de 3000 ans.
D'Hitler au nazi-banderisme ukrainien
La célébration des Jeux de 1936 dans l'Allemagne nazie, dont le Comité international olympique de l'époque a contribué à promouvoir Hitler, son ségrégationnisme et son esthétique impériale. Le boycott organisé par les États-Unis de Reagan et ses sujets en Europe occidentale contre les Jeux olympiques de Moscou en 1980, comme l’amorce de la néolibéralisation du Mouvement olympique. La simultanéité de plusieurs éditions des Jeux avec les guerres déclenchées par l'Occident en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie, sans envisager la déclaration d'une quelconque “trêve olympique”. La lâcheté et la fourberie qui ont consisté à focaliser l'attention du monde lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Pékin, le 8 août 2008, pour que le régime géorgien, alors américanisé, puisse envahir le territoire russophone de l'Ossétie du Sud, provoquant un massacre de plus de 2 000 personnes dans les premières heures. L'absence de déclaration de trêve de la guerre en Ukraine alors que les athlètes du monde entier se rassemblent à Paris - tous ces événements ne sont que quelques exemples de la manière dont les puissances politiques dominantes au niveau international foulent aux pieds l'autonomie du Comité international olympique et l'intention exprimée par Coubertin que les Jeux soient “la célébration d'un dialogue universel qui transcende les frontières et les cultures”. L'arbitraire de “l'ordre international fondé sur des règles” s'est jeté sur les Jeux, a ruiné ses principes, miné les meilleures des intentions et asphyxié l'esprit olympique.
En l'an 424 avant J.-C., au lumineux cinquième siècle de Platon, Aristote, Socrate et d'autres philosophes de légende de la Grèce antique, pour la première fois, la “trêve sacrée” propre aux Jeux olympiques n'a pas été décrétée par crainte d'une invasion de Sparte, qui n'a finalement pas eu lieu. La “trêve sacrée” olympique a été imaginée non seulement pour des considérations mythiques - les Jeux étaient dédiés à Zeus - mais aussi pour que les athlètes, les juges et les organisateurs puissent se rendre à Athènes et retourner en toute sécurité dans leur pays d'origine.
L'année 424 avant J.-C. fut une exception ; la règle voulait qu'une trêve soit déclarée tous les quatre ans. Aujourd'hui, les mentors olympiques ignorent ouvertement la tradition de la trêve, l'exception du passé est devenue la règle dans la modernité.
Les Jeux Olympiques de l'Antiquité, qui ont débuté en 776 avant J.-C., ont été interdits et abolis 1169 ans plus tard, en 393 de notre ère, par l'empereur romain chrétien Théodose Ier, au motif que les Jeux étaient un événement “païen”. La propension de la “civilisation chrétienne et occidentale” à dénaturer et à exterminer tous les événements créés dans un esprit et selon des principes qui, dans la pratique, contredisent sa façon de voir le monde, sa soif irrépressible de domination, sa vocation coloniale et impériale, remonte à très loin.
Mesquinerie, ségrégation, exclusion
Et voici les Jeux de Paris 2024. On entend les conversations, les commentaires, les litanies, les clichés ordinaires, les mots s'empilent, vidés de toute substance, et tout est fait pour gommer le péché originel de cette édition : l'exclusion des athlètes de la Fédération de Russie et de la Biélorussie, à l'exception de ceux qui se déclarent publiquement contre leurs présidents et autres instances de pouvoir librement élues. Des sportifs qui, malgré tout, ne pourront pas concourir avec les équipements de leur équipe nationale, écouter l'hymne et voir le drapeau de leur pays être hissé s'ils remportent les épreuves auxquelles ils participent.
Les dérives de cette disposition, qui humilie et blesse irrémédiablement “l'hommage à l'esprit des hommes et à leur capacité de grandeur” que le Baron Pierre de Coubertin avait défini comme l'une des règles d'or des Jeux Olympiques qu'il idéalisait, sont nombreuses et variées.
Plus marginalement, mais avec une forte dose de perversité, les athlètes russes et biélorusses participant aux Jeux ne se font pas d'ennemis s'ils ont des amis dans la “civilisation” du bon côté. Or, si les gouvernements occidentaux, grâce au contrôle qu'ils exercent sur le CIO, exigent des athlètes qu'ils affrontent Poutine, Loukachenko et le pouvoir de Moscou et de Minsk, qu'ils considèrent comme des dictateurs, ils savent que les citoyens russes et bélarusses présents aux compétitions peuvent être la cible des prétendues représailles en rentrant dans leur pays. Soit les responsables politiques de l'OTAN et de l'Union européenne sacrifient les athlètes des pays hostiles à leurs objectifs de propagande de guerre, soit ils ne croient même pas à ce qu'ils avancent sur le caractère anti-démocratique des systèmes politiques sanctionnés.
Et supposons, en réduisant à l'absurde ce comportement dénué d'un minimum de cohérence, que le CIO assume l'indépendance que lui confèrent ses statuts et, partant du principe que les manœuvres politiques truquées sont inévitables, impose des sanctions aux athlètes de pays comme les Etats-Unis, la France, l'Allemagne et l'Ukraine pour être également responsables de la guerre en Ukraine, notamment en sabotant les opportunités de négociations de paix, en alimentant le conflit en armes et en violant les engagements pris, tels que les Accords de Minsk. Dans ce contexte, seuls les athlètes qui se sont publiquement déclarés contre le régime expansionniste et belliciste des États-Unis, contre l'autocratie de l'OTAN et de l'Union européenne, fondée sur des instances antidémocratiques - car non élues - telles que la Commission européenne et le Conseil de l'Europe, seraient admis aux Jeux. Les proportions du culot et du scandale associé suffiraient à disculper le CIO, voire à annuler les Jeux.
“Nos dirigeants n'ont plus la notion du ridicule et contreviennent délibérément à la Charte olympique elle-même, que le CIO ne respecte pas non plus.
Le texte de la Charte est clair, précis et rédigé de telle manière qu'il n'y a pas de place pour le doute quant au soi-disant “esprit olympique”.
Dans le chapitre 2 du document, consacré à “la mission et au rôle du CIO”, le paragraphe 5 stipule que cet organe doit agir “pour renforcer le Mouvement olympique international (CIO), maintenir et promouvoir sa neutralité politique et préserver l'autonomie du sport”, et l'article 6 appelle le CIO à agir contre “toute forme de discrimination à l'égard du Mouvement olympique”.
Pierre de Coubertin a résumé ces concepts en une simple phrase, grossièrement violée par les agents qui ont façonné les Jeux Olympiques de Paris :
“Nous (au CIO) ne sommes pas des conseillers techniques en matière de politique, nous ne sommes que les détenteurs de l'idéal olympique”.
Il n'est pas nécessaire d'aller plus loin pour conclure que les Jeux Olympiques de Paris sont une imposture.
La sanction infligée aux athlètes russes et biélorusses par l'Occident collectif et le CIO, sa courroie de transmission, témoigne également de la bassesse des arrogants, mais peu sûrs d'eux, sportivement frileux, qui n'ont ni la capacité ni le courage de faire valoir leurs arguments et recourent à des artifices constants, en l'occurrence les plus basiques et condamnables, pour imposer la force par l'arbitraire. Quel est l'intérêt de ces faussaires invétérés, en politique et, par extension, en sport, alors qu'un jour, en 1925, le baron Pierre de Coubertin a déclaré que
“les Jeux sont universels, que tous les compétiteurs peuvent y participer, sans débat”, ou que “les Jeux Olympiques appartiennent au monde et que toutes les nations devraient y être admises” ?
En plus d'être une escroquerie, par manque de respect de l'Olympisme, les Jeux de Paris sont aussi une manifestation de la corruption sportive - et ce n'est rien de le dire.
La responsabilité n'incombe évidemment pas aux athlètes, qui souhaitent généralement concourir sans se soucier de leurs concurrents, même s'ils leur sont potentiellement supérieurs. C'est pourquoi ils aiment le sport et le pratiquent au plus haut niveau.
La corruption sportive consiste à écarter certains des meilleurs athlètes et équipes du monde, sans qu'il y ait eu infraction à la compétition ou à toute autre règle, au détriment des victoires, du prestige et de la valeur des récompenses, du spectacle et de la qualité de certaines compétitions individuelles et collectives. La Russie est généralement l'un des pays les plus médaillés, lui permettant d'occuper la première place du classement officieux du nombre de récompenses. Entre 1994 et 2020, les athlètes russes ont remporté 426 médailles, dont 149 en or, des chiffres que seuls les compétiteurs américains peuvent surpasser. Un nombre important de trophées olympiques seront donc distribués cette année à des sportifs qui, dans des circonstances normales, ne les auraient pas remportés. On parle alors de corruption compétitive.
Dans le jargon sportif des victoires discutables, on règle généralement les questions embarrassantes en disant que, pour l'histoire, ce qui compte, c'est qui a gagné et non qui était absent, a été écarté ou s'est plaint, par exemple, d'un penalty non sifflé, même s'il est légitime. En est-il ainsi ? Ou bien le vainqueur se souviendra-t-il au moins qu'il a concouru sans ses principaux concurrents et que la réalité aurait pu être toute autre ?
Le génocide, un sport olympique ?
Les athlètes russes et biélorusses sont soumis à de sévères restrictions et à des normes anti-olympiques parce que leurs gouvernements sont impliqués dans une agression militaire qui vise le pouvoir en place en Ukraine . Que s'est-il passé après le coup d'État de 2014 du régime ukrainien nazifié par les États-Unis et l'Union européenne - qui ont renversé un président démocratiquement élu - menant une agression militaire de plus de huit ans contre les populations à majorité russe des territoires de l'est et du sud-est du pays et a ordonné la ségrégation citoyenne de tous les citoyens qui ne sont pas considérés comme de “purs” ukrainiens.
Tout est possible : la participation olympique d'athlètes marocains, alors que leur gouvernement pratique une politique d'occupation, de violence et de violation permanente des droits de l'homme à l'encontre du peuple souverain du Sahara occidental. Et, surtout, la présence à Paris d'athlètes israéliens, pays responsable depuis 75 ans du génocide et du nettoyage ethnique du peuple palestinien, dont les méthodes sont illustrées par le processus d'extermination en cours à Gaza - un signe clair de la volonté de parvenir à une “résolution finale” du problème.
Le comportement de l'État sioniste a été qualifié de “génocide” par la Cour internationale de justice, sans que la Cour pénale internationale ne s'y oppose, mais la gravité de ces prises de position ne gêne ni Israël, ni l'Union européenne, ni les États-Unis, pays qui vient d'ouvrir les portes du Congrès à un discours vantant la criminalité sioniste, voire menaçant pour Washington, prononcé par l'éternel Premier ministre Benjamin Netanyahu.
À Paris, lors de la répétition de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques et d'un match de football, des sifflets ont été entendus contre la présence sioniste, mais le CIO et l'Occident collectif sont ceux qui dorment le mieux - et sans problèmes de conscience. Une situation similaire a été observée lors du dernier concours Eurovision de la chanson.
La participation d'athlètes israéliens, dont certains - contrairement aux Russes - sont au service des Forces de défense israéliennes génocidaires, est le coup fatal porté à ce qui restait de l'Olympisme, une démonstration claire de l'hypocrisie des dirigeants occidentaux et du CIO, un manque de respect affiché pour les athlètes qui participent loyalement aux Jeux, une insulte à l'intelligence de l'opinion publique dans tous les pays du monde.
Le baron Pierre de Coubertin définissait les Jeux Olympiques, rappelle-t-il, comme “la célébration de l'humanité, un tremplin pour la paix et l’intelligence”.
Le respect des paroles et des idées du fondateur des Jeux Olympiques de l'ère moderne n'est pas de nature à motiver les dirigeants olympiques actuels et leurs gardiens. La cohérence et les mots disparaissent au gré du vent, et l'Olympisme a été liquidé par l'esprit guerrier et génocidaire de ceux qui prétendent le défendre.
L'État policier fait ses preuves
Paris est en état de blocus. Les citoyens ont besoin de cartes spéciales pour accéder à certaines zones de la ville, la légendaire culture laïque parisienne est mise à mal par la fermeture de musées et d'autres espaces de récréation humaniste, le nombre de policiers armés dans les rues est bien plus élevé que le nombre d'athlètes participant aux Jeux, et à ce stade, au nombre d'habitants de la ville, dont beaucoup fuient vers des lieux où les images d'un climat de guerre ne sont montrées qu'à la télévision. En bref, la peur a peur de la peur.
Les pouvoirs néolibéraux et autoritaires de l'Union européenne ne manquent pas une occasion de tester l'ensemble des mécanismes inhérents à un État policier. Les violences urbaines ont servi d'argument au gouvernement suédois pour définir des zones et des quartiers d'accès restreint à Stockholm, des ghettos destinés principalement aux communautés immigrées, d'authentiques villes pratiquement fortifiées. Les Jeux olympiques permettent désormais aux prétendus “dispositifs de sécurité” de recourir à la surveillance intensive, centimètre par centimètre, d'envisager chaque citoyen comme un potentiel criminel, peut-être un agent de Poutine, de scruter les déplacements des populations, d'interdire certains quartiers sur la base de simples suspicions, voire d'intuitions. L'arbitraire policier est devenu la règle, le contrôle des libertés fait loi.
Quoi qu'il se passe dans la capitale française, n'appelez pas cela les Jeux olympiques. Il s'agit plutôt d'un méga-festival sportif international truqué du point de vue de la compétition et de l'éthique bien avant son ouverture. Un événement gigantesque aux relents de kermesse populaire, une rencontre commerciale financée et sponsorisée par l'ostentation rentable du pouvoir transnational et sans frein des anciens et nouveaux riches qui détiennent le monde.
Pierre de Coubertin, il y a bien plus d'un siècle, voyait dans le sport “une école de vertus”. On voit ce que ça donne, grâce aux efforts de la très peu vertueuse “civilisation occidentale”.
https://strategic-culture.su/news/2024/08/03/requiem-for-olympism/