👁‍🗨 Ronald Ángel: Assange chaque jour plus innocent, et les États-Unis chaque jour plus coupables.

"L'arrestation & l'exécution sociale d'Assange, preuve de l'inexistence du droit d'être informé démontre que dans les démocraties occidentales, on peut parler de tout... sauf des démocraties".

Julian Assange

👁‍🗨 Assange chaque jour plus innocent, et les États-Unis chaque jour plus coupables.

ET QUE VIENT FAIRE L'ESPAGNE DANS TOUT ÇA ?

📰 Par Ronald Ángel pour Il Ciudadano, 12 novembre 2022

Le cas de Julian Assange est semblable à une notice nécrologique publiée de temps à autre dans les médias occidentaux. Un homme mort, dans une société morte, dit l'analyste politique Luis Gonzalo Segura.

Assange n'est pas seulement une victime exécutée dans les allées sombres du pouvoir, pendu sur la place médiatique comme un avertissement, et enterré dans une tombe virtuelle comme ultime punition, il est aussi l'instantané le plus précis et révélateur de la nécrose qui ronge actuellement l'Occident, et du processus de survie que subit tout divulgateur de corruption ou de malversation dans les soi-disant démocraties occidentales, ajoute Segura dans un article d'opinion.

▪️ ASSANGE, CHAQUE JOUR PLUS INNOCENT...

Un examen sommaire de l'affaire Julian Assange montre que l'innocence d'Assange devient chaque jour plus flagrante, et la culpabilité des EtatsUnis plus insupportable, ce qui n'empêche pas Assange d'être arrêté et les EtatsUnis de le persécuter. Ce n'est pas le monde à l'envers, c'est l'Occident.

D'une part, la procureure en chef de Suède, Eva-Marie Persson, qui a rouvert le dossier de viol contre Assange instruit en 2010, par pur hasard après les révé*lations de WikiLeaks, a décidé de le clore en novembre 2019. Mais la pertinence ne réside pas dans le quoi, plutôt dans le comment : l'affaire a été classée en raison d'un affaissement des preuves, et de l'absence de base pour une mise en accusation.

"Comment est-il possible qu'une agence amer*icaine envisage l'enlève*ment d'un citoyen d'une ambassade bri*tannique et que cela soit pris comme un problème mineur ?".

Un argument aussi surprenant que délirant, puisque le procureur principal Persson affirme que

"la plaignant a présenté un récit crédible et fiable, ses explications sont claires, longues et détaillées. Mais il a estimé que les preuves se sont tellement amenuisées qu'il n'y a plus de raison de poursuivre l'enquête"

– quelqu'un peut-il expliquer comment une plainte peut être juridiquement "crédible et fiable", et en même temps s'amenuiser avec le temps, ou pourquoi, alors qu'ils avaient la possibilité de demander l'ex*tradition d'Assange, au bout de presque dix ans, ils ne le font pas ?

L'affaire, pour le moins, reflète des contradictions insurmontables, voire condamnables : un procureur peut-il cesser de poursuivre l'auteur d'un crime dont le "récit est crédible et fiable" avec des "explications claires, longues et détaillées" ? Pourquoi le plaignant n'a-t-il pas intenté une action en justice contre le procureur principal Eva-Marie Persson ayant omis d'enq*uêter sur l'auteur d'une plainte "crédible et fiable" ? Pardonnez-moi, mais c'est une absurdité que personne n'arrive à croire, et juridiquement parlant, c'est un non-sens total.

▪️ ET LES ÉTATS-UNIS, CHAQUE JOUR PLUS COUPABLES

D'autre part, en Espagne, le juge Santiago Pedraz, l'un de ces magistrats espagnols en qui l'on peut encore croire, a adressé une commission rogatoire aux Etats-Unis pour que soient transmises les informations détenues par la Commission permanente du renseignement de la Chambre des représentants des EtatsUnis concernant l'enquête sur l'espionnage dont Julian Assange a été victime de la part d'une société espagnole pendant son séjour à l'ambassade d'Équateur à Londres. Plusieurs agences sont impliquées, dont, bien sûr, la CIA.

Quiconque connaît un tant soit peu le fonctionnement des agences occidentales, leur niveau de surveillance et la qualité de la démocratie occidentale n'a guère de doute sur l'espionnage dont Julian Assange a fait l'objet. Car il n'est en aucun cas une affaire isolée, comme en témoigne le récent scandale Pegasus - qui a touché plus de cinquante Catalans en Espagne, d'autres étant espionnés dans le monde entier. Mais, suite à la publication d'un rapport de Yahoo News, dans lequel des agents de la CIA ont reconnu non seulement qu'il avait été espionné, mais que, en 2017, on a évoqué la possibilité de le kidnapper, Adam Schiff, président de la commission du Renseignement, a demandé il y a un an, en octobre 2021, que les services d'espionnage fassent un rapport sur la question. Et, bien sûr, le juge Pedraz veut savoir ce que ces gens ont conclu. Ce ne sera pas chose facile. Et avant d'aller plus loin comment est-il possible qu'une agence americaine envisage l'enlèvement d'un citoyen dans une ambassade britannique, et que cela soit considéré comme un problème mineur ?

La raison pour laquelle l'affaire fait l'objet d'une enquête en Espagne est que la société impliquée, UCE Global SL, est espagnole - son siège se trouve dans le sud de l'Espagne (Jerez de la Frontera, Cadix). De plus, elle est dirigée par l'ancien off*icier mil*itaire espagnol David Morales. Comme l'a révélé El País, cette société espagnole a enregistré pendant des mois les conversations privées d'Assange avec ses avocats, médecins, visiteurs, membres du Congrès, journalistes et autres personnalités. Par la suite, David Morales a été arrêté, bien qu'il soit actuellement en probation pour des accusations d'atteinte à la vie privée et au secret des communications entre un avocat et son client, de détournement de fonds, de corruption et de blanc*himent d'argent. Mais sera-t-il condamné ?

Pedraz a pris l'affaire au sérieux, très au sérieux, puisqu'il a non seulement précisé que parmi les personnes espionnées se trouvaient le député républicain Dana Rohrabacher, l'ancien président équatorien Rafael Correa et même l'ancien chef des services de renseignement de ce pays, Rommy Vallejo, mais il a également demandé les déclarations, par commission rogatoire, de l'ancien directeur de la CIA et ancien secrétaire d'État, Mike Pompeo, et de l'ancien chef du contre-espionnage ame*icain, William Evanina. Cependant, tout laisse à penser que le dossier aura de sérieuses difficultés à avancer: le scandale est connu depuis trois ans, en 2019; les avancées semblent, rares, malgré la volonté du juge; et les médias espagnols relatent l'affaire comme s'il s'agissait de la promotion de produits d'occasion.

"L'arrestation et l'exécution sociale d'Assange est la preuve la plus évidente de l'inexistence du droit d'être informé et de la liberté d'expression en Occident. Parce que dans les démocraties occidentales, on peut parler de tout... sauf des démocraties occidentales".

Peu importe que les indices juridictionnels soient aussi sérieux, puisque l'ancien juge José de la Mata, ancien chef du tribunal numéro 5 de l'Audiencia Nacional, a déjà tenté en vain d'obtenir la coopération des EtatsUnis. Le bureau du procureur fédéral americain a demandé à connaître les sources et à obtenir plus d'informations pour pouvoir accéder aux informations demandées -adresses IP à partir desquelles les serveurs d'UC Global SL ont été consultés, où toutes les informations sur l'espionnage de Julian Assange étaient stockées-. Pourquoi veulent-ils connaître les sources ? Je ne sais pas, mais fournir les sources d'une plainte à un pays qui exécute toute personne qu'il juge coupable n'importe où sur la planète sans aucune forme de procès. et qui aborde l'enlèvement de citoyens avec une normalité qui fait froid dans le dos ne semble pas très souhaitable.

▪️ MANIFESTATIONS AU MEXIQUE

Pendant ce temps, des militants de la "Coalición Vida y Libertad #24F" ont réclamé la libération de Julian Assange au chef du Bureau des droits de l'homme de l'ONU, Volker Türk, et ont manifesté devant les ambassades des EtatsUnis et du RoyaumeUni à Mexico. Edith Cabrera a appelé au "respect des droits de l'homme, de la liberté d'expression et à la défense du nom d'Assange, tant décrié", car la détention d'Assange, emprisonné depuis quatre ans, porte atteinte au "droit d'être informé et à la liberté d'expression".

Malheureusement, ils ont tout faux: la détention de Julian Assange, son exécution sociale, ne viole pas le droit d'être informé et la liberté d'expression de tous, car pour qu'une action viole un droit, il faut qu'il existe. L'arrestation et l'exécution sociale de Julian Assange est la preuve la plus évidente de l'inexistence du droit d'être informé et de la liberté d'expression en Occident. Parce que dans les démocraties occidentales, on peut parler de tout... sauf des démocraties occidentales. Sinon, le cas de Julian Assange ne serait pas une petite nécrologie publiée de temps à autre dans les espaces les plus marginaux, mais ferait la une des journaux, de la radio et de la télévision.

https://luhnoticias.es/assange-cada-dia-mas-inocente-y-ee-uu-mas-culpable-que-tiene-que-ver-espana/