👁🗨 Scott Ritter? Minuit moins une (et demie) ?
La vérité est que le monde est à une seconde de minuit, et que l'horloge peut sonner à tout moment, ce que la présence de l'Amiral Gorshkov au large des côtes américaines ne prouve que trop bien.
👁🗨 Minuit moins une (et demie) ?
Par Scott Ritter, le 24 janvier 2023
Un signal clair aux dirigeants américains qu'il n'y aura aucun survivant dans un échange nucléaire entre les États-Unis et la Russie.
La frégate russe de missiles guidés, l'Amiral Gorshkov, se trouve au milieu de l'océan Atlantique, se dirigeant ostensiblement vers la côte est des États-Unis, dans le cadre d'un voyage planifié qui a débuté le 4 janvier 2023 et qui devrait traverser les océans Atlantique et Indien, ainsi que la mer Méditerranée. L'Admiral Gorshkov est équipé de 16 tubes de lancement verticaux, dont chacun pourrait, en théorie, être armé de missiles hypersoniques Zircon à capacité nucléaire, capables de parcourir 1 000 kilomètres en moins de 10 minutes.
Pour parler franchement, la Russie sera bientôt dans une situation où un seul navire pourra, en quelques minutes, tirer sur les États-Unis 16 missiles hypersoniques à capacité nucléaire, qui non seulement ne pourront être interceptés par aucun élément de l'arsenal américain, mais qui atteindront leurs cibles respectives avant qu'une évacuation significative puisse être effectuée. Il s'agit, littéralement, d'une arme de décapitation.
La doctrine nucléaire russe actuelle ne prévoit pas de première frappe nucléaire ; en effet, le président russe Vladimir Poutine a clairement indiqué que la Russie ne serait pas la première nation à utiliser des armes nucléaires dans un futur conflit. Mais il a également souligné que la Russie ne serait pas non plus la deuxième, ce qui signifie que la Russie libérerait son arsenal nucléaire sans attendre qu'une première frappe américaine touche le sol russe.
L'amiral Gorshkov envoie un signal clair aux dirigeants américains : il n'y aura pas de survivants dans tout échange nucléaire entre les États-Unis et la Russie.
Au milieu de ces manœuvres, le Science and Security Board du Bulletin of the Atomic Scientists, un groupe de défense du désarmement fondé en 1945 par Albert Einstein et des scientifiques de l'université de Chicago qui ont participé à la mise au point des premières armes atomiques dans le cadre du projet Manhattan, et qui gère actuellement ce que l'on appelle "l'horloge de l'apocalypse" qui reflète le risque de conflit nucléaire, a décidé d'avancer les aiguilles de l'horloge de dix secondes par rapport aux 100 secondes actuelles avant minuit. Dans un communiqué annonçant cette décision, intitulé "Période de danger sans précédent : il est 90 secondes avant minuit", le conseil a déclaré ce qui suit :
"La guerre en Ukraine pourrait entrer dans une deuxième année horrifiante, les deux parties étant convaincues de pouvoir gagner. La souveraineté de l'Ukraine et les accords de sécurité européens plus globaux qui ont largement tenu depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale sont en jeu. En outre, la guerre de la Russie contre l'Ukraine a soulevé de profondes questions sur la manière dont les États interagissent, érodant les normes de conduite internationale qui sous-tendent des réponses efficaces à une variété de risques mondiaux.
"Et, pire que tout, les menaces à peine voilées de la Russie d'utiliser des armes nucléaires rappellent au monde que l'escalade du conflit - par accident, intention ou erreur de calcul - est un risque terrible. La possibilité que le conflit échappe au contrôle de quiconque reste élevée."
L'ignorance de cette déclaration est manifeste. Ce que le Conseil appelle "la guerre de la Russie contre l'Ukraine" ignore la vérité historique basée sur les faits, à savoir que le conflit ukrainien n'était, et n'est, que le sous-produit d'un plan concerté des États-Unis et de l'OTAN visant à utiliser l'Ukraine comme un faire-valoir pour générer un conflit destiné à faire tomber le gouvernement du président russe Vladimir Poutine.
Ce plan est en place depuis au moins 2008, lorsque l'ancien ambassadeur des États-Unis en Russie (et actuel directeur de la CIA), William Burns, a averti que tout effort de l'OTAN pour faire entrer l'Ukraine dans ses rangs précipiterait une éventuelle intervention militaire russe. Malgré cet avertissement sévère, l'OTAN a lancé une invitation à l'Ukraine en novembre 2008, initiant clairement une relation de cause à effet connue qui a défini la politique de l'OTAN à l'égard de la Russie comme étant celle d'un conflit par procuration utilisant l'Ukraine comme substitut de l'OTAN.
Cette politique a été renforcée par les États-Unis, l'Union européenne et l'OTAN qui ont agi de concert pour précipiter un coup d'État en Ukraine en février 2014, dans le but d'évincer le président constitutionnellement élu, Victor Ianoukovitch, et de le remplacer par un nouveau gouvernement ultranationaliste dominé par des adeptes de l'ignoble idéologie de Stepan Bandera. Le coup d'État a réussi et, en avril, le nouveau gouvernement ukrainien a déclaré la guerre à la population russe du Donbas. Cette action a déclenché l'annexion de la Crimée par la Russie et la fourniture d'un soutien militaire par la Russie au Donbas, déclenchant l'intervention militaire même dont William Burns avait mis en garde six ans auparavant.
L'Ukraine et ses alliés de l'OTAN ont alors demandé la paix, engageant des négociations qui ont abouti à l'adoption de l'accord de Minsk, qui mettait en place un cessez-le-feu en échange de garanties concernant la souveraineté ukrainienne sur le Donbas ainsi qu'une autonomie relative pour les Russes ethniques du Donbas, protégeant leur langue, leur religion, leur culture et leurs traditions.
Les accords de Minsk sont restés lettre morte pendant huit ans, l'Ukraine ne parvenant pas à mettre en œuvre les changements constitutionnels nécessaires pour garantir les droits des Russes ethniques du Donbas. Les raisons de ce retard sont aujourd'hui bien connues, grâce aux aveux publics de l'ancien président ukrainien Petro Porochenko, de l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel, et de l'ancien président français François Hollande, tous trois signataires des accords. Ces trois dirigeants nationaux ont reconnu que les accords de Minsk n'étaient qu'un simulacre conçu par l'Ukraine pour gagner du temps afin de construire une armée mandataire de l'OTAN capable de récupérer à la fois le Donbas et la Crimée.
La décision de la Russie d'envahir l'Ukraine le 24 février 2022 n'était pas un acte d'agression non provoqué, mais plutôt l'exercice légitime de son droit, avec les républiques nouvellement indépendantes de Lougansk et de Donetsk, à l'autodéfense collective préventive face à la menace imminente d'une agression par l'armée ukrainienne nouvellement formée qui était, à dessein, un peu plus qu'un mandataire de l'OTAN.
Le fait que les membres estimés du Bulletin of Atomic Scientists - qui compte dans ses rangs dix lauréats du prix Nobel - semblent ignorer cette histoire, révèle leur capacité à comprendre la véritable nature de la menace à laquelle le monde est confronté aujourd'hui, et d'où vient cette menace.
Les États-Unis, après avoir délibérément provoqué un conflit prémédité avec la Russie, tentent maintenant de mettre en œuvre une politique à deux volets destinée à déclencher un moment de type Maidan à Moscou (du nom de la place Maidan, à Kiev, où des néonazis soutenus par les États-Unis ont organisé un coup d'État violent contre l'ancien président ukrainien Victor Ianoukovitch), où la population russe se soulèverait contre le gouvernement du président Vadimir Poutine, le renverserait et installerait un dirigeant pro-occidental qui ramènerait la Russie à l'existence de type colonial des années 1990, lorsque Boris Eltsine a permis à l'Occident collectif de violer la Russie économiquement, et de la dominer politiquement.
Cette politique comporte deux volets :
l'imposition de sanctions économiques liées à la décision de la Russie d'intervenir militairement en Ukraine, et
la poursuite d'un conflit par procuration en Ukraine destiné à saigner la Russie à blanc.
L'objectif de cette politique est d'engendrer des troubles massifs au sein d'une population russe démoralisée qui se soulèverait à son tour pour chasser le président Poutine du pouvoir.
La folie d'un tel plan est incompréhensible. Imaginez un instant que la Russie s'engage dans un plan d'action visant à retirer le Mexique de la sphère d'influence américaine et, ce faisant, promulgue un conflit dont l'objectif est que le Mexique reprenne par la force le territoire englobant les États de Californie, d'Arizona, du Nouveau-Mexique et du Texas. L'idée que les États-Unis resteraient les bras croisés face à une telle menace est grotesque. Il en va de même pour l'idée que la Russie devrait faire de même.
Une petite leçon d'histoire pour le Bulletin of Atomic Scientists :
Ce sont les États-Unis, et non la Russie, qui se sont retirés des traités sur les missiles antibalistiques et les forces nucléaires intermédiaires.
Ce sont les États-Unis, et non la Russie, qui ont gelé les négociations sur l'extension du nouveau traité sur les armes stratégiques.
Ce sont les États-Unis, et non la Russie, qui ont récemment promulgué une politique de posture nucléaire qui permet l'utilisation préventive d'armes nucléaires dans un scénario non nucléaire.
Ce sont les États-Unis, et non la Russie, qui ont déployé une tête nucléaire à faible rendement (c'est-à-dire "utilisable") (la W-76-2) sur des missiles balistiques lancés par des sous-marins Trident, et qui ont mené des jeux de guerre au cours desquels le secrétaire à la défense s'est exercé aux procédures de communication nécessaires pour lancer cette arme lorsque la Russie était la cible désignée du missile.
Ce sont les États-Unis, et non la Russie, qui construisent une armée ukrainienne par procuration conçue intentionnellement pour pouvoir s'emparer du territoire que la Russie revendique comme sien (les quatre anciennes provinces ukrainiennes annexées par la Russie en septembre 2022, et la Crimée), sachant très bien que l'un des éléments déclencheurs du déclenchement des armes nucléaires russes est toute force militaire conventionnelle qui menace la survie existentielle de la Russie.
Le Bulletin of Atomic Scientists devrait être sourd, muet et aveugle pour ne pas reconnaître ces faits sous-jacents, et ne pas les considérer comme des vérités.
Ce qui signifie qu'ils sont complices de la terreur nucléaire perpétrée par les États-Unis, et indifférents aux conséquences de celle-ci.
Le Bulletin of Atomic Scientists a donc fondamentalement tort d'estimer qu'il reste 90 secondes avant minuit.
La vérité est que le monde est à une seconde de minuit, et que l'horloge peut sonner à tout moment, ce que la présence de l'Amiral Gorshkov au large des côtes américaines ne prouve que trop bien.
