👁🗨 Seuls les mouvements sociaux permettront d'aller de l'avant
Un avenir centré sur le bien-être de l'humanité et de la planète ne se matérialisera pas de lui-même. Il n'émergera que d'une lutte sociale organisée.
👁🗨 Seuls les mouvements sociaux permettront d'aller de l'avant
Par Vijay Prashad , Tricontinental : Institute for Social Research, le 10 janvier 2024
En octobre 2023, la Conférence des Nations unies sur le commerce et le développement (CNUCED) a publié son rapport annuel sur le commerce et le développement. Rien dans ce rapport n'a été une grande surprise.
La croissance du produit intérieur brut (PIB) mondial continue de décliner sans aucun signe de reprise. Après une modeste reprise post-pandémique de 6,1 % en 2021, la croissance économique en 2023 est tombée à 2,4 %, en dessous des niveaux pré-pandémiques, et devrait rester à 2,5 % en 2024.
Selon la CNUCED, l'économie mondiale “vole à la vitesse du décrochage”, tous les indicateurs conventionnels montrant que la majeure partie du monde est en récession.
Le dernier cahier de Tricontinental : Institute for Social Research, The World in Depression : A Marxist Analysis of Crisis, remet en question l'utilisation du terme “récession” pour décrire la situation actuelle, arguant qu'il s'agit d'un “écran de fumée destiné à cacher la véritable nature de la crise”.
Le cahier explique plutôt que “la crise prolongée et profonde que nous connaissons aujourd'hui est [...] une grande dépression”.
La plupart des gouvernements du monde ont utilisé des outils conventionnels pour tenter de sortir de la grande dépression par la croissance, mais ces approches ont fait peser un coût énorme sur les budgets des ménages, déjà durement touchés par une forte inflation, et ont freiné les investissements nécessaires à l'amélioration des perspectives d'emploi.
Comme le note la CNUCED, les banques centrales
“donnent la priorité à la stabilité monétaire à court terme plutôt qu'à la viabilité financière à long terme. Cette tendance, associée à une réglementation inadéquate des marchés des produits de base et à une négligence constante à l'égard de l'accroissement des inégalités, est en train de fracturer l'économie mondiale”.
Notre équipe au Brésil étudie ces questions de manière plus approfondie dans le quatrième numéro de notre revue en portugais Revista Estudos do Sul Global (Revue d'études du Sud), intitulé “Financeirização do capital e a luta de classes” (La financiarisation du capital et la lutte des classes), qui vient d'être publié.
Il existe toutefois quelques exceptions à cette règle. La CNUCED prévoit que cinq des pays du G20 connaîtront de meilleurs taux de croissance en 2024 : Le Brésil, la Chine, le Japon, le Mexique et la Russie.
Les raisons pour lesquelles ces pays font exception sont diverses : au Brésil, par exemple,
“l'essor des exportations de produits de base et les récoltes abondantes stimulent la croissance”, comme l'indique la CNUCED, tandis que le Mexique a bénéficié “d'un resserrement monétaire moins agressif et d'un afflux de nouveaux investissements pour créer de nouvelles capacités de production, déclenchés par les goulets d'étranglement apparus en Asie de l'Est en 2021 et 2022”.
Ce qui semble unir ces pays, c'est qu'ils n'ont pas durci leur politique monétaire, et qu'ils ont eu recours à diverses formes d'intervention de l'État pour veiller à ce que les investissements nécessaires soient réalisés dans l'industrie manufacturière et les infrastructures.
Les Perspectives économiques de l'OCDE, publiées en novembre, sont conformes à l'évaluation de la CNUCED, suggérant que “la croissance mondiale reste très dépendante des économies asiatiques à croissance rapide”.
Au cours des deux prochaines années, l'OCDE estime que cette croissance économique sera concentrée en Inde, en Chine et en Indonésie, qui représentent collectivement près de 40 % de la population mondiale.
Dans une récente évaluation du Fonds monétaire international intitulée “China Stumbles But Is Unlikely to Fall”, Eswar Prasad écrit que “les performances économiques de la Chine ont été remarquables au cours des trois dernières décennies”.
Prasad, ancien chef du bureau du FMI en Chine, attribue cette performance à l'important volume d'investissement de l'État dans l'économie et, ces dernières années, à la croissance de la consommation des ménages (qui est liée à l'éradication de l'extrême pauvreté).
Comme d'autres membres du FMI et de l'OCDE, M. Prasad s'étonne que la Chine ait pu croître aussi rapidement
“sans de nombreux attributs que les économistes ont identifiés comme étant cruciaux pour la croissance - tels qu'un système financier qui fonctionne bien, un cadre institutionnel solide, une économie orientée vers le marché et un système de gouvernement démocratique et ouvert”.
La description que fait Prasad de ces quatre facteurs est idéologique et trompeuse. Par exemple, il est difficile de considérer le système financier américain comme “fonctionnant bien” à la suite de la crise immobilière qui a déclenché une crise bancaire dans le monde atlantique, ou compte tenu du fait qu'environ 36 000 milliards de dollars - soit un cinquième des liquidités mondiales - se trouvent dans des paradis fiscaux illicites, sans aucune surveillance ni réglementation.
Ce que les données nous montrent, c'est qu'un ensemble de pays asiatiques connaît une croissance très rapide, l'Inde et la Chine en tête, cette dernière ayant connu la plus longue période de croissance économique rapide au cours des 30 dernières années a minima.
Ce fait n'est pas contesté. Ce qui est contesté, c'est l'explication quant aux raisons pour lesquelles la Chine, en particulier, a connu des taux de croissance économique aussi élevés, comment elle a pu éradiquer l'extrême pauvreté et, au cours des dernières décennies, pourquoi elle a lutté pour surmonter les périls de l'inégalité sociale.
Le FMI et l'OCDE sont incapables de formuler une évaluation correcte de la Chine parce qu'ils rejettent - ab initio - l'idée que la Chine ouvre la voie à un nouveau type de socialisme. Cela s'inscrit dans l'incapacité de l'Occident à comprendre les raisons du développement et du sous-développement dans le Sud de la planète en général.
Au cours de l'année écoulée, Tricontinental : Institute for Social Research a collaboré avec des universitaires chinois qui ont tenté de comprendre comment leur pays a pu s'affranchir du cycle “développement du sous-développement”.
Dans le cadre de ce processus, Tricontinental collabore avec la revue chinoise Wenhua Zongheng pour produire une édition trimestrielle internationale qui rassemble les travaux d'universitaires chinois experts dans les domaines concernés, et fait dialoguer des voix d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine avec la Chine.
Les trois premiers numéros se sont penchés sur l'évolution des alignements géopolitiques dans le monde [“Au seuil d'un nouvel ordre international”, en mars], sur la poursuite de la modernisation socialiste par la Chine depuis des décennies [“La voie chinoise de l'extrême pauvreté à la modernisation socialiste”, en juin] et sur les relations entre la Chine et l'Afrique [“Les relations Chine-Afrique à l'ère Belt & Road”, en octobre).
Le dernier numéro, “Perspectives chinoises sur le socialisme du XXIe siècle”, paru en décembre, retrace l'évolution du mouvement socialiste mondial et tente d'identifier sa direction.
Dans ce numéro, Yang Ping, rédacteur en chef de la version chinoise Wenhua Zongheng, et Pan Shiwei, président honoraire de l'Institut du marxisme culturel de l'Académie des sciences sociales de Shanghai, soutiennent qu'une nouvelle période de l'histoire socialiste est en train d'émerger.
Pour Yang et Pan, cette nouvelle “vague” ou “forme” de socialisme, qui fait suite à la naissance du marxisme dans l'Europe du XIXe siècle et à la montée en puissance de nombreux États socialistes et mouvements de libération nationale d'inspiration socialiste au XXe siècle, a commencé à émerger avec la période de réforme et d'ouverture de la Chine des années 1970.
Ils affirment que, grâce à un processus progressif de réforme et d'expérimentation, la Chine a développé une économie de marché socialiste distincte. Les auteurs évaluent la manière dont la Chine peut renforcer son système socialiste pour relever divers défis nationaux et internationaux, ainsi que les implications globales de la montée en puissance de la Chine, c'est-à-dire si elle peut ou non promouvoir une nouvelle vague de développement socialiste dans le monde.
Dans l'introduction de ce numéro, Marco Fernandes, chercheur au Tricontinental : Institute for Social Research, écrit que la croissance de la Chine s'est nettement distinguée de celle de l'Occident, car elle ne s'est pas appuyée sur le pillage colonial ou l'exploitation prédatrice des ressources naturelles dans le Sud global.
Au contraire, Fernandes affirme que la Chine a formulé sa propre voie socialiste, qui comprend le contrôle public des finances, la planification de l'économie par l'État, de lourds investissements dans des domaines clés qui génèrent non seulement la croissance mais aussi le progrès social, et la promotion d'une culture de la science et de la technologie. Les finances publiques, les investissements et la planification ont permis à la Chine de s'industrialiser grâce aux progrès de la science et de la technologie, et à l'amélioration du capital humain et de la vie humaine.
La Chine a partagé bon nombre de ses enseignements avec le monde, comme la nécessité de contrôler les finances, d'exploiter la science et la technologie et de s'industrialiser. L'initiative “Belt & Road”, vieille aujourd’hui de 10 ans, est l'une des voies de cette coopération entre la Chine et les pays du Sud.
Toutefois, si la montée en puissance de la Chine a offert davantage de choix aux pays en développement et a amélioré leurs perspectives de développement, M. Fernandes se montre prudent quant à la possibilité d'une nouvelle “vague socialiste”, avertissant que les réalités persistantes auxquelles sont confrontés les pays du Sud, telles que la faim et le chômage, ne peuvent être surmontées sans développement industriel. Il écrit :
“... cela ne sera pas possible uniquement par des relations avec la Chine (ou la Russie). Il est nécessaire de renforcer les projets populaires nationaux avec une large participation des secteurs sociaux progressistes, en particulier des classes ouvrières, sinon les fruits de tout développement ne seront probablement pas récoltés par ceux qui en ont le plus besoin.
“Étant donné que peu de pays du Sud connaissent actuellement une recrudescence des mouvements de masse, les perspectives d'une “troisième vague socialiste” mondiale restent très incertaines ; une nouvelle vague de développement susceptible de revêtir un caractère progressiste semble assez envisageable”.
C'est précisément ce que nous avons indiqué dans notre dossier de juillet, “Le monde a besoin d'une nouvelle théorie du développement socialiste”. Un avenir centré sur le bien-être de l'humanité et de la planète ne se matérialisera pas tout seul : il n'émergera que des luttes sociales organisées.
* Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est chargé d'écriture et correspondant en chef de Globetrotter. Il est éditeur de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research. Il est senior non-resident fellow au Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin U.N.iversity of China.
https://consortiumnews.com/2024/01/10/economic-center-of-gravity-returns-to-asia/