👁🗨 Seymour Hersh : Commerce avec l'ennemi
Si M. Biden se décidait à confier ses réflexions aux Américains, il pourrait expliquer ce que font deux brigades complètes de l'armée, et approvisionnées, si près de la zone de guerre.
👁🗨 Commerce avec l'ennemi
Par Seymour Hersh, le 12 avril 2023
Si M. Biden se décidait à partager ses réflexions avec le peuple américain, il pourrait expliquer ce que font deux brigades de l'armée, dotées d'un personnel complet et approvisionnées, si près de la zone de guerre.
Alors que la corruption est endémique à Kiev et que les troupes américaines se rassemblent à la frontière ukrainienne, l'administration Biden a-t-elle une solution au conflit ?
Le gouvernement ukrainien, dirigé par Volodymyr Zelensky, a utilisé l'argent des contribuables américains pour financer chèrement le carburant diesel indispensable à l'armée ukrainienne dans la guerre qui l'oppose à la Russie. On ne sait pas combien le gouvernement Zalensky paie par gallon pour le carburant, mais le Pentagone payait jusqu'à 400 dollars par gallon pour transporter l'essence d'un port au Pakistan, par camion ou parachute, jusqu'en Afghanistan pendant les décennies de guerre américaine dans ce pays.
Ce que l'on ignore également, c'est que Zelensky a acheté le carburant à la Russie, pays avec lequel l'Ukraine et Washington sont en guerre, et que le président ukrainien et de nombreux membres de son entourage ont détourné d'innombrables millions de dollars américains destinés au paiement du carburant diesel. Selon une estimation des analystes de la Central Intelligence Agency, les fonds détournés s'élèvent à 400 millions de dollars au moins pour l'année dernière; un autre expert a comparé le niveau de corruption à Kiev à celui de la guerre d'Afghanistan, "bien qu'aucun rapport d'audit professionnel ne provienne d'Ukraine".
"Zelensky achète du diesel au rabais aux Russes", m'a dit un agent du renseignement américain bien informé. "Et qui paie le gaz et le pétrole ? Nous. Poutine et ses oligarques gagnent des millions".
De nombreux ministères à Kiev ont littéralement "rivalisé", m'a-t-on dit, pour créer des sociétés de façade en vue de contrats d'exportation d'armes et de munitions avec des marchands d'armes privés du monde entier, qui versent tous des pots-de-vin. Nombre de ces sociétés se trouvent en Pologne et en Tchécoslovaquie, mais d'autres existeraient dans le Golfe persique et en Israël. "Je ne serais pas surpris d'apprendre qu'il en existe d'autres dans des endroits comme les îles Caïmans et le Panama, et que de nombreux Américains y sont impliqués", m'a dit un expert américain en commerce international.
La question de la corruption a été directement soulevée avec Zelensky lors d'une réunion en janvier dernier à Kiev avec le directeur de la CIA, William Burns. Le message qu'il a adressé au président ukrainien, m'a dit un fonctionnaire des services de renseignement qui a eu un aperçu direct de la réunion, était digne d'un film sur la mafia des années 1950. Les généraux et les hauts fonctionnaires de Kiev étaient en colère contre ce qu'ils considéraient comme la cupidité de Zelensky, a déclaré Burns au président ukrainien, car "il prenait une part plus importante de l'argent détourné que celle qui revenait aux généraux".
Burns a également présenté à Zelensky une liste de trente-cinq généraux et hauts fonctionnaires dont la corruption était connue de la CIA et d'autres membres du gouvernement américain. Zelensky a répondu à la pression américaine dix jours plus tard en limogeant publiquement dix des fonctionnaires les plus en vue de la liste et sans faire grand-chose d'autre. "Les dix personnes dont il s'est débarrassé se vantaient effrontément de l'argent qu'elles gagnaient - circulant dans Kiev au volant de leur nouvelle Mercedes", m'a raconté le responsable des services de renseignement.
La réponse timide de Zelensky et le manque d'intérêt de la Maison Blanche ont été remarqués, a ajouté le responsable du renseignement, comme un signe supplémentaire d'une absence de commandement menant à une "rupture totale" de la confiance entre la Maison Blanche et certains éléments de la communauté du renseignement. Un autre sujet de discorde, m'a-t-on dit à plusieurs reprises dans mes récents reportages, est l'idéologie virulente et le manque d'habileté politique dont font preuve le secrétaire d'État Tony Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan. Le président et ses deux principaux conseillers en politique étrangère "vivent dans des mondes différents" de celui des diplomates expérimentés et des officiers de l'armée et du renseignement affectés à la Maison Blanche : "Ils n'ont ni expérience, ni jugement, ni intégrité morale. Ils se contentent de mentir, d'inventer des histoires. Le déni diplomatique, c'est autre chose", a déclaré le responsable des services de renseignement. "Il faut agir en ce sens."
Un éminent diplomate américain à la retraite, farouchement opposé à la politique étrangère de M. Biden à l'égard de la Chine et de la Russie, a décrit M. Blinken comme n'étant guère plus qu'un "collaborateur du Congrès" et M. Sullivan comme "un directeur de campagne politique" qui se sont soudainement retrouvés au premier plan de la diplomatie de haut niveau, "sans aucune empathie pour l'opposition". “Ce sont des politiciens honnêtes", a-t-il ajouté, "mais le monde de la politique en matière d'énergie est aujourd'hui sens dessus dessous. La Chine et l'Inde vendent désormais de l'essence raffinée au monde occidental. Ce n'est que du business. "
La crise actuelle est rendue plus difficile par le fait que Poutine agit lui aussi de manière irrationnelle. Le responsable du renseignement m'a dit que tout ce que Poutine "fait en Ukraine va à l'encontre des intérêts à long terme de la Russie. L'émotion a pris le pas sur la rationalité et il fait des choses totalement improductives. Alors, allons-nous nous asseoir avec Zelensky et Poutine pour trouver une solution ? Pas la moindre chance".
"Il y a rupture totale entre les dirigeants de la Maison Blanche et la communauté du renseignement", a déclaré le responsable du renseignement. La rupture remonte à l'automne, lorsque, comme je l'ai rapporté début février, Joe Biden a ordonné la destruction secrète des pipelines Nord Stream dans la mer Baltique. "La destruction des gazoducs Nord Stream n'a jamais été discutée, ni même anticipée, par la communauté", m'a dit le responsable. "Et il n'y a pas de stratégie pour mettre fin à la guerre. Les États-Unis ont passé deux ans à préparer l'invasion de la Normandie pendant la Seconde Guerre mondiale. Que ferons-nous si la Chine décide d'envahir Taïwan ?" Le fonctionnaire a ajouté que le Conseil national du renseignement n'a pas encore ordonné l'élaboration d'une estimation nationale du renseignement (NIE) sur la défense de Taïwan contre la Chine, qui fournirait des orientations politiques et de sécurité nationale au cas où une telle situation se produirait. Malgré les provocations politiques répétées des démocrates et des républicains américains, il n'y a aucune raison de soupçonner que la Chine ait l'intention d'envahir Taïwan. Elle a perdu des milliards en construisant sa très ambitieuse initiative " Belt and Road " visant à relier l'Asie de l'Est à l'Europe et en investissant, peut-être de manière déraisonnable, dans des ports maritimes à travers le monde. "Le fait est, m'a dit le fonctionnaire, que le processus NIE ne fonctionne plus".
"Burns n'est pas le problème", a ajouté le fonctionnaire. "Le problème, c'est Biden et ses principaux lieutenants - Blinken et Sullivan et leur cour d'adorateurs - qui considèrent que ceux qui critiquent Zelensky sont favorables à Poutine. Nous sommes contre le Mal. L'Ukraine se battra jusqu'à ce que le dernier obus militaire ait disparu, et continuera à se battre. Et voici Biden qui dit à l'Amérique que nous nous battrons ‘aussi longtemps qu'il le faudra’".
Le fonctionnaire a cité le déploiement peu connu et rarement discuté, autorisé par M. Biden, de deux brigades comprenant des milliers d'unités de combat de la crème de l'armée américaine dans la zone. Une brigade de la 82e division aéroportée s'est entraînée de manière intensive depuis sa base en Pologne, à quelques kilomètres de la frontière ukrainienne. Elle a été renforcée à la fin de l'année dernière par une brigade de la 101e division aéroportée déployée en Roumanie. Les effectifs réels des deux brigades, si l'on tient compte des unités administratives et de soutien - avec les camions et les chauffeurs qui transportent le flux constant d'armes et d'équipements militaires acheminés par voie maritime pour maintenir les unités prêtes au combat - pourraient s'élever à plus de 20 000 personnes.
Les responsables du renseignement m'ont dit que "rien ne prouve qu'un haut responsable de la Maison Blanche sache vraiment ce qui se passe dans la 82e et la 101e. Sont-ils là dans le cadre d'un exercice de l'OTAN ou pour servir avec les unités de combat de l'OTAN si l'Occident décide de combattre les unités russes sur le territoire ukrainien ? Sont-ils là pour s'entraîner ou pour servir de déclencheur ? Les règles d'engagement stipulent qu'ils ne peuvent pas attaquer les Russes à moins que nos hommes ne soient attaqués."
"Mais ce sont les juniors qui mènent la danse", a ajouté le fonctionnaire. "Il n'y a pas de coordination au sein du Conseil national de sécurité et l'armée américaine se prépare à entrer en guerre. On ne sait pas si la Maison Blanche sait ce qui se passe. Le président a-t-il informé le peuple américain de ce qui se passe ? Les seules informations que la presse et le public reçoivent aujourd'hui proviennent des porte-parole de la Maison Blanche.'“
"Il ne s'agit pas seulement d'un mauvais commandement, mais d'une absence de commandement. Il n'y en a pas. Zéro". Le fonctionnaire a ajouté qu'une équipe de pilotes de combat ukrainiens est actuellement formée ici en Amérique pour piloter des avions de combat F-16 construits aux États-Unis, “dans le but, si nécessaire, de combattre les troupes russes et d'autres cibles à l'intérieur de l'Ukraine". Aucune décision concernant un tel déploiement n'a été prise.
Les déclarations les plus claires sur la politique américaine ne sont pas venues de la Maison Blanche, mais du Pentagone. Le général Mark A. Milley, président de l'état-major interarmées, a déclaré le 15 mars dernier à propos de la guerre : "La Russie reste isolée. Ses stocks militaires s'épuisent rapidement. Ses soldats sont des conscrits et des délinquants démoralisés, non entraînés et non motivés, et leurs dirigeants ne sont pas à la hauteur. Ayant déjà échoué dans ses objectifs stratégiques, la Russie s'en remet de plus en plus à d'autres pays, tels que l'Iran et la Corée du Nord. . . . Cette relation est basée sur le lien étroit et cruel de la répression de la liberté, de la subversion de la liberté et du maintien de la tyrannie. . . . L'Ukraine reste forte. Elle est capable et entraînée. Les soldats ukrainiens forment des unités de combat fortes. Leurs chars, leurs véhicules de combat d'infanterie et leurs véhicules blindés ne feront que renforcer la ligne de front."
Certains éléments indiquent que Milley est aussi optimiste qu'il en a l'air. J'ai appris qu'il y a deux mois, les chefs d'état-major avaient ordonné aux membres de l'état-major - l'expression militaire est "chargé" - de rédiger un traité de fin de guerre à présenter aux Russes après leur défaite sur le champ de bataille ukrainien.
Si le pire devait arriver à l'armée ukrainienne dans les prochains mois, les deux brigades américaines rejoindront-elles les troupes de l'OTAN pour affronter l'armée russe à l'intérieur de l'Ukraine ? Est-ce le plan, ou l'espoir, du président américain ? Est-ce là la causerie au coin du feu qu'il souhaite tenir ? Si M. Biden se décidait à partager ses réflexions avec le peuple américain, il pourrait expliquer ce que font deux brigades de l'armée, dotées d'un personnel complet et approvisionnées, si près de la zone de guerre.
