👁‍🗨 Seymour Hersh : "De la merde sur les murs"

Mes histoires ont été taxées de fausses, inventées, scandaleuses &, dixit le Pentagone à propos de mon travail sur Abu Grahib, de “tissu d'absurdités"- pour lequel j'ai remporté un prix George Polk...

👁‍🗨 Pourquoi Substack ? "De la merde sur les murs"

Un message pour vous, les lecteurs, à propos de moi et de Substack

Par Seymour Hersh, le 8 février 2023

En 2004, après avoir publié les premiers articles sur la torture des prisonniers irakiens à Abu Ghraib, un porte-parole du Pentagone a réagi en qualifiant mon journalisme de “tissu d'absurdités". (Il a également déclaré que j'étais un gars qui "balançait de la merde sur les murs" et "attendait de quelqu'un qu'il décortique la réalité." J'ai remporté mon cinquième prix George Polk pour ce travail).

J'ai été pigiste pendant une grande partie de ma carrière. En 1969, j'ai révélé l'histoire d'une unité de soldats américains au Vietnam qui avait commis un horrible crime de guerre. On leur avait ordonné d'attaquer un village de paysans ordinaire où, comme quelques officiers le savaient, ils ne rencontreraient aucune résistance - et on leur avait dit de tuer à vue. Les gars ont assassiné, violé et mutilé pendant des heures, sans qu'aucun ennemi ne soit découvert. Le crime a été couvert au sommet de la chaîne de commandement militaire pendant dix-huit mois - jusqu'à ce que je le découvre.

J'ai remporté le prix Pulitzer du reportage international pour ce travail, mais le faire connaître au public américain n'a pas été chose aisée. Je n'étais pas un journaliste établi travaillant pour une entreprise reconnue. Ma première histoire, publiée par une agence de presse à peine en place dirigée par un de mes amis, a été rejetée par les rédacteurs en chef des magazines Life et Look. Lorsque le Washington Post l'a finalement publié, il l'a parsemée de démentis du Pentagone et du scepticisme irréfléchi de l'homme chargé de la réécriture.

D'aussi loin que je me souvienne, on m'a toujours dit que mes histoires étaient fausses, inventées, scandaleuses, mais je n'ai jamais arrêté. En 2004, après avoir publié les premiers articles sur la torture des prisonniers irakiens à Abu Ghraib, un porte-parole du Pentagone a réagi en qualifiant mon journalisme de “tissu d'absurdités". (Il a également déclaré que j'étais un gars qui "balançait de la merde sur les murs" et "attendait de quelqu'un qu'il décortique la réalité." J'ai remporté mon cinquième prix George Polk pour ce travail).

J'ai fait mon temps dans les grands médias, mais je n'y ai jamais été à l'aise. Plus récemment, je n'aurais pas été le bienvenu de toute façon. L'argent, comme toujours, faisait partie du problème. Le Washington Post et mon ancien journal, le New York Times (pour n'en citer que quelques-uns), se sont retrouvés dans une phase de recul de la livraison à domicile, de la vente en kiosque et de l'affichage publicitaire. CNN et ses rejetons, comme MSNBC et Fox News, se battent pour les gros titres sensationnels au détriment du journalisme d'investigation. De nombreux journalistes brillants sont encore à l'œuvre, mais une grande partie des reportages doivent respecter des directives et des contraintes qui n'existaient pas à l'époque où je rédigeais des articles au quotidien pour le Times.

C'est là qu'intervient Substack. Ici, j'ai le genre de liberté pour laquelle je me suis toujours battu. Sur cette plateforme, j'ai vu les auteurs se libérer les uns après les autres des intérêts économiques de leurs éditeurs, se lancer dans des articles sans craindre le nombre de mots ou de colonnes et, surtout, s'adresser directement à leurs lecteurs. Et ce dernier point, pour moi, est l'argument décisif. Je n'ai jamais eu envie de fréquenter des politiciens ou de m'acoquiner avec des hommes d'argent dans des cocktails où l'on s'impose - des soirées de baise de stars, comme j'ai toujours aimé les appeler. Je suis au mieux de ma forme lorsque je bois du bourbon bon marché avec les militaires, que je travaille avec les associés de première année d'un cabinet d'avocats pour obtenir des renseignements, ou que j'échange des histoires avec le ministre junior d'un pays dont la plupart des gens ignorent le nom. Cela a toujours été mon style. Et il s'avère que c'est également l'éthique de cette communauté en ligne.

Ce que vous trouverez ici est, je l'espère, le reflet de cette liberté. L'histoire que vous lirez aujourd'hui est la vérité telle que je l'ai élaborée pendant trois mois, sans aucune pression de la part d'aucun éditeur, rédacteur en chef ou de pairs pour la faire correspondre à certains courants de pensée, ou la tronquer pour apaiser leurs craintes. Substack signifie simplement que le reportage est de retour... sans filtre et sans programme, comme je l'aime.

Seymour M. Hersh

Washington, DC

Why Substack?