👁🗨 Seymour Hersh : Pourquoi Poutine a tué Prigozhin
Poutine ne mobilise pas ses troupes selon "nos objectifs politiques. Il mène une 'grande guerre patriotique' & se fiche de savoir si les sondages aux USA le considèrent comme le nouvel Adolf Hitler."
👁🗨 Pourquoi Poutine a tué Prigozhin
La Russie évite une confrontation directe avec l'OTAN tout en renforçant son emprise sur l'est de l'Ukraine
Par Seymour Hersh, le 7 septembre 2023
Nous nous sommes penchés sur les désastres militaires américains au cours des deux dernières semaines de l'été. Il est donc temps de faire le point sur la folie en cours en Ukraine.
Commençons par les répercussions de la mort, le mois dernier, d'Evgeniy Prigozhin, le chef du Groupe Wagner. Ce mercenaire a fait fortune en proposant ses effectifs contre rémunération, principalement en Afrique centrale, et le groupe a subi d'énormes pertes lors d'un combat brutal et victorieux au début de l'année dans la ville de Bakhmut, face à une armée ukrainienne tout aussi courageuse. Le président russe Vladimir Poutine a reconnu fin juin que le Kremlin avait payé les soldats de Prigozhin, dont beaucoup ont été recrutés dans les prisons du pays, près d'un milliard de dollars entre mai 2022 et mai 2023. J'ai indiqué dans de précédents articles que la rébellion lancée par Prigozhin en juin était loin d'être la menace pour Poutine que les médias occidentaux ont systématiquement rapportée. Il s'agissait plutôt d'une manière historiquement russe de mettre sur la touche un chef mercenaire souvent gênant.
Prigozhin et son Groupe Wagner restreint ont été laissés dans l'incertitude après la révolte avortée, et de nombreux membres de Wagner ont été incorporés dans l'armée russe. Poutine a fait en sorte que Prigozhin et ce qui restait de son armée de mercenaires soient contraints à l'exil en Biélorussie.
Mais Prigozhin ne s'est pas arrêté là. Au début du mois d'août, des tensions frontalières ont été signalées, les vestiges du Groupe Wagner ayant effectué une série d'intrusions dans l'espace aérien de la Pologne, et des menaces inquiétantes ont été proférées aux frontières de la Lituanie, de la Lettonie, de l'Estonie et de la Finlande. Pour Poutine, susciter des plaintes de la part des pays de l'OTAN était un manquement impardonnable. “Voilà, tout était dit”, m'a dit un agent des services de renseignement américains bien informé.
Viktor Orbán, premier ministre hongrois de droite et proche de Poutine, a été l'un des rares dirigeants occidentaux à rejeter publiquement le caractère crucial de la brève rébellion de Prigozhin. Dans une interview accordée au Bild, le quotidien conservateur allemand, M. Orbán a déclaré :
“Lorsque [la rébellion] se déroule en 24 heures, c'est le signe d'une grande force. . . Poutine est le président de la Russie, donc si quelqu'un spécule sur son échec ou son départ, c'est qu'il ne comprend pas le peuple russe et la structure du pouvoir russe.”
“Prigozhin provoquait l'OTAN et il devait partir”, a déclaré le responsable des services de renseignement américains. “La dernière chose que Poutine voulait était d'offrir à l'OTAN une raison supplémentaire de dissiper ses doutes croissants sur le financement sans fin du président ukrainien Volodymyr Zelensky”.
C'est pourquoi, selon le fonctionnaire, “Poutine l'a fait”. Prigozhin était devenu trop dangereux.
L'avion du Groupe Wagner transportant Prigozhin a explosé peu après son décollage de Moscou le 23 août. Outre Prigozhin, six subordonnés et trois membres d'équipage auraient été tués. L'avion avait soudainement abandonné son plan de vol et avait été révisé la veille. C'est à ce moment-là, selon le responsable du renseignement, que des bombes à retardement ont été placées dans I'empattement. Les bombes étaient programmées pour exploser une fois les roues rentrées.
Le responsable s'est également insurgé contre les récentes vagues d'informations américaines et européennes selon lesquelles la contre-offensive ukrainienne, lancée début juin, aurait commencé à faire des progrès significatifs dans sa percée des trois lignes de défense de la Russie au cours des dernières semaines. “D'où les journalistes tirent-ils ces informations ? Il y a des articles qui parlent de commandants russes ivres alors que les Ukrainiens sont en train de percer les trois lignes de défense russes et qu'ils seront en mesure de remonter jusqu'à Marioupol”. La ville portuaire de Marioupol, située sur la côte nord de la mer d'Azov, a été assiégée par les forces russes au printemps 2022 et est tombée après trois mois de combats acharnés. Ancienne ville de 450 000 habitants, elle est en train d'être reconstruite en tant que ville russe modèle et a reçu la visite de M. Poutine et d'équipes de télévision russes en mars dernier. Elle se trouve dans le district de Donetsk, l'une des quatre provinces ukrainiennes rattachées à la Russie en septembre dernier. Depuis, M. Poutine a renforcé le contrôle politique et militaire de la Russie sur la région.
“L'objectif de la première ligne de défense russe n'était pas d'arrêter l'offensive ukrainienne, mais de la ralentir, de sorte que si l'Ukraine progressait, les commandants russes pourraient faire venir des réservistes pour la sécuriser”,
m'a expliqué le fonctionnaire. Rien ne prouve que les forces ukrainiennes aient franchi la première ligne. La presse américaine fait tout sauf un compte rendu honnête de l'échec de l'offensive jusqu'à présent.
“Qu'en est-il de l'utilisation de bombes à fragmentation par l'Ukraine ? N'étaient-elles pas censées faciliter le processus ? Et Zelensky prétend maintenant que l'Ukraine disposait de bombes hypersoniques. Il nous a raconté des conneries comme il le fait toujours. Où sont les ingénieurs et les scientifiques qui les fabriquent ? Quelque part au fond d'un bunker ? Ou à Kiev ? Il fait semblant de s'accrocher le plus longtemps possible ?
“C'est là que réside le nœud du problème”, m'a dit le fonctionnaire. “Ce type de rapport émanant de la communauté du renseignement militaire est transmis à la Maison Blanche. Mais il y a d'autres points de vue”, a-t-il ajouté, faisant manifestement référence à la Central Intelligence Agency, qui ne remontent pas jusqu'au Bureau ovale.
“Que va-t-il se passer ? Allons-nous soutenir l'Ukraine aussi longtemps qu'il le faudra? Ce n'est pas comme si nous combattions le Führer en Allemagne, ou l'empereur du Japon. L'autre jour, l'ancien vice-président [Mike] Pence a déclaré que si nous ne défendions pas Zelensky en Ukraine, la Russie s'en prendrait ensuite à la Pologne. Est-ce là la politique de la Maison Blanche ?”
Si tel est le cas, le fonctionnaire a déclaré que cette politique ne saurait être gagnante. “Zelensky ne récupérera jamais ses terres.” Le dirigeant ukrainien a récemment limogé le ministre de la défense, Oleksiy Reznikov, à la suite d'accusations répétées de corruption. Il l'a remplacé par Rustem Umyerov, un membre du parti d'opposition qui, en tant que Tatar de Crimée, sera le premier musulman d'Ukraine à occuper un poste de ministre de haut rang.
Dans un article de première page paru cette semaine, le Washington Post a présenté cette décision comme une étape importante dans la lutte contre la corruption. Au cours de l'année écoulée, M. Umyerov a dirigé l'agence ukrainienne de privatisation et “a été salué pour avoir mis en place des audits massifs et pour avoir éliminé les allégations de corruption et de détournement de fonds”.
L'agent des services de renseignement avait une vision bien différente du nouveau ministre de la défense.
“Le nouveau ministre, m'a-t-il dit, est encore plus corrompu. Il a organisé la vente de biens gouvernementaux et a fait fortune. Il possède une immense villa à Majorque”. Umyerov ne figurait pas sur la liste des trente-cinq fonctionnaires ukrainiens corrompus que le directeur de la CIA, William Burns, a présentée à Zelensky lors d'une réunion secrète en janvier. “Il ne figurait pas sur la liste de Burns”, a déclaré le fonctionnaire. “La liste n'était pas un annuaire téléphonique des escrocs, mais seulement de ceux qui recevaient un financement militaire et économique des États-Unis.” (J'ai parlé de la rencontre entre Burns et Zelensky dans un article d'avril).
Aujourd'hui, à Washington, on ne parle plus de la nécessité d'un cessez-le-feu et de pourparlers de paix. Alors que le président Biden cherche à obtenir 40 milliards de dollars d'aide supplémentaire pour l'Ukraine auprès d'un Congrès de plus en plus frileux, le Pentagone et la Maison Blanche nous disent que nous nous engageons dans cette guerre aussi longtemps qu'il le faudra.
Entre-temps, M. Poutine n'a pas mobilisé ses forces en fonction de “nos objectifs politiques. Il mène une ‘grande guerre patriotique’ et ne se soucie pas de savoir si les sondages d'opinion aux États-Unis le considèrent comme un nouvel Adolf Hitler”.
