👁🗨 Sharmine Narwani: Les journalistes dans la ligne de mire
Si vous me proposiez 10 millions de dollars pour écrire un article qui contredit mes convictions, je ne le ferais pas. Ou alors si, puis vous dénoncer lors d'une humiliation publique bien méritée.
👁🗨 Les journalistes dans la ligne de mire
📰 Par Sharmine Narwani, le 26 octobre 2022
Discréditer les journalistes qui s'opposent aux récits dominants des médias d'entreprise est devenu une industrie artisanale. La semaine dernière, c'était mon tour.
La semaine dernière, une cache d'environ 17 000 documents prétendument piratés de l'organe de presse iranien Press TV a commencé à faire le tour des réseaux sociaux. Parmi eux, des documents portant mon nom, ma photo d'identité et ma signature.
Depuis six jours, je fais l'objet d'attaques incessantes sur Twitter de la part de prétendus comptes "iraniens" m'accusant d'être une propagandiste rémunérée du gouvernement iranien et du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), sur la base d'un assemblage calomnieux de fragments d'informations visant à créer une fausse perception de mon journalisme.
Dans l'ensemble, ces "guerriers des droits de la femme" des réseaux sociaux s'emparent de mes publications et de mes partisans, et crachent des insultes désobligeantes liées à mon sexe. "Pute" et autres versions plus colorées de ce mot semblent être leur refrain favori, mais beaucoup menacent également ma vie et ma sécurité. En persan, ce type de langage est encore plus lourd, honteux et menaçant.
Tout d'abord, permettez-moi de nier catégoriquement être payée par Press TV ou toute autre institution iranienne pour diffuser de la propagande sur quoi que ce soit. Depuis 2009, date à laquelle je suis revenue au journalisme après un passage dans l'industrie des télécommunications, j'ai exprimé clairement mon point de vue sur l'Iran, Israël, l'Asie occidentale et la politique étrangère des États-Unis dans d'innombrables articles, dont beaucoup peuvent être consultés dans mes archives ici.
Mes opinions n’ont changé en rien ces 13 années écoulées, si ce n'est qu'elles ont été affinées et documentées. Une conséquence de la guerre en Syrie. La quantité de tromperies, de subterfuges et de manipulations étrangères dont j'ai été témoin dans ce conflit a éliminé toute autodérision persistante sur les intentions et les capacités de l'Occident que j'avais pu nourrir après avoir été éduquée au Royaume-Uni et aux États-Unis.
Si mes opinions coïncident avec celles de Xi Jinping, de Vladimir Poutine ou d'Ali Khamenei, c'est uniquement pour ce qu'elles sont: des visions personnelles communes forgées par des années d'observation de la duplicité de l'Occident qui a mis le monde à feu et à sang - un chaos éclatant aux quatre coins de la planète. Comme pour beaucoup d'autres Européens qui en ont assez des affrontements avec la Russie et la Chine, provoqués et alimentés par les États-Unis. Beaucoup comprennent la promesse de l'"Eurasie" et souhaitent se libérer des chaînes de l'"atlantisme".
Et ils ne sont pas non plus payés par les Russes, les Iraniens ou les Chinois.
▪️ L'industrie du trucage...
De l'intelligence artificielle (IA) aux "Deep Fakes", nous sommes collectivement familiarisés avec les fascinantes percées technologiques du 21e siècle, mais nous ne les considérons pas comme des technologies particulièrement négatives ou destructrices, et nous n'envisageons pas réellement leur impact potentiel sur nos vies réelles.
Grâce à Edward Snowden, nous avons appris que les gouvernements sont capables d'infiltrer nos applications, nos courriels, nos caméras et nos microphones. Ils peuvent nous suivre partout, connaître notre localisation et surveiller chacune de nos transactions financières. Vous pourriez être en train de regarder Netflix sur votre ordinateur portable, tandis qu'un agent de la National Security Agency (NSA) vous regarde manger votre dîner.
Je mentionne ces éléments - qui ne sont que la partie émergée de l'iceberg - pour nous rappeler qu'une image ne vaut plus mille mots, ce que j'ai découvert très tôt dans le conflit syrien. Les images n'ont même pas besoin d'être fausses, elles doivent simplement être présentées d'une manière qui contourne votre radar à conneries naturel.
Voici quelques-uns des documents prétendument piratés postés sur moi la semaine dernière:
C'est mon passeport et ce qui semble être ma signature. Un coup d'œil rapide me dit qu'il s'agit d'images de documents signés dans une "Hawala", le mot arabe pour "la transaction d'argent", également couramment utilisé pour décrire ceux qui - légalement - font transiter des fonds en dehors du système bancaire normal.
Depuis fin 2019, les institutions financières libanaises ont collectivement gelé les comptes de tous les déposants pour éviter une ruée sur les banques, alors que le pays faisait face à un effondrement économique. En outre, même les simples virements électroniques par l'intermédiaire de banques disposant d'"argent frais" sont devenus une tâche onéreuse - certaines de ces institutions prennent unilatéralement des semaines ou des mois pour débloquer vos fonds.
Les personnes vivant au Liban se sont donc mises en masse à recevoir des fonds de leurs comptes bancaires extérieurs et de membres de leur famille via ce système Hawala. Soit dit en passant, la plupart des pays soumis à des sanctions américaines ou à des pressions financières mettent en place des moyens parallèles similaires pour effectuer des transactions.
Si j’avais signé les document A ou B ci-dessus, je n'en aurais pas de copie dans mes dossiers - elle serait conservée dans les dossiers de l'échangeur de fonds.
Je ne conteste ni ne confirme l'authenticité de l'un ou l'autre de ces documents autonomes, car je ne peux pas les retracer. Cependant, comme d'autres locaux, j'effectue des transactions par le biais d'une Hawala parce que c'est infiniment plus facile, et je l'ai fait très fréquemment ces dernières années depuis l'effondrement du secteur bancaire libanais.
Je ne sais pas comment ni pourquoi ces documents sont apparus dans le prétendu piratage de Press TV. J'ai demandé l'avis d'un conseiller juridique à ce sujet, je ne peux donc pas vraiment vraiment spéculer à ce sujet.
Malgré cela, je soulignerai deux choses qui ont attiré mon attention lors de mes recherches dans les documents mis en cache. Sur les milliers d'entrées datées du 14 octobre 2022 - vraisemblablement une date liée à l'opération de piratage - seules deux douzaines sont datées du 18 octobre, dont les deux scans représentant mes transactions ci-dessus. Auraient-ils pu être insérés plus tard dans la pile de documents?
Secundo, le "Hawala" nommé dans le document 2 - signé en 2021 - serait une entreprise syrienne, localisée en Syrie, où je ne me suis pas rendue depuis 2019. L'échange Al Fadel, selon cet article découvert lors d'une recherche en ligne, est mis en place spécifiquement pour payer les dépenses du groupe de résistance libanais Hezbollah à l'intérieur de la Syrie. Est-ce une tentative de me lier à tout ce que cela implique? Suis-je maintenant un agent du Hezbollah-Assad-IRI-Poutine-Chine ? Mon Dieu.
▪️ Attendez, ce n'est pas fini.
J'ai déterré quelques autres documents dans la cachette avec mon nom dessus - ils sont présentés ci-dessous. Aucun d'entre eux ne comporte de date ou de logo - bien que ceux-ci puissent facilement être insérés par n'importe qui avec un PC. Mon nom est également mal orthographié. Jetez-y un coup d'œil:
Voici la partie amusante. Ensemble, ces trois documents affirment que j'ai écrit un total de 121 "articles de recherche/analyse", 60 "reportages" et "2 interviews" pour Press TV.
Au cours des deux dernières années, j'ai écrit un grand total de quatre articles et publié trois interviews avec un Américain, un Palestinien et un Libanais. Googlez-moi. Je ne suis pas une écrivaine prolifique. Je ne l'ai jamais été, et j'ai considérablement ralenti depuis que j'ai cessé de couvrir la guerre en Syrie et que je me suis tournée vers l'édition comme activité principale.
Ironiquement, au cours des 13 dernières années, depuis que j'ai commencé à écrire - pour des dizaines de médias au passage - je n'ai jamais écrit un seul article pour Press TV.
L'argument décisif est cette courte et unique déclaration faite par Press TV en réponse aux documents piratés:
"Dans un acte malveillant qui constitue une violation manifeste des droits personnels des employés de Press TV et des personnes qui lui sont liées, comme les experts et les spécialistes des médias, un groupe de hackers a tenté de pirater certains comptes d'utilisateurs dans le service de messagerie de ce réseau et a publié les documents personnels, la liste des salaires et d'autres documents administratifs, et ce réseau a le droit absolu de mettre à son ordre du jour les suivis nécessaires par le biais des institutions juridiques.
Il convient de mentionner que ces personnes, parmi les types de documents administratifs obtenus, ont fabriqué de faux documents tels que factures et reçus, afin de créer une atmosphère toxique contre la mission de ce réseau et de ses employés, dont l'intention n'est rien d'autre qu’éclairage et activité professionnelle. Ils n'ont aucun sens du journalisme, et par la présente Press TV rejette l'authenticité de ces documents ou prétendus documents qui pourraient être publiés à l'avenir." (c'est moi qui souligne)
▪️ Discréditer la contre-narration
La vaste campagne sur les réseaux sociaux qui a suivi le prétendu piratage de Press TV a été lancée sur Twitter le 20 octobre, avec ce tweet:
Remarquez la photo de moi-même et de l'ancien ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif juxtaposée aux documents. C'est un exercice de gestion de la perception. Je suis avec un officiel iranien, donc tout ce qui suit doit être vrai.
Sauf que c'est moi qui ai tweeté la première fois cette photo de moi avec le ministre des affaires étrangères Zarif en 2015, lorsque quatre journalistes - un Brésilien, un Libanais, un Américain et moi-même - avons obtenu la première interview conjointe avec lui pendant la dernière ligne droite des négociations du plan d'action global conjoint (JCPOA) à Vienne en juillet de cette année-là.
C'est ma seule rencontre avec le Dr Zarif en personne. L'armée anti-Iran sur Twitter a simplement coupé le tweet et conservé la photo, comme si elle avait été trouvée dans la cachette du document piraté.
Ce compte Twitter me harcèle depuis des années en raison de ma vision du monde. La plupart de ces comptes de médias sociaux prétendument "iraniens" ont une tolérance zéro pour les autres récits, en contradiction directe avec les "libertés" qu'ils épousent. Voici Taghvaee, il y a trois ans, qui insinue toutes sortes de choses à mon sujet, dont certaines pourraient me nuire, voire me faire arrêter et incarcérer.
Je l'ai bloqué depuis. Comme le montre son profil Twitter, il écrit pour des publications de défense d'États membres de l'OTAN et pour des médias israéliens. Taghvaee a tendance à tweeter des informations militaires qui ne sont pas facilement accessibles, ce qui laisse supposer un lien possible avec le renseignement. Et le fait qu'il se soit vanté d'obtenir facilement des informations sur moi conduit également à cette conclusion.
Le premier compte vérifié dont j'ai remarqué qu'il tweetait des documents me concernant était celui de la journaliste israélienne Emily Schrader (ici encore une fois), qui est une partisane active du changement de régime en Iran.
Selon Marc Owen Jones, un journaliste d'investigation qui suit et rapporte régulièrement les campagnes d'influence sur les réseaux sociaux - souvent dirigées ou financées par des gouvernements - Schrader a joué un rôle central dans les attaques massives sur les réseaux sociaux contre le National Iranian-American Council (NIAC), un groupe de Washington qui plaide pour plus de réalisme dans les relations entre les États-Unis et l'Iran.
Dans un tweet du 16 octobre, Jones a révélé ce qui suit:
"Depuis les manifestations de Mahsa Amini, le @NIACouncil a reçu de nouvelles attaques sur Twitter (plus de cent mille tweets/RTs/mentions). La personne la plus influente dans cette attaque semble être la journaliste du Jerusalem Post et l'experte en marketing numérique (sur les campagnes politiques) Emily Schrader."
Le NIAC et mes opinions sur l'Iran, bien qu'elles puissent coïncider ici ou là, ne pourraient pas être plus différents. Une autre cible des attaques massives sur les réseaux sociaux ce mois-ci est la journaliste irano-américaine Negar Mortazavi, qui écrit et apparaît dans les principaux médias occidentaux en tant que critique plus neutre du gouvernement iranien. Pour cela, elle a fait l'objet de harcèlement et de menaces de mort, et les cyber armées anti-iraniennes s'acharnent sur elle dans tous les forums.
Il y en a d'innombrables autres - ironiquement, principalement des femmes - dont la journaliste du New York Times Farnaz Fassihi. En 2021, l'UNESCO a publié un rapport sur le pic mondial de la violence en ligne contre les femmes journalistes: vous pouvez le lire ici.
Le but de la violence en ligne contre les femmes journalistes est de "rabaisser, humilier et faire honte; induire la peur, le silence et le retrait; les discréditer professionnellement, en sapant le journalisme de responsabilité et la confiance dans les faits; et faire obstacle à leur participation active (ainsi que celle de leurs sources, collègues et public) dans le débat public."
La plupart d'entre nous sommes des journalistes et analystes indépendants, chacun apportant sa propre nuance et sa propre perspective à sa couverture de l'Iran et de la région au sens large. Nous pouvons respecter les opinions des uns et des autres, même si elles sont différentes. Et c'est ainsi que cela devrait être. Mais les cyber-armées ne veulent pas de ça. Nous devons être discrédités à tout prix.
Je pense que toutes ces attaques de désinformation et ces falsifications sont dues au fait que les néoconservateurs et les Israéliens sont complètement paniqués à l'idée que l'Iran puisse survivre à l'impasse mondiale entre l'Est et l'Ouest. Ils ont fait échouer l'accord JCPOA - deux fois - et ne toléreront pas le moindre obstacle narratif alors qu'ils cherchent à provoquer un bouleversement total en Iran.
▪️ Un journalisme dangereux
L'été dernier, j'ai reçu une alerte Google - ma toute première - indiquant que des pirates informatiques soutenus par le gouvernement tentaient d'accéder à mon mot de passe.
Le journalisme est devenu dangereux. Notre rédacteur en chef arabe Radwan Mortada a été condamné lors d'une audience irrégulière d'un tribunal militaire libanais à un an et un mois de prison pour "offense à l'establishment militaire". L'une de nos collaboratrices turques, ancienne rédactrice au Cum Hurriyet et personnalité d'une émission de radio, Ceyda Karan, a échappé de justesse à l'emprisonnement pour son journalisme.
Une autre de nos fréquentes correspondantes, Hedwig Kuijpers, une ressortissante belge qui fait souvent des reportages sur les questions kurdes litigieuses en Irak, en Iran et en Syrie, a disparu depuis plus de deux mois, et nous sommes extrêmement inquiets pour sa sécurité.
Ces cas sont si nombreux. Les journalistes sont tués sur le terrain en plus grand nombre que jamais, et le journaliste le plus célèbre du monde, Julian Assange, est incarcéré dans une prison de haute sécurité au Royaume-Uni pour avoir rendu compte des activités secrètes des gouvernements occidentaux et de leurs crimes de guerre. Des responsables américains ont même publiquement encouragé son assassinat.
Je ne travaille pour aucun gouvernement étranger ni aucune agence de renseignement. Je suis l'une des rares journalistes à n'avoir jamais été approché par l'une d'entre elles.
Lors d'une visite en Iran au début de l'apparition de la pandémie, il y a trois ans, on m'a ordonné de passer un entretien de sécurité à mon arrivée à l'aéroport. Oui, en Iran. Cela ne m'était jamais arrivé auparavant dans aucun de mes voyages, où que ce soit. À mon retour au Liban, j'ai approché avec inquiétude un haut responsable de la sécurité en qui j'avais confiance, et je lui ai demandé pourquoi, selon lui, j'avais été soumis à cette inquisition. Sa réponse
"Pour être honnête, je vous connais depuis sept ans maintenant, et vous voyagez dans des endroits comme la Syrie, l'Irak, le Liban, l'Iran pour le travail - personnellement, je ne comprends pas pourquoi cela n'est pas arrivé avant. Si je dirigeais Amn al-Aam (l'agence de la Sûreté générale du Liban), je vous aurais moi-même convoquée à un entretien".
Voilà ce que les journalistes doivent supporter de nos jours. J'éprouve une immense passion et une grande conviction pour mon travail. Les menaces ont tendance à me faire redoubler d'efforts, comme on a pu le constater lors de ma couverture de la Syrie pendant neuf longues années. Si vous me proposiez 10 millions de dollars pour écrire un article qui contredit mes convictions, je ne le ferais pas. Mais en y réfléchissant bien, je pourrais accepter, puis vous dénoncer lors d'une humiliation publique bien méritée.
Cette publication n'accepte pas de fonds sur la base de la propriété intellectuelle, ou de quelque influence que ce soit. Cela signifie que vous pouvez nous faire un gros chèque, mais que vous ne détiendrez jamais une once de responsabilité, et nous pourrons nous séparer mutuellement à tout moment. Cela fait partie de notre mission de créer des médias meilleurs et plus responsables.
Si Press TV, Russia Today ou Telesur - des médias stigmatisés par leurs homologues occidentaux - proposaient de devenir l'un de nos donateurs sans conditions, j'accepterais volontiers, et je continuerais à écrire comme nous le faisons, en couvrant l'Asie occidentale et l'Eurasie dans des dimensions plus intéressantes que celles qui apparaissent dans les médias d'entreprise. En fait, c'est même ce que je pourrais faire.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de The Cradle.
#Chine #délégitimation #Eurasie #Hawala #GuerreDeLInformation #Iran #Israël #journalisme #PressTV #psyops