👁‍🗨 Si Wikileaks est l'ennemi, alors les véritables criminels réalisent un impressionnant tour de passe passe optique

Le Royaume-Uni & les États-Unis ont trouvé le temps & d’impressionnantes ressources qu’il aurait été préférable d’investir dans les écoles, bibliothèques et hôpitaux, afin de prendre Assange au piège.

©the Canary

👁‍🗨 Si Wikileaks est l'ennemi, alors les véritables criminels réalisent un impressionnant tour de passe passe optique

Par Megan Sherman , le 14 janvier 2024

---

Lorsque Julian Assange a été honteusement arrêté en 2019, il a crié, alors qu'il était traîné hors de l'ambassade d'Équateur, les mains entravées aux pieds : “RÉSISTONS”. Son histoire et celle de Wikileaks illustrent bien pourquoi la résistance est si nécessaire, opportune et urgente.

Assange et Wikileaks : une menace existentielle

Environ dix ans avant l'arrestation de 2019, Assange était devenu un journaliste et un militant reconnu, ayant réussi à faire connaître les crimes de guerre américains dans les grands médias et dans la conscience publique. C'est en grande partie grâce à son travail de rédacteur en chef de Wikileaks, l'organisation de crypto-journalisme qui a géré et publié les données incriminées, qu'il a réussi à faire passer la connaissance des crimes de guerre américains dans les médias de masse et la conscience publique.

Les mois et les années qui ont suivi ont été marqués par une escalade des tensions entre les États-Unis et Assange, Wikileaks gagnant de plus en plus en crédibilité et en influence en tant qu'organisation médiatique et source d'information.

L'agressivité de l'effort contre-stratégique des États-Unis s'est réellement accélérée après la publication par Wikileaks d'une montagne de câbles diplomatiques, qui a effectivement modifié l'équilibre géopolitique du pouvoir d'une manière qui a embarrassé et humilié les États-Unis.

Assange représentait alors une menace existentielle pour les États-Unis, qu'il fallait éliminer par tous les moyens.

Après le “Cablegate”, la dynamique a été résolument plus dure et plus oppressive. Elle a marqué le début d'une traque impitoyable d'Assange dans l'intention de le placer en détention, pour servir d'écran de fumée à l'extradition vers les États-Unis.

Le Royaume-Uni et les États-Unis ont trouvé le temps, et d’impressionnantes ressources qu’il aurait été préférable d’investir dans les écoles, les bibliothèques et les hôpitaux, afin de prendre Assange au piège.

L'Équateur complice de l'attaque

Après avoir échappé à son assignation à résidence pour demander l'asile à l'ambassade d'Équateur, une vaste et coûteuse opération de surveillance a été mise en place dans les environs pour empêcher M. Assange de quitter le bâtiment ou le pays.

La période qui a suivi l'obtention de l'asile à l'ambassade a été marquée par une attaque concertée de la part de l'establishment, qui a inondé le discours à son sujet de trivialités et de fausses pistes destinées à enterrer le fait le plus marquant de la situation, à savoir son statut de demandeur d'asile, protégé par le droit international.

Depuis janvier 2018, Assange était citoyen équatorien, jusqu'à ce qu'il soit malheureusement dépouillé de ce statut et devienne apatride suite aux machinations d'un gouvernement équatorien de droite peu sympathique, soudoyé par des prêts du FMI et de Goldman Sachs - l'argent du sang pour trahir Assange. Cette situation a été rendue possible par des relations bilatérales douteuses entre États-Unis et Équateur, qui ont sonné le glas de la demande d'asile d'Assange, réduisant à néant l'exemple jusque-là irréprochable de l'Équateur en matière de droits de l'homme.

Un an seulement après avoir obtenu la citoyenneté équatorienne, l'espoir d'un Assange libéré était anéanti. Dans la période qui a précédé son arrestation, l'administration équatorienne a entrepris de restreindre considérablement ses conditions et sa qualité de vie, en affectant à l'ambassade des diplomates serviles au service des intérêts des États-Unis.

Il a finalement été expulsé entre les mains de la “justice” britannique, un pouvoir corruptible aux ordres de la dictature américaine.

L'empire du 21e siècle

Le régime de sécurité nationale américain, qui a pris le pouvoir dans l'atmosphère de peur et de panique qui a suivi le 11 septembre, exerce un contrôle extraterritorial sur des nations apparemment autodéterminées, en dépit de leur prétendue souveraineté judiciaire.

La procédure de l'affaire d'extradition en cours depuis longtemps au Royaume-Uni pose clairement problème, dans la mesure où l’ex juge jouait le rôle d'arbitre tout en étant en situation de conflit d'intérêts, la faute professionnelle de son mari ayant été signalée par Wikileaks.

Les États impériaux remparts, dont le Royaume-Uni et les États-Unis sont les têtes d'affiche, se sont depuis longtemps engagés à renforcer leur partenariat. Malheureusement, ils ne sont pas une force pour le bien, malgré leur rhétorique superficielle. Ils se sont coordonnés d'une manière qui sape et rend obsolètes les principes constitutionnels de base, les normes en matière de droits de l'homme et les libertés civiles fondamentales.

Ce programme malsain est l'un des aspects d'un programme de domination mondiale, fondé sur la suprématie des États-Unis, une tendance historique souvent passée sous silence en raison de la perception négative des “théories de la conspiration”. Il existe cependant des études et des textes universitaires évalués par des pairs qui étudient les mécanismes politiques de ce que l'on peut appeler un “nouvel ordre mondial”.

Cette évolution se double d'une conscience politique naissante, en plein essor, et d'un sens de la résistance chez certains citoyens, qui nourrissent l'ambition courageuse de démanteler les institutions de l'empire.

La résistance, une nécessité quand la démocratie est en déroute

Conscients que ni les partis politiques, ni les élections, ni les médias traditionnels ne servent l'intérêt public, mais qu'ils travaillent ensemble pour truquer le système et renforcer le statu quo, ces citoyens numériques partagent leur désaccord en ligne et s'éduquent grâce à la diffusion de connaissances et d'informations d'égal à égal.

Wikileaks, en revanche, est un dépositaire d'informations bienveillant et politiquement impartial, qui jouit d'une réputation inattaquable de 100% de fiabilité. Il permet aux citoyens de transformer la société pour le meilleur en les aidant à établir des jugements éclairés et les rend ainsi plus aptes à prendre des décisions rationnelles. S'il s'agit de l'ennemi, de la cinquième colonne et du signe avant-coureur de la terreur et de la décadence sociale, alors les véritables criminels de cette saga ont réalisé un puissant tour de passe-passe optique.

Malheureusement, il s'agit du modèle socialement acceptable de publication sur internet et toutes les pires entreprises technologiques se sont métamorphosées en un léviathan numérique. Pour illustrer la manière dont elles sont rendues légitimes, il suffit de voir comment Facebook a réussi à invoquer devant les tribunaux une défense fondée sur le concept d'“éditeur”, un refuge juridique que Wikileaks n'a pas pu obtenir.

Facebook, dans une impunité presque totale, a été complice de la gestion de la perception lors d'élections et de plébiscites par des agences telles que Cambridge Analytica, une pratique préjudiciable à la démocratie et équivalente à une trahison.

Wikileaks, en revanche, est un dépositaire d'informations bienveillant et politiquement impartial, qui jouit d'une réputation inattaquable d'exactitude à 100 %. Il permet aux citoyens de faire évoluer la société dans le bon sens en les aidant à établir des jugements éclairés et donc à prendre des décisions rationnelles. S'il s'agit de l'ennemi, la cinquième colonne et le signe avant-coureur de la terreur et de la décadence sociale, alors les véritables criminels de cette saga ont dû réaliser un puissant tour de passe-passe optique.

https://www.thecanary.co/global/2024/01/14/wikileaks-democracy-resistance/