👁🗨 Solidarité avec Julian Assange !
Continuons à attirer l'attention de manière AUDIBLE et VISIBLE sur le cas de Julian Assange, nos droits, l'importance d'une information libre, et la nécessité de se révolter contre les abus.
👁🗨 Solidarité avec Julian Assange !
Par Thespina Lazaridu, le 4 mai 2023 | (Free Assange Köln)
Un système meurtrier contre la liberté de la presse, et la documentation des crimes de guerre.
Julian Assange : "Nous ne sommes pas dans le business pour récolter des likes. WikiLeaks rend publics des documents sur des organisations puissantes. A leurs yeux, nous serons toujours les méchants".
Julian Assange est le fondateur de la plate-forme de divulgation WikiLeaks. Il risque 175 ans de prison pour avoir publié des fuites documentant des crimes de guerre commis par l'armée américaine en Irak. (1) Il est privé de liberté depuis 2010. Depuis plus de quatre ans, il est détenu à l'isolement dans la prison de haute sécurité de Belmarsh à Londres, enfermé et soumis à des tortures psychologiques.
WikiLeaks a été une réponse à ce vide généralisé des responsabilités et a changé les règles du jeu en faveur de la défense des intérêts des individus. La philosophie de WikiLeaks est de donner libre accès aux informations concernant les affaires publiques. La plate-forme de divulgation permet de publier de manière anonyme des documents dont l'accès est entravé par le secret, la confidentialité, la censure ou tout autre obstacle. Julian Assange a fondé Wiki-Leaks en 2006 avec un groupe international composé de dissidents, d'informaticiens et de journalistes. Le déséquilibre entre les sphères de pouvoir traditionnelles et leur contrôle par le biais du journalisme d'investigation n'a jamais cessé d'exister. Les corporations, les banques, les gouvernements et les services secrets contrôlent de plus en plus la diffusion de l'information. La souveraineté interprétative de ce qui est dans l'intérêt du public se transforme de plus en plus en une démonstration de force particulièrement radicale.
Les mesures de sécurité étonnantes adoptées par WikiLeaks garantissent la sécurité et l'anonymat des lanceurs d'alerte internationaux. Ils profitent de l'occasion pour divulguer plus de dix millions ( !) de documents tenus secrets, notamment des preuves concrètes de corruption, de crimes environnementaux, de tortures et de crimes de guerre. L'authenticité de chaque document est vérifiée avant sa publication.
A partir de 2010, le gouvernement américain et ses services secrets ont intensifié leurs efforts pour mettre WikiLeaks hors d'état de nuire. Les services cloud et les comptes ont été bloqués, et les domaines Internet dans lesquels WikiLeaks travaillait ont été suspendus. Mais WikiLeaks a bénéficié d'un large soutien, y compris financier, a mis en miroir les données sur des centaines d'autres serveurs, changé de nom de domaine pour continuer à publier. Les autorités américaines ont été contraintes de changer de stratégie. Elles se sont concentrées sur la personne de Julian Assange plutôt que sur la plate-forme WikiLeaks, et la chasse à l'homme a commencé. Julian Assange est devenu un sujet brûlant pour les grandes entreprises de médias qui avaient auparavant profité de ses publications. Ils l'ont laissé tomber. La presse d'investigation ne s'est pas donné la peine d'enquêter sur les accusations portées. Peu de temps après la publication des plus grandes fuites de l'histoire militaire américaine et des preuves de torture et de crimes de guerre, Julian Assange a été accusé de viol.
L'une des fake news les plus populaires de la dernière décennie, comme l'ont révélé les recherches du professeur Nils Melzer, est le récit selon lequel deux femmes auraient porté plainte pour viol contre Julian Assange auprès de la police suédoise en août 2010. Le fondateur de WikiLeaks aurait ensuite échappé à la justice suédoise en s'enfuyant en Angleterre. Nils Melzer a été rapporteur spécial de l'ONU sur la torture jusqu'en 2022. Il parle couramment le suédois et a donc pu lire tous les documents originaux.
Une histoire bizarre racontée brièvement :
Une femme accompagnée d'une seconde femme s'est présentée à la police. La femme voulait simplement savoir si, après avoir eu des relations sexuelles consenties avec Assange, elle pouvait l'obliger à passer un test de dépistage du SIDA. Elle a remarqué que la police voulait apparemment en faire autre chose, a été choquée et a quitté le poste. Quelques heures plus tard, les tabloïds suédois titraient déjà : "Julian Assange accusé de deux viols". Le lendemain de l’audition de la première femme par la police et des articles dans la presse, l’autre femme est apparue et a accusé Assange d'avoir eu des rapports sexuels non protégés avec elle contre sa volonté. Selon la loi suédoise, cela équivaudrait à un viol. Au cours de l'affaire, Assange a contacté la police à plusieurs reprises pour prendre position, mais celle-ci l'a fait attendre. Nils Melzer :
"Les autorités suédoises n'ont jamais été intéressées par le témoignage d'Assange. Elles l'ont délibérément laissé en suspens en permanence".
Assange a obtenu l'accord écrit du parquet de pouvoir quitter le pays, et a continué son voyage vers Londres . Mais dès qu'il a quitté le sol suédois, un mandat d'arrêt international a été lancé contre lui. Même à Londres, il a continué à offrir sa coopération à la justice suédoise.
C'est alors qu'il a eu vent d'un complot contre lui. Il a dès lors exigé du gouvernement suédois une garantie diplomatique qu'il ne serait plus extradé vers les États-Unis s'il témoignait en Suède. Les Suédois ont fait la sourde oreille et la justice britannique s'en est mêlée afin d'éviter un non-lieu. Nils Melzer : "Imaginez que vous soyez confronté pendant neuf ans et demi à des accusations de viol de la part de tout un appareil d'État et des médias, mais que vous ne puissiez pas vous défendre parce qu'il n'y a jamais eu d'accusation". Les grands médias comme le New York Times, le Guardian, le Spiegel et d'autres, avaient bénéficié des révélations apportées par WikiLeaks.
Quelques exemples du travail d'information de WikiLeaks
Grâce au travail de WikiLeaks, les informations suivantes ont notamment été publiées :
pratiques commerciales corrompues de la banque suisse Julius Baer,
documents sur les pratiques de la secte de scientologie,
scandale des déchets toxiques de l'entreprise Trafigura,
défrichage illégal de la forêt tropicale au Pérou par le groupe pétrolier norvégien Statoil,
liens étroits entre le président français de l'époque, M. Hollande, et l'industrie française de l'armement.
Le document "Black-Shock" de la banque centrale russe, avec des indications sur le vol d'importantes sommes d'argent dans le budget de l'État.
De même que des correspondances électroniques du gouvernement russe sur des rencontres secrètes avec le patron du groupe pétrolier BP, révélant l'exploitation pétrolière controversée sur l'île de Sakhaline.
Des dépêches diplomatiques américaines contenant des informations sur la corruption et les violations des droits de l'homme en Russie et sur ses dirigeants politiques, y compris le Premier ministre Poutine.
Une autre grande collection de documents a révélé que le service fédéral de renseignement (BND) espionnait à grande échelle les courriels, les appels téléphoniques et les fax des citoyens allemands et partageait ces données avec l'Agence nationale de sécurité (NSA), le service de renseignement extérieur des États-Unis.
La documentation des TiSA-Leaks sur le TTIP, l'accord de libre-échange transatlantique entre les États-Unis et l'UE, a également fait sensation.
D'autres publications importantes concernaient les pratiques d'espionnage de la CIA (Central Intelligence Agency) et l'utilisation d'outils de piratage et de logiciels malveillants pour infiltrer les systèmes informatiques des ambassades et des consulats européens et intercepter des données.
Des documents faisant état d'un système de surveillance de masse chinois visant à réprimer les musulmans au Xinjiang ont également été publiés.
L'"Afghan War Diary" comprenait environ 77.000 protocoles afghans ; des documents relatifs aux guerres en Afghanistan et en Irak. Parmi eux, un rapport interne de la CIA discutait des stratégies de relations publiques pour maintenir l'acceptation de l'engagement en Afghanistan au sein de la population allemande et française - selon ce rapport, les droits des femmes afghanes étaient parfaits pour faire passer l'effort de guerre pour un acte humanitaire aux yeux des Allemands. Elles contiennent également des informations sur le rôle de la Grande-Bretagne dans ces conflits et prouvent que les troupes britanniques ont tué des civils et torturé des prisonniers.
En avril 2010, WikiLeaks a publié la vidéo "Collateral Murder", rendant ainsi publics les crimes de guerre commis par l'armée américaine en Irak. La vidéo est enregistrée depuis un hélicoptère de combat américain. Elle montre comment des soldats américains tirent sans raison et avec un zèle cynique sur des civils irakiens, y compris sur des personnes déjà gravement blessées et celles qui se précipitent pour les aider. Douze personnes ont été tuées et deux enfants grièvement blessés. Deux des personnes tuées étaient des journalistes de l'agence Reuters. La société mondiale a réagi avec indignation.
Les "Iraq War Logs" - des milliers de rapports de terrain de 2004 à 2009 de soldats américains, issus d'une base de données du Pentagone - ont été rendus publics. Les informations selon lesquelles 66 081 des 109 032 victimes irakiennes de la guerre étaient des civils ont également été révélées. Il ne s'agissait donc en aucun cas d'une guerre "propre".
Plus de 700 protocoles sur le camp de prisonniers de Guantanamo ont été publiés - des documents sur des prisonniers ayant subi des tortures sans inculpation ni procès.
D'autres documents ont suivi, notamment sur les stratégies de campagne antidémocratiques d'Hillary Clinton, et la fraude de l'équipe de Clinton à l'encontre de Bernie Sanders pendant la campagne présidentielle américaine.
Des documents et informations sur les fuites de la CIA "Vault 7", un programme secret de la CIA visant à une large surveillance via divers appareils électroniques tels que les smartphones, les téléviseurs et les ordinateurs, a été la plus grande fuite de l'histoire de la CIA.
Tout ce qui a été énuméré ci-dessus n'est qu'une petite sélection des informations explosives de WikiLeaks, qui donnent également des indications sur le sort de Julian Assange, et sa persécution. Julian Assange, qui a défié les puissants de ce monde, a été confondu avec l'image d'un violeur. Mais cela ne suffisait pas. D'autres accusations ont fait surface. Le Pentagone a affirmé qu'Assange avait publié du matériel sur WikiLeaks sans y noircir les noms. Il aurait ainsi mis des personnes en danger. Un journaliste du Spiegel de l'époque, qui a travaillé sur les données avec WikiLeaks, a prouvé que, d'une part, des journalistes du Guardian étaient responsables de cette publication et que, d'autre part, Assange avait immédiatement appelé le ministère américain des Affaires étrangères pour le mettre en garde. Mais le ministère n'a pas réagi. Les autorités américaines n'ont pas réussi à fournir des preuves de leurs affirmations. Le Chaos Computer Club (CCC) a annoncé en décembre 2022 qu'il avait obtenu des données biométriques hautement sensibles de 2.632 personnes afghanes. L'armée américaine aurait utilisé en masse des appareils pour enregistrer la biométrie des personnes en Afghanistan. Lors du retrait des troupes américaines, les appareils sont restés sur place. Le CCC a "récupéré" quelques appareils auprès d'un site de vente en ligne. Les données ne sont pas cryptées. Le ministère américain de la Défense a été informé, mais s'est contenté de référer au fournisseur. On ne sait pas combien d'appareils sont tombés entre les mains des talibans et leur ont permis d'identifier formellement des individus.
En ce qui concerne la publication des e-mails du "Democratic National Congress" [DNC], qui ont révélé la fraude de l'équipe Clinton envers Bernie Sanders, WikiLeaks a toujours été accusé de servir des objectifs de propagande russe et de désinformation ciblée. Pourtant, même l’’administration du président américain de l'époque, Obama, n'a pu trouver aucune preuve d'une collaboration de WikiLeaks avec la Russie. Entre-temps, même les autorités américaines partent du principe que les documents proviennent d'une entreprise privée qui travaillait pour la CIA. De même, ces publications seraient à l'origine de la victoire électorale de Donald Trump. Le fait que de nombreuses personnes n'aient plus voté pour Hillary Clinton et son camp politique, peut-être en raison de ses agissements corrompus, n'est pas pris en compte.
Après Obama et Trump, Biden est le troisième président américain à poursuivre l'extradition d'Assange. L'objectif déclaré devrait être un procès-spectacle au cours duquel Assange n'aura guère le droit de se défendre. En effet, les contenus auxquels il devrait répondre continueront à être traités comme des secrets d'Etat, même devant le tribunal.
Après que la demande d'extradition de la Suède ait été acceptée par la Grande-Bretagne, Julian Assange a demandé l'asile à l'ambassade équatorienne à Londres en 2012. L'asile lui a été accordé, et il a ensuite obtenu la nationalité équatorienne. Il a vécu sept ans dans un espace minuscule. Il n'a jamais pu quitter l'ambassade. Un énorme dispositif policier britannique encerclait le bâtiment jour et nuit pour tenter de l'arrêter. Assange a été privé de la lumière du jour, ou autre promenade. Les traitements médicaux n'étaient possibles qu'à l'ambassade. Assange a continué à publier avec WikiLeaks. Des personnalités internationales du monde politique, artistique et de la presse lui ont rendu visite.
Julian est un être humain qu’on tente systématiquement de détruire. Le respect tant vanté des droits de l'homme, invoqué avec récurrence, ne s'applique pas à lui, qui a entre autres rendu publics des crimes de guerre américains.
Il s'est avéré plus tard que l'entreprise de sécurité chargée de la surveillance de l'ambassade travaillait secrètement pour la CIA. Les locaux étaient sur écoute. Non seulement Assange était espionné 24 heures sur 24, mais aussi tous ses visiteurs et visiteuses. Les entretiens avec les avocats ont fait l'objet d'une attention particulière. Toutes les données collectées, y compris les documents volés, étaient transmises aux autorités américaines. En 2016, des experts de l'ONU ont conclu que le séjour d'Assange à l'ambassade équivalait à une détention arbitraire, et qu'il devait être libéré.
Les reproches du professeur Melzer à l'encontre des autorités suédoises, équatoriennes, britanniques et américaines ont été sévères. Elles ont transformé "un homme en monstre grâce à la concentration de leurs pouvoirs", peut-on lire dans une interview (2), et plus largement dans le livre de Melzer, que nous recommandons vivement (3). Le gouvernement équatorien étant en train de changer, Assange a été traité de manière de plus en plus limitative à l'ambassade sous la pression des Etats-Unis. En 2019, il a été illégalement déchu de sa nationalité du jour au lendemain et les autorités britanniques ont pu obtenir l'accès à l'ambassade. Le 11 avril 2019, Assange a été arrêté au moment même où les États-Unis dévoilaient un acte d'accusation alléguant une conspiration criminelle ayant conduit à "l'une des plus grandes compromissions d'informations classifiées de l'histoire des États-Unis" pour Julian Assange.
La procédure d'extradition s'est prolongée. Après avoir été arrêté pour avoir violé les conditions de sa libération sous caution - une infraction mineure - Assange a été incarcéré en 2019 dans la prison de haute sécurité de Belmarsh, où il est depuis détenu à l'isolement la plupart du temps. En 2021, un tribunal britannique s'est prononcé contre son extradition, estimant que le risque de suicide d'Assange augmenterait de manière irresponsable en cas de transfert. Assange est resté en isolement à Belmarsh, et les États-Unis ont fait appel avec succès.
La Cour suprême britannique a ensuite décidé qu'Assange ne pouvait pas faire appel de la décision de l'instance inférieure, car son cas "ne soulevait pas de question juridique défendable". Un mois plus tard, la demande d'extradition des États-Unis a été formellement approuvée, et l'étape suivante a consisté à la validation de la ministre de l'Intérieur Priti Patel, qui a signé la décision d'extradition.
Le ministère de l'Intérieur britannique a déclaré que les tribunaux britanniques n'avaient pas pu établir qu'une extradition était incompatible avec les "droits de l'homme concernant Assange, y compris son droit à un procès équitable, et à la liberté d'expression". La défense d'Assange a fait appel. Entre-temps, la porte-parole du ministère américain de la Justice a récemment confirmé que les Etats-Unis poursuivraient leurs efforts pour obtenir l'extradition. Voilà pour cet aperçu, sec et avec de nombreuses omissions. Mais avec, nous l'espérons, suffisamment d'informations pour éveiller votre curiosité.
Nous écrivons sur le cas de Julian Assange parce que nous essayons d'attirer l'attention sur lui par des actions. Pourquoi ? Parce que nous avons pris conscience de l'impact que le traitement politique et juridique de Julian Assange a sur notre vie et nos activités à tous. Julian est une personne systématiquement détruite. Le respect tant vanté des droits de l'homme, dont on parle beaucoup ces temps-ci, ne s'applique pas à lui, qui a notamment rendu publics des crimes de guerre américains. L'État de droit, dont se targuent les États démocratiques et qui leur permet de se faire valoir en s’affirmant démocratiques, est oublié dans les procédures contre Assange. Ce n'est pas dans le respect de l'État de droit, mais de manière arbitraire et brutale que la justice agit contre lui. Il n'a épargné personne dans ses publications, pas même les élites au pouvoir des Etats dits démocratiques, y compris la presse qui courbe l'échine devant le pouvoir. Ils se sont ainsi vengés.
Mais ce n'est pas que d'Assange qu'il s'agit. Nous devons tous prendre conscience, à travers son exemple, de ce qui se produit lorsque nous nous rebellons. Retenons qu'il est plus prudent de se révolter le moins possible. Que ce soit une leçon de non-défense : "On se fiche de ce que vous avez à dire ou de ce que vous voulez faire valoir, vous n'avez aucune chance ; voyez jusqu'où nous sommes capables d'aller". Malheureusement, beaucoup détournent le regard et apprennent à se taire. Mais nous sommes toujours plus nombreux à voir clair dans cette démonstration de force. Notre groupe d'action Free Assange Köln va ainsi continuer à attirer l'attention de manière audible et visible sur la situation de Julian Assange, sur nos droits et l'importance d'une information libre et sur la nécessité de se révolter contre les abus.
(1) Cf. point fort GWR 456, février 2021 : Liberté pour Julian Assange ! Sur la torture et l'arbitraire de la raison d'État occidentale, https://www.graswurzel.net/gwr/2021/02/freiheit-fuer-julian-assange/
(2) https://www.republik.ch/2020/01/31/nils-melzer-spricht-ueber-wikileaks- gruender-julian-assange
(3) Nils Melzer : Der Fall Assange - Geschichte einer Verfolgung, Pieper Verlag. Le livre paraîtra également en livre de poche en juin 2023.
Contact : free-assange-koeln@proton.me
Plus d'infos : freeassange.eu
https://www.graswurzel.net/gwr/2023/05/solidaritaet-mit-julian-assange/