👁‍🗨 Soutien massif des Australiens à Assange, mais la thèse de l'accord de plaidoyer pourrait être infondée.

Transgresser les lois territoriales pour faire taire ceux qui publient des informations censées menacer leur sécurité nationale, voilà ce qui, au-delà de la vie d'Assange, est désormais en jeu.

👁‍🗨 Le soutien des Australiens à Assange monte en flèche, mais les affirmations de l'ambassadeur américain sur l’accord de plaidoyer pourraient être infondées.

Par Paul Gregoire, le 7 septembre 2023

Une délégation de six personnalités politiques australiennes de tous horizons se rendra à Washington à la fin du mois, a annoncé mercredi The Assange Campaign, pour tenter d'obtenir la libération immédiate du fondateur de Wikileaks, Julian Assange, de la prison londonienne de Belmarsh.

Le conseiller juridique de la campagne, l'avocat Greg Barns SC, a souligné que “les sondages montrent que neuf Australiens sur dix pensent que les poursuites contre Julian devraient être intégralement abandonnées”, ce qui contraste fortement avec la situation d'il y a quatre ans, lorsque l'éditeur a été initialement emprisonné sur la base d'accusations forgées de toutes pièces.

Le soutien local croissant reflète une prise de conscience des injustices dont Assange est victime de la part de nos plus grands “alliés” parmi les Australiens, puisque le gouvernement Albanese a manifesté son soutien à son propre ressortissant, alors que Morrison [ancien Premier ministre australien] avait agi comme si son emprisonnement n'était qu'un juste retour des choses.

Pour les partisans de longue date d'Assange, le contexte est plus confus. Depuis que le journaliste australien est entré dans l'ambassade équatorienne de Londres en juin 2012, ils ont constaté qu'il était détenu dans des conditions similaires depuis plus d'une décennie, son traitement ayant été reconnu comme étant de la torture au niveau international.

Le gouvernement Albanese a fait sienne la devise de son leader “Trop c'est trop” en tant que politique officielle, et a assuré publiquement à plusieurs reprises qu'il soulevait la question au niveau fédéral. Plus récemment, l'ambassadrice américaine Caroline Kennedy a laissé entendre qu'un accord pourrait être conclu.

La vérité, cependant, c'est qu'au niveau local, personne ne sait qui ou quoi croire.

Amadouer le public

À la mi-août, l'ambassadrice des États-Unis, Mme Kennedy, a laissé entendre au Sydney Morning Herald qu'un accord de plaidoyer pourrait être conclu pour le fondateur de WikiLeaks. Il s'agirait d'un accord à la David Hicks, en vertu duquel Julian Assange ne plaiderait pas coupable mais admettrait que l'accusation pourrait le condamner sur la base de preuves et qu'il purgerait sa peine en Australie.

Le frère de Julian, Gabriel Shipton, a déclaré que l'extradition de l'éditeur vers les États-Unis ne permettrait pas d'aboutir à un tel accord, car nombreux sont ceux qui ont suggéré que l'état de santé de Julian Assange s'était tellement dégradé au cours de ses quatre années d'isolement prolongé qu'il ne survivrait pas au système carcéral américain.

Depuis juillet dernier, l'apparition de Mme Kennedy en Australie marque un changement dans les relations entre l'Australie et les États-Unis. En effet, notre pays joue un rôle stratégique de plus en plus déterminant pour les États-Unis, qui s'y installent localement sur le plan militaire, et la capacité de l'Australie à agir de manière indépendante est de plus en plus limitée.

Toutefois, lors d'une interview accordée le 1er septembre sur la radio WBAI par l'ancien diplomate britannique Craig Murray, ce grand défenseur d'Assange a souligné qu'il n'y avait eu aucune démarche officielle de la part de la Maison Blanche “indiquant une quelconque volonté d'assouplir ou d'améliorer sa position”.

" L'administration Biden semble vouloir poursuivre encore et toujours Julian, le détruire et l'enfermer à vie pour avoir publié la vérité sur les crimes de guerre et pour avoir divulgué ces informations ", a déclaré Craig Murray à Randy Credico, de la WBAI. "Nous ne devons jamais oublier que Julian est l'éditeur.

L'ancien ambassadeur a ajouté qu'aucune crédibilité ne pouvait être accordée aux “bruits” qui courent. Mais alors que le soutien australien à la libération de M. Assange ne cesse de croître, Mme Kennedy a fait cette suggestion dans le but de “calmer l'opinion publique australienne”.

Une autorité en perte de vitesse

L'argument de M. Murray est étayé par la position de la Maison Blanche, clairement énoncée par le secrétaire d'État américain Anthony Blinken lors de la conférence de presse conjointe AUSMIN du 29 juillet. Et cette réunion annuelle entre les ministres australiens et américains des affaires étrangères et de la défense s'est précisément déroulée à Sydney.

Lorsqu'un journaliste a posé la question du cas Assange aux quatre ministres, M. Blinken a déclaré que le ministère américain de la justice avait souligné à plusieurs reprises que M. Assange était “accusé de délits très graves” dans le cadre de “l'une des plus importantes compromissions d'informations classifiées” de l'histoire des États-Unis.

M. Blinken a fait sa déclaration d'une manière qui lui confère l'autorité suprême en la matière, ajoutant qu'“il est présumé avoir commis, risqué de nuire très gravement à notre sécurité nationale au profit de nos adversaires et fait courir un risque grave à des sources humaines nommées”, y compris celui de subir des préjudices et d'être incarcéré.

“Je ne dis cela que parce que, tout comme nous comprenons les sentiments exprimés ici, il est important que nos amis en fassent autant avec les États-Unis”, a déclaré le Secrétaire d'État au public australien.

La ministre australienne des affaires étrangères, Penny Wong, a réitéré les déclarations faites en début de mois, à savoir que les États-Unis avaient fait savoir au plus haut niveau que le gouvernement considérait que l'affaire traînait depuis trop longtemps, mais qu'il y avait des limites aux actions possibles.

“J'ai également déclaré que, bien entendu, nous faisons ce que nous pouvons, de gouvernement à gouvernement, mais qu'il y a des limites tant que les procédures judiciaires de M. Assange sont encore ouvertes”, a réaffirmé le ministre des affaires étrangères lors de la conférence AUSMIN.

Mme Wong a été nettement plus directe sur cette question que son patron, qui continue de se contenter d'affirmer que “Trop c'est trop”.

Une parodie de justice internationale

La crucifixion de M. Assange se poursuit alors que son organisation, WikiLeaks, a publié des milliers de documents militaires et diplomatiques américains classifiés qui lui ont été transmis par l'officier de l'armée américaine Chelsea Manning, aujourd'hui en liberté en Amérique du Nord.

La Maison Blanche affirme que le natif de Townsville a publié les dossiers sans les expurger. Mais l'avocat et journaliste australien Mark Davis confirme qu'il était présent lors de l'une des plus importantes divulgations de documents, et qu'il a vu de ses yeux Julian effacer des milliers de noms.

“Julian n'est pas un lanceur d'alerte”, a déclaré M. Murray, soulignant que l'auteur de la fuite est considéré comme un criminel dans le droit américain. “Le lanceur d'alerte était Chelsea Manning. Julian n'est qu'un éditeur, au même titre que le Guardian, le New York Times et le Washington Post, qui ont publié les mêmes informations.”

M. Assange a été inculpé de 17 délits d'espionnage au titre de la loi américaine de 1917 sur l'espionnage et d'un délit de piratage informatique, en vertu d'un acte d'accusation délivré en juin 2020 par le tribunal du district oriental de Virginie, siège des services de renseignement américains, ce qui implique la constitution d'un jury spécifique.

L'ensemble de ces chefs d'accusation est passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 175 ans.

Les procédures d'extradition entre les États-Unis et le Royaume-Uni ont ceci de grave que Washington a revendiqué une compétence extraterritoriale lui permettant de faire fi des frontières pour arrêter un ressortissant étranger sur la base de motifs douteux, pour des actes perpétrés sur le sol de nations tierces.

Ainsi, ce n'est pas seulement sa liberté et le risque d'être d'y laisser sa peau que ce courageux diseur de vérité encourt, mais aussi l'avenir des libertés de la presse dans le monde, car un précédent se crée, dans lequel les gouvernements pourront se permettre de transgresser les lois territoriales pour faire taire ceux qui publient des informations censées menacer leur sécurité nationale.

https://www.sydneycriminallawyers.com.au/blog/aussie-support-for-assange-skyrockets-but-us-ambassadors-claims-of-a-plea-deal-may-be-untrue/