đ© Stefania Maurizi: Des artistes, intellectuels et juristes de renom appellent Ă la libĂ©ration d'Assange.
Plus le temps passe, plus cette injustice est monstrueuse, cet homme a déjà connu des années de souffrance, & le silence des grandes journaux et médias sur cette affaire est incompréhensible.
đ© Des artistes, intellectuels et juristes de renom appellent Ă la libĂ©ration d'Assange.
đ° Par Stefania MauriziđŠ @SMaurizi, le 20 octobre 2022
CAMPAGNE INTERNATIONALE - Artistes, intellectuels, lauréats du prix Nobel de la paix et du prix Pulitzer, juristes et procureurs, tous ont uni leurs voix pour défendre le fondateur de Wikileaks.
Tous se sont unis pour prendre la dĂ©fense du fondateur de Wikileaks. Il Fatto Quotidiano rapporte quelques-uns de ces tĂ©moignages, ainsi que deux entretiens, l'un avec le procureur italien Armando Spataro, cĂ©lĂšbre pour avoir arrĂȘtĂ© les agents de la CIA responsables de la restitution extraordinaire du religieux milanais Abu Omar, et l'autre avec l'actrice italienne Laura Morante.
Du lĂ©gendaire rĂ©alisateur Ken Loach aux laurĂ©ats du prix Nobel de la paix Adolfo PĂ©rez Esquivel et Mairead Maguire, en passant par le laurĂ©at du prix Pulitzer du Guardian Ewen MacAskill, l'extraordinaire actrice italienne Laura Morante, la cĂ©lĂšbre chanteuse italienne Fiorella Mannoia, le procureur italien de renom Armando Spataro, le prĂ©sident du syndicat italien des journalistes (FNSI) Beppe Giulietti, la responsable des relations avec les mĂ©dias de la Fondation Daphne Caruana Galizia et sĆur de Daphne, Corinne Vella, l'acteur amĂ©ricain John Malkovich, l'un des plus grands dĂ©fenseurs de Julian Assange, le satiriste Randy Credico et le cĂ©lĂšbre avocat des droits de l'homme Steven Donziger.
â
AprÚs avoir survécu à la dictature argentine uniquement grùce à ceux qui se sont mobilisés pour lui, Adolfo PÚrez Esquivel, lauréat du prix Nobel de la paix, a appelé les citoyens, les intellectuels et les célébrités à se mobiliser pour sauver Julian Assange. Un comité a été créé en réponse à l'appel d'Esquivel. Il comprend le professeur Grazia Tuzi, Armando Spataro, Laura Morante, Vincenzo Vita, Paolo Benvenuti, Daniele Costantini, Flavia Donati, Giuseppe Gaudino. Le comité a enregistré des dizaines de vidéos dans lesquelles des artistes, des intellectuels et des célébrités prennent la défense de Julian Assange.
â
Dans l'une des vidéos, le lauréat du prix Pulitzer MacAskill déclare qu'il a
"honte, en tant que citoyen britannique, que le Royaume-Uni soit complice de cette affaire",
faisant référence à la coopération que le Royaume-Uni a assurée aux Etats-Unis dans les poursuites judiciaires engagées contre Julian Assange. Et Corinne Vella de conclure :
"Si sa persécution [d'Assange] se poursuit, le journalisme d'investigation et la liberté de la presse seront compromis. Au final, nous serons tous perdants".
â
L'actrice italienne Laura Morante: pourquoi je m'intéresse à Assange et à WikiLeaks
đ Vous avez grandi dans un environnement intellectuel et artistique, qu'est-ce qui vous a amenĂ© Ă vous intĂ©resser Ă Julian Assange et Ă WikiLeaks ?
đŁ Depuis que j'ai lu les reportages sur lui il y a quelques annĂ©es, sur sa dĂ©tention et sur son affaire, je me suis demandĂ©: pourquoi les journaux ne parlent-ils pas de son affaire en premiĂšre page, vu son traitement choquant ? Nous vivons, en ce moment, dans un pays oĂč l'on ne peut plus distinguer l'information de la propagande. Chaque fois que je lis un journal, j'essaie de lire entre les lignes, car je ne comprends plus ce qui se passe rĂ©ellement dans le monde. J'ai continuellement l'impression d'ĂȘtre manipulĂ©e. Je pense qu'il est absolument inestimable qu'une organisation comme WikiLeaks existe, qui a fait d'Ă©normes efforts, et couru d'Ă©normes risques pour informer le public sur ce qui se passe rĂ©ellement dans le monde, sur ce que pourraient ĂȘtre les raisons rĂ©elles et cachĂ©es derriĂšre certains faits, certaines guerres. Nous pensons ĂȘtre libres, mais si nous ne sommes pas informĂ©s, la libertĂ© est une pure illusion. Il n'y a pas de libertĂ© s'il n'y a pas d'information libre, parce que si je ne sais pas ce qui se passe, si je vote sans savoir pour qui je vote vraiment, j'ai l'illusion de choisir, mais en fait mon choix est basĂ© sur de fausses vĂ©ritĂ©s. Et donc, pour moi, sauver Julian Assange et WikiLeaks, c'est non seulement dĂ©fendre un ĂȘtre humain qui traverse une Ă©preuve horrible depuis des annĂ©es, mais c'est aussi dĂ©fendre notre libertĂ©.
đ Hillary Clinton a Ă©tĂ© cĂ©lĂ©brĂ©e sur le tapis rouge de la Mostra de Venise, et pourtant elle a votĂ© en faveur de la guerre en Irak. Assange, qui a rĂ©vĂ©lĂ© des crimes de guerre en Irak, croupit dans la prison la plus dure du Royaume-Uni. Quelle est la responsabilitĂ© des Ă©lites culturelles dans tout cela ?
đŁ Ils portent une Ă©norme responsabilitĂ©. Et je ne peux pas dire Ă quel point j'ai Ă©tĂ© attristĂ©e par le fait que beaucoup de gens dans mon domaine - le divertissement - m'ont rĂ©pondu que le cas Assange Ă©tait controversĂ©. Malheureusement, il faut dire que c'est en grande partie dĂ» Ă ce documentaire [Risk, 2016] du cinĂ©aste qui a remportĂ© [le Leone D'Oro 2022] Ă Venise.
đ Vous faites rĂ©fĂ©rence Ă Laura Poitras, mais il faut rappeler qu'au Festival du film de Toronto, elle a effectivement dĂ©clarĂ© que l'extradition d'Assange serait une menace sĂ©rieuse pour la libertĂ© de la presse.
đŁ Oui, j'ai lu qu'elle avait dit cela, mais c'est un peu tard maintenant. Le mal est fait. Je ne peux pas lui pardonner aussi facilement. Malheureusement, nous sommes facilement influençables. Nous devons faire de gros efforts pour conserver notre esprit critique. Depuis des annĂ©es, je ne lis plus une information dans un journal sans me demander pourquoi cette information est lĂ . Je cherche toujours Ă vĂ©rifier, dans la mesure oĂč je le peux. Je pense que c'est la seule façon de lire les informations de nos jours, car nous sommes un pays inondĂ© de propagande. La situation est devenue vraiment scandaleuse ! Il n'est mĂȘme plus possible d'obtenir des points de vue diffĂ©rents - sans parler de points de vue cri*tiques, mais au moins plus d'un point de vue. C'est peut-ĂȘtre aussi pour cela que l'affaire Assange et WikiLeaks me tient tant Ă cĆur. Je me sens rassurĂ©e tant qu'ils peuvent continuer Ă travailler sans risquer 175 ans de prison.
â
Le procureur italien Armando Spataro:
"Je suis d'accord avec Ken Loach pour dire que l'affaire Assange est une monstrueuse injustice".
đ Qu'est-ce qui vous a poussĂ© Ă vous joindre Ă l'appel lancĂ© par le prix Nobel de la paix Adolfo PĂ©rez Esquivel, pour sauver Julian Assange ?
đŁ Permettez-moi d'abord de dire - et je peux vous assurer sur ce point - que je me serais joint Ă cet appel mĂȘme si je n'avais jamais enquĂȘtĂ© sur un cas comme celui [de l'enlĂšvement par la CIA et les services secrets italiens] d'Abu Omar. Comme l'ont dit tant d'Ă©minents universitaires, dont Vladimiro Zagrebelsky, dans une dĂ©mocratie, le droit et le devoir d'informer le public ne sont pas marginaux. En effet, le droit et le devoir d'informer le public figurent mĂȘme dans le Premier Amende*ment de la Constitution des Etats-Unis et dans l'article 19 de la DĂ©claration universelle des droits de l'homme. Assange a permis au monde de connaĂźtre les actes tragiques qui ont Ă©tĂ© perpĂ©trĂ©s en Afghanistan et en Irak, et le monde a le droit de savoir ces choses-lĂ . Il n'y a pas de dĂ©mocratie dans laquelle on puisse abuser du secret d'Ătat pour assurer l'impunitĂ© non seulement aux auteurs d'un enlĂšvement - comme celui auquel j'ai eu affaire - mais aussi aux auteurs de crimes contre l'humanitĂ©. Nous devons nous mobiliser et, franchement, je dois vous dire que je trouve incomprĂ©hensible le silence que de nombreux grands journaux et mĂ©dias ont laissĂ© planer sur cette affaire. Et ce n'est pas la premiĂšre fois.
đ En tant qu'homme qui s'est battu pour la justice toute sa vie, comment voyez-vous la dĂ©cision des juges britanniques d'extrader un journaliste pour avoir rĂ©vĂ©lĂ© des crimes de guerre, exactement comme s'il s'agissait d'un trafiquant de drogue ou d'un mafieux, tout en laissant impunis les criminels qui ont commis des atrocitĂ©s en Irak, en Afghnistan et Ă Guantanamo ?
đŁ Concernant la derniĂšre partie de votre question, il y a un argument juridique Ă faire valoir: les dĂ©lits reprochĂ©s n'ont pas Ă©tĂ© commis en Grande-Bretagne. Il faudrait Ă©tudier si le systĂšme britannique permet de punir les crimes commis Ă l'Ă©tranger. Dans d'autres pays, c'est possible. Mais je pense que la premiĂšre partie de votre question est plus importante, car il me semble qu'une partie des institutions britanniques - bien que le Royaume-Uni soit un endroit oĂč l'on nous a toujours dit que la dĂ©mocratie Ă©tait nĂ©e - nĂ©gligent l'importance du devoir d'informer le public. Vladimir Zagrebelsky a dĂ©clarĂ© que les journalistes, en particulier les journalistes d'investigation, sont appelĂ©s les chiens de garde du pouvoir, mais dans ce cas, il semble qu'on leur dise: oui, vous ĂȘtes des chiens de garde, mais n'aboyez pas ! Je trouve tout Ă fait inadmissible, inacceptable Ă tous Ă©gards, que les [autoritĂ©s britanniques] envisagent ne serait-ce que d'extrader Assange, actuellement dĂ©tenu par les autoritĂ©s britanniques depuis des annĂ©es, pour avoir exercĂ© son devoir d'informer. C'est pourquoi je me suis associĂ© Ă l'appel du prix Nobel Adolfo PĂ©rez Esquivel et d'autres intellectuels qui s'y sont joints. C'est un honneur pour moi de le faire, en raison de mes convictions profondes sur le fonctionnement de la dĂ©mocratie, de toutes les dĂ©mocraties.
đ Le cĂ©lĂšbre rĂ©alisateur Ken Loach a qualifiĂ© l'affaire Assange de "monstrueuse injustice". Ătes-vous d'accord ?
đŁ Oui. Et plus le temps passe, plus elle devient monstrueuse, car cet homme a dĂ©jĂ connu des annĂ©es de souffrance. Et franchement, je ne peux pas imaginer comment on ne peut pas parler d'une monstrueuse injustice