👁‍🗨 Stella Assange : “Il faut libérer Julian pour protéger les journalistes du monde entier” !

Une vie de famille normale avec Julian veut dire : une promenade en forêt ou jouer avec les enfants. Nous en sommes malheureusement très loin. Mais nous ne perdons pas espoir.

Une fresque murale montre le fondateur de Wikileaks Julian Assange, devant laquelle se tient son épouse Stella. © Antonio Balasco/dpa

👁‍🗨 Stella Assange : “Il faut libérer Julian pour protéger les journalistes du monde entier” !

Par Marc Hairapetian, le 18 janvier 2024 - English version below

L'avocate et épouse du fondateur de Wikileaks, emprisonné à Londres, évoque son cas, la liberté de la presse et une vie de famille “normale”.

---

Berlin - Stella Assange est une femme courageuse. Née Sara Gonzalez Devant le 20 novembre 1983 à Johannesburg, cette militante des droits de l'homme, connue plus tard sous le nom de Stella Moris-Smith Robertson, a fait la connaissance de son mari alors qu'elle a défendu ses droits. Depuis des années, elle ne le voit que deux fois par mois, lorsqu'elle lui rend visite dans le quartier de haute sécurité de “His Majesty's Prison Belmarsh” à Londres.

L'Australien Julian Paul Assange, aujourd'hui âgé de 52 ans, a fait la une de l'actualité internationale en tant que journaliste d'investigation, activiste politique, ancien hacker, programmeur et fondateur et porte-parole de Wikileaks. Cette dernière plateforme de divulgation rassemble des documents de critiques sur les gouvernements et de lanceurs d'alerte de nombreux pays du monde et les met à disposition en ligne. Acclamé par les uns, Julian Assange est l’épine dans le pied des autres. En 2010, Wikileaks a publié, en collaboration avec le New York Times, le Guardian et le Spiegel, des extraits de protocoles militaires prouvant les crimes de guerre commis par les États-Unis lors de leurs interventions en Afghanistan et en Irak. Le gouvernement américain a alors ouvert une enquête à son encontre. A cela s'est ajouté en août 2010 un mandat d'arrêt en Suède pour de prétendus délits sexuels. Craignant d'être extradé vers les États-Unis, Julian Assange a échappé à la menace d'extradition de la Grande-Bretagne vers la Suède en juin 2012 en se débarrassant de son bracelet électronique et en se réfugiant à l'ambassade équatorienne de Londres. L'asile politique lui a été accordé. En 2019, le nouveau président équatorien Lenín Moreno lui a retiré sa citoyenneté.

Les poursuites contre Julian Assange

Peu après, Assange a été arrêté par la police britannique dans ladite ambassade et condamné à une peine de cinquante semaines de prison pour violation de sa liberté sous caution. Le même mois, les États-Unis ont demandé au Royaume-Uni de l'extrader. L'acte d'accusation américain prévoit une peine cumulée pouvant aller jusqu'à 175 ans d'emprisonnement, voire la peine de mort dans le pire des cas. Au début de l'année 2021, un tribunal londonien a décidé que le fondateur de Wikileaks ne devait pas être extradé vers les États-Unis. Le jugement s'appuyait sur un risque potentiel de suicide. En décembre 2021, la cour d'appel a de nouveau levé l'interdiction d'extradition, de sorte que Julian Assange risque à nouveau d'être extradé aux États-Unis. La cérémonie de mariage entre lui et Stella Moris-Smith Robertson a eu lieu le 23 mars 2022 à la “HMP Belmarsh”. La robe de mariée a été conçue par la créatrice de mode Vivienne Westwood, aujourd'hui décédée, mais le couple n'a pas été autorisé à prendre de photos de mariage officielles.

Alors que l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe avait déjà voté à l'unanimité en janvier 2020 pour la “libération immédiate” de Julian Assange et pour empêcher son extradition vers les États-Unis, le gouvernement britannique a autorisé son extradition vers les États-Unis peu après son mariage, le 22 juin 2022. Sa défense a fait appel de la décision et il est donc toujours détenu au Royaume-Uni. En novembre 2022, le Premier ministre australien Anthony Albanese ainsi que des médias internationaux ont demandé au gouvernement américain de mettre fin aux poursuites. En juin 2023, la demande d'appel a été rejetée par la High Court de Londres ... Le collaborateur de FR, Marc Hairapetian, a rencontré Stella Assange à l'Akademie der Künste am Hanseatenweg à Berlin pour un entretien.

---

Stella Assange se confie sur Julian Assange lors d'un entretien.

Votre mari Julian Assange a reçu le prix Konrad Wolff de l'Académie des arts fin 2023. Puisqu'il est toujours en prison, vous avez accepté le prix en son nom. Je sais que vos contacts avec lui sont limités, mais en avez-vous parlé avec lui ?

Oui, mais je n'ai pas eu le droit de lui montrer le certificat quand je lui ai rendu visite. Je n'ai pas le droit d'apporter quoi que ce soit à la prison. C'est la prison de haute sécurité la plus étroitement surveillée de tout le Royaume-Uni. Lors d'une conversation téléphonique, je lui ai parlé du prix et du dîner avec le jury. Il m'a dit : “S'il te plaît, transmets au jury ma reconnaissance pour la décision et surtout pour le courage dont il a fait preuve en m'attribuant ce prix”. C'était important pour lui. Le prix est avant tout un soutien moral susceptible de l'aider à se rapprocher un peu plus de la liberté.

Il est en effet en grande partie coupé du monde. Sa cellule mesure deux mètres sur trois. Il y passe 21 ou 22 heures par jour, parfois même 23 heures. C'est une existence très isolée. — Stella Assange sur les conditions de détention de Julian Assange

Comment se sent-il aujourd’hui ? J'ai lu qu'il souffrait de dépression, ce qui est tout à fait compréhensible. La vie doit être un cauchemar pour lui depuis de nombreuses années.

Chaque jour est un combat. Il a besoin d'être en contact avec le monde extérieur, de lire des articles et de me parler au téléphone, ou d'être en mesure de nous voir, moi, nos enfants et ses amis, deux fois par mois, pendant une heure et demie, sous surveillance, lors d'une visite à la prison. Il n'a pas internet. Il est vraiment coupé du monde. Sa cellule mesure deux mètres sur trois. Il y passe 21 ou 22 heures par jour, parfois même 23 heures. C'est une existence extrêmement solitaire. Julian est quelqu'un généralement assoiffé de connaissances. Il a besoin du monde extérieur pour explorer les choses avec passion. C'est pourquoi cette forme d'incarcération est particulièrement cruelle pour quelqu'un comme lui. De plus, il est toujours confronté à son extradition vers les États-Unis. Il essaie d'y résister du mieux qu'il peut avec le concours de ses défenseurs . C'est un combat pour sa vie. Aux États-Unis, le système de justice pénale est très différent de ce que nous connaissons, comprenons et avons l'habitude de voir en Europe. Il risque une peine à vie d'au moins 175 ans, peut-être même l'exécution. Dans des cas à peu près similaires, seuls trois pour cent des lanceurs d'alerte inculpés ont à nouveau saisi la justice. De nombreux détenus ne portent pas plainte aux États-Unis parce qu'ils craignent que la procédure judiciaire ne les prive définitivement de leur liberté.

La privation totale d'Internet doit être une peine supplémentaire particulièrement dure pour quelqu'un comme Julian Assange.

En effet. Julian n'a pas d'Internet, mais il n'a pas non plus d'ordinateur entièrement fonctionnel avec le logiciel correspondant. Il a un ordinateur qui lui a été donné par le ministère britannique de la Justice. Il ne l'a reçu qu'un an après avoir été incarcéré. Il a été délivré par le ministère de la Justice comme un ordinateur modifié. Certaines touches sont inutilisables et le logiciel de traitement de texte a également été retiré. Ainsi, l'appareil n'est plus qu'une sorte de lecteur PDF avec lequel il peut lire ses documents judiciaires. Il ne peut pas s'en servir pour écrire des notes à ses avocats. Il ne peut leur écrire qu'à la main, mais son écriture n'est pas très lisible. Julian peut donc donner son avis à ses avocats uniquement par téléphone. Et cela entraîne des frais supplémentaires ... C'est désormais sa réalité ... Sa défense ne lui sera définitivement pas facilitée dans cette prison de haute sécurité.

Stella Assange et l'auteur de FR Marc Hairapetian à l'Akademie der Künste am Hanseatenweg à Berlin. © mis en ligne par FR

Julian Assange doit se battre sur plusieurs fronts

Se doutait-il qu'il serait un jour emprisonné pour avoir publié des documents militaires américains secrets ? Beaucoup de gens l'admirent pour son courage, d'autres, surtout aux Etats-Unis, le détestent et souhaitent même publiquement sa mort.

Lorsque Wikileaks a été lancé en 2006, internet commençait seulement à atteindre son véritable développement. Les gouvernements commençaient à numériser leurs archives. Il y a eu un grand débat pour savoir s'il s'agissait d'archives publiques ou seulement d'archives avec accès spécial. La transparence et la responsabilité, combinées à l'expérience de Julian en tant que cartographe de la communication anonyme, ont permis de rendre ces archives refoulées accessibles au public via Wikileaks. Dans ce contexte, le terme “anonyme” signifie que la source n'a pas été nommée. Vous le voyez, la liberté de la presse était plus forte à l'époque qu'aujourd'hui. Le climat à l'époque où Julian a été emprisonné était très différent de celui des années 2009, 2010 et 2011, où il avait déjà tout publié. La pire de ses accusations est alors tombée sous l'administration Trump. Bien sûr, Julian avait déjà fait l'objet de nombreuses attaques, notamment calomnieuses, ainsi que d'attaques financières, les banques américaines et Paypal ayant alors été contraintes, sur ordre du tribunal, de cesser de traiter les dons à Wikileaks. A cela s'ajoutent les attaques pour viols extravagantes dont il a fait l'objet. Julian a donc dû se battre sur plusieurs fronts à la fois. L'accusation portée contre lui en 2018 n'est pas le fruit du hasard. Elle avait en effet un autre but que celui de le nuire et de le condamner.

Pouvez-vous préciser ce point ?

L'administration Trump était victime de fuites. Il y avait de nombreuses fuites au sein de son propre cabinet, bien plus qu'auparavant sous Obama et maintenant sous Biden. Trump était entouré de personnes fournissant de nombreuses informations à la presse. Le New York Times était alimenté par ces fuites et publiait constamment de nouvelles révélations. Le Washington Post également. L'administration Trump était donc très motivée pour colmater ces fuites. La meilleure façon d'y parvenir était d'appliquer l'“Espionage Act” contre les lanceurs d'alerte. L'Espionage Act est une loi fédérale américaine datant de 1917, adoptée après l'entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale et modifiée à plusieurs reprises depuis lors. Elle visait à l'origine à interdire l'ingérence dans les opérations militaires ou le recrutement, à prévenir la désobéissance militaire et à empêcher le soutien aux ennemis des États-Unis en temps de guerre. Sur la base de cette loi, les communistes Ethel et Julius Rosenberg ont par exemple été accusés d'espionnage pour l'Union soviétique, condamnés à mort et exécutés en 1953. D'autres personnes accusées d'infractions à l'Espionage Act sont le député socialiste germano-américain et rédacteur de journaux Victor L. Berger, le leader syndical et cinq fois candidat du “Socialist Party of America” Eugene V. Debs, les anarchistes Emma Goldman et Alexander Berkman, l'ancien président de la “Watch Tower Bible and Tract Society” Joseph Franklin Rutherford, le lanceur d'alerte du Pentagone Daniel Ellsberg, les agents soviétiques Aldrich Ames et Robert Hanssen, l'agent germano-russe George Trofimoff, la lanceuse d'alerte Chelsea Manning, le lanceur d'alerte de la National Security Agency Edward Snowden - et mon mari.

Nous devons rétablir la norme de la liberté de la presse, même dans le monde occidental, puisqu’elle qu'elle est inscrite dans la législation. — Stella Assange

Mais en août 2022, on a également appris que l'ancien président Donald Trump lui-même faisait l'objet d'une enquête pour violation possible des dispositions de l'Espionage Act, qui interdisent aux personnes non autorisées de détenir des documents gouvernementaux liés à la défense qui pourraient nuire aux États-Unis ou aider une nation étrangère.

C'est bien sûr vrai, mais c'est une autre histoire qui mérite en effet une enquête à part entière. A l'époque de l'administration Trump, l'enquête ne s'étendait pas seulement au lanceur d'alerte, mais aussi à la maison d'édition qui a publié les fuites. Quand le dossier de Julian a été ouvert, avec l'application de l'espionnage comme jamais auparavant, les attaques contre la presse libre sont également devenues très concrètes. Il y a un avant et un après l'arrestation de Julian, son asile à l'ambassade équatorienne et son arrestation par les autorités britanniques. Il n'y a plus de norme mondiale, surtout pour les dissidents emprisonnés. Aux États-Unis et en Grande-Bretagne, et plus généralement en Occident, on insiste sur la liberté de la presse, mais quand on en vient à parler de Julian, personne, et surtout pas la justice, ne respecte les anciens principes qui le protégeraient. L'un de mes arguments est que nous devons libérer Julian pour protéger les journalistes du monde entier ! Nous devons rétablir la norme de la liberté de la presse, même dans le monde occidental, où elle est pourtant inscrite dans la législation.

La présidence à la Maison Blanche est-elle déterminante pour Julian Assange ?

Pensez-vous que des changements dans la hiérarchie de la politique aux Etats-Unis, par exemple un nouveau changement de président, pourraient aider votre mari ?

La question de savoir qui préside à la Maison Blanche impliquerait en effet que Julian est impitoyablement à la merci de la politique ! Certains candidats démocrates à la présidence disent qu'ils gracieraient Julian dès le premier jour de leur prise de fonction. De toute évidence, ils ne sont malheureusement pas en tête des sondages pour le moment. Marianne Williamson et le philosophe et théologien Dr Cornel West qui la soutient se sont en tout cas prononcés, tout comme Robert F. Kennedy Jr., pour l'abandon immédiat des charges contre Julian. A l'époque d'Obama, c'était aussi, pour le moins, envisagé. Ce ne sera pas le cas pour les républicains comme Donald Trump ou Ron DeSantis. Mike Huckabee, l'ancien gouverneur de l'Arkansas, demandait déjà en 2010 : “Tout à part l'exécution est une peine bien trop douce”. On sait que Trump dénonce “le manque de détermination à inculper”. Le “problème du New York Times” représente pour lui “la solution du New York Times”. Lors d'une discussion entre lui et le directeur du FBI Christopher A. Wray - je l'ai lu dans un livre - il a été dit : “On veut une tête au bout d'une pique” ! Cette tête, c'est celle de Julian - comme exemple dissuasif pour les autres dissidents et amoureux de la vérité. C'est aussi la raison pour laquelle le Washington Post, le New York Times et le Guardian, lorsqu'ils font des reportages, sont dorénavant prudents et ne publient pas les documents qui leur sont transmis. Ils se disent finalement : “Regardez l'affaire Assange. Si nous utilisons ces documents et les publions, nous risquons de fermer boutique pour des années !”

Pour conclure, me permettez-vous de poser une question personnelle ?

Bien sûr.

Pensez-vous qu'un jour vous pourrez mener une vie de famille "normale" avec Julian Assange ?

Une vie de famille normale avec Julian veut dire : une promenade en forêt ou jouer avec les enfants. Nous en sommes malheureusement très loin. Mais nous ne perdons pas espoir.

---

A mural of Wikileaks founder Julian Assange, with his wife Stella standing in front © Antonio Balasco/dpa

👁‍🗨 Stella Assange: “Julian must be freed to protect journalists worldwide”!

A normal family life with Julian means a walk in the woods or playing with the kids. Unfortunately, we're a long way from that. But we're not giving up hope.

By Marc Hairapetian, January 18, 2024

---

The lawyer and wife of the Wikileaks founder, imprisoned in London, talks about her case, freedom of the press and a “normal” family life.

Berlin - Stella Assange is a courageous woman. Born Sara Gonzalez Devant on November 20, 1983 in Johannesburg, this human rights activist, later known as Stella Moris-Smith Robertson, met her husband while defending his rights. For years, she has seen him only twice a month, when she visits him in the high-security wing of “His Majesty's Prison Belmarsh” in London.

Australian Julian Paul Assange, now 52, has made international headlines as an investigative journalist, political activist, former hacker, programmer and founder and spokesman for Wikileaks. This latest disclosure platform gathers documents from government critics and whistleblowers from around the world and makes them available online. Acclaimed by some, Julian Assange is a thorn in the side of others. In 2010, in collaboration with the New York Times, the Guardian and Spiegel, Wikileaks published extracts from military protocols proving the war crimes committed by the United States during its interventions in Afghanistan and Iraq. The US government then opened an investigation against him. This was compounded in August 2010 by an arrest warrant in Sweden for alleged sexual offences. Fearing extradition to the United States, Julian Assange escaped the threat of extradition from Great Britain to Sweden in June 2012 by getting rid of his ankle bracelet and taking refuge in the Ecuadorian embassy in London. He was granted political asylum. In 2019, the new Ecuadorian president Lenín Moreno stripped him of his citizenship.

The case against Julian Assange

Shortly afterwards, Assange was arrested by British police in the said embassy and sentenced to fifty weeks' imprisonment for breach of bail. That same month, the United States asked the UK to extradite him. The US indictment carries a cumulative sentence of up to 175 years' imprisonment, or even the death penalty in the worst case. In early 2021, a London court ruled that the Wikileaks founder should not be extradited to the US. The ruling was based on a potential risk of suicide. In December 2021, the Court of Appeal again lifted the extradition ban, so Julian Assange is once again at risk of extradition to the USA. The wedding ceremony between him and Stella Moris-Smith Robertson took place on March 23, 2022 at the “HMP Belmarsh”. The wedding dress was designed by the late fashion designer Vivienne Westwood, but the couple were not allowed to take official wedding photos.

While the Parliamentary Assembly of the Council of Europe had already voted unanimously in January 2020 for Julian Assange's “immediate release” and to prevent his extradition to the US, the British government authorized his extradition to the US shortly after his wedding, on June 22, 2022. His defense appealed against the decision, and he remains detained in the UK. In November 2022, Australian Prime Minister Anthony Albanese and international media called on the US government to halt the prosecution. In June 2023, the appeal was rejected by the London High Court... FR contributor Marc Hairapetian met Stella Assange at the Akademie der Künste am Hanseatenweg in Berlin for an interview.

Stella Assange talks about Julian Assange.

Your husband Julian Assange was awarded the Konrad Wolff Prize by the Academy of Arts at the end of 2023. Since he is still in prison, you accepted the prize on his behalf. I know your contact with him is limited, but have you spoken to him about it?

Yes, but I wasn't allowed to show him the certificate when I visited him. I'm not allowed to bring anything into the prison. It's the most closely guarded high-security prison in the UK. In a telephone conversation, I told him about the prize and the dinner with the jury. He said to me: "Please pass on to the jury my gratitude for the decision and above all for the courage they have shown in awarding me this prize". It meant a lot to him. Above all, the prize was a moral support that could help him move a little closer to freedom.

He is largely cut off from the world. His cell measures two meters by three. He spends 21 or 22 hours a day there, sometimes even 23. It's a very isolated existence. - Stella Assange on Julian Assange's prison conditions

How is he feeling today? I've read that he's suffering from depression, which is totally understandable. Life must have been a nightmare for him for many years.

Every day is a struggle. He needs to be in contact with the outside world, to read articles and talk to me on the phone, or to be able to see me, our children and his friends, twice a month, for an hour and a half, under supervision, during a visit to the prison. He has no Internet. He's really cut off from the world. His cell is two by three meters. He spends 21 or 22 hours a day there, sometimes even 23. It's an extremely solitary existence. Julian is a person with a general thirst for knowledge. He needs the outside world to explore things with passion. That's why this form of incarceration is particularly cruel for someone like him. What's more, he's still facing extradition to the United States. He is trying to resist it as best he can, with the help of his defenders. It's a fight for his life. In the United States, the criminal justice system is very different from what we know, understand and are used to in Europe. He faces a life sentence of at least 175 years, perhaps even execution. In roughly similar cases, only three percent of indicted whistleblowers have ever gone to court again. Many prisoners in the USA do not press charges because they fear that the legal proceedings will deprive them of their freedom for good.

Total Internet deprivation must be a particularly harsh additional punishment for someone like Julian Assange.

Indeed. Julian has no Internet, but neither does he have a fully functional computer with corresponding software. He has a computer given to him by the British Ministry of Justice. He only received it a year after being incarcerated. It was issued by the Ministry of Justice as a modified computer. Some keys are unusable and the word processing software has also been removed. As a result, the device is now no more than a kind of PDF reader with which he can read his court documents. He cannot use it to write notes to his lawyers. He can only write to them by hand, but his handwriting is not very legible. So Julian can only give advice to his lawyers by telephone. And that means extra costs... This is now his reality... His defense will definitely not be made any easier in this high-security prison.

Stella Assange and FR author Marc Hairapetian at the Akademie der Künste am Hanseatenweg in Berlin. © uploaded by FR

Julian Assange has to fight on several fronts

Did he suspect he would one day be imprisoned for publishing secret US military documents? Many people admire him for his courage; others, especially in the USA, hate him and even publicly wish him dead.

When Wikileaks was launched in 2006, the Internet was just beginning to reach its full potential. Governments were beginning to digitize their archives. There was much debate as to whether these were public archives or only archives with special access. Transparency and accountability, combined with Julian's experience as a cartographer of anonymous communication, made these suppressed archives accessible to the public via Wikileaks. In this context, the term “anonymous” means that the source has not been named. As you can see, freedom of the press was stronger back then than it is today. The climate at the time Julian was imprisoned was very different from that of 2009, 2010 and 2011, when he had already published everything. The worst of his accusations then came under the Trump administration. Of course, Julian had already been the subject of numerous attacks, including slanderous ones, as well as financial ones, with US banks and Paypal then forced by court order to stop processing donations to Wikileaks. Added to this were the extravagant rape charges against him. Julian has therefore had to fight on several fronts at once. The charge brought against him in 2018 was no accident. Indeed, it had a purpose other than to harm and condemn him.

Can you clarify this point?

The Trump administration was a victim of leaks. There were many leaks within his own cabinet, far more than before under Obama and now under Biden. Trump was surrounded by people providing a lot of information to the press. The New York Times was fueled by these leaks and constantly published new revelations. So did the Washington Post. The Trump administration was therefore highly motivated to plug these leaks. The best way to do this was to enforce the Espionage Act against whistleblowers. The Espionage Act is a U.S. federal law dating from 1917, passed after the United States entered the First World War and amended several times since then. It was originally intended to prohibit interference in military operations or recruitment, to prevent military disobedience and to prevent support for enemies of the United States in time of war. On the basis of this law, Communists Ethel and Julius Rosenberg, for example, were charged with spying for the Soviet Union, sentenced to death and executed in 1953. Others charged with Espionage Act offenses include German-American socialist congressman and newspaper editor Victor L. Berger, labor leader and five-time Socialist Party of America candidate Eugene V. Debs, anarchists Emma Goldman and Alexander Berkman, former Watch Tower Bible and Tract Society president Joseph Franklin Rutherford, Pentagon whistleblower Daniel Ellsberg, Soviet agents Aldrich Ames and Robert Hanssen, German-Russian agent George Trofimoff, whistleblower Chelsea Manning, National Security Agency whistleblower Edward Snowden - and my husband.

We must re-establish the norm of press freedom, even in the Western world, as it is enshrined in law. - Stella Assange

But in August 2022, we also learned that former President Donald Trump himself was under investigation for possible violation of the Espionage Act, which prohibits unauthorized persons from possessing defense-related government documents that could harm the United States or aid a foreign nation.

This is of course true, but it's another story that indeed deserves an investigation in its own right. In the days of the Trump administration, the investigation extended not only to the whistleblower, but also to the publishing house that published the leaks. When Julian's case was opened, with the application of espionage like never before, the attacks on the free press also became very concrete. There is a before and after to Julian's arrest, his asylum in the Ecuadorian embassy and his arrest by the British authorities. There is no longer a global norm, especially for imprisoned dissidents. In the United States and Great Britain, and more generally in the West, we insist on freedom of the press, but when it comes to talking about Julian, nobody, and especially not the justice system, respects the ancient principles that would protect him. One of my arguments is that we must free Julian to protect journalists the world over! We need to re-establish the norm of press freedom, even in the Western world, where it is enshrined in law.

Is the White House presidency decisive for Julian Assange?

Do you think that changes in the hierarchy of politics in the United States, such as another change of president, could help your husband?

The question of who presides over the White House would indeed imply that Julian is ruthlessly at the mercy of politics! Some Democratic presidential candidates say they would pardon Julian on their first day in office. Obviously, they are unfortunately not leading the polls at the moment. Marianne Williamson and the philosopher and theologian Dr. Cornel West, who supports her, have in any case come out in favor of dropping the charges against Julian immediately, as has Robert F. Kennedy Jr. In the Obama era, this was also, at the very least, envisaged. Not so for Republicans like Donald Trump or Ron DeSantis. Mike Huckabee, the former governor of Arkansas, asked as long ago as 2010: “Any short of execution is far too mild a punishment”. We know that Trump denounces “the lack of determination to indict”. For him, the “New York Times problem” means “the New York Times solution”. In a discussion between him and FBI Director Christopher A. Wray - I read it in a book - it was said: “We want a head on a stick !” That head is Julian's - as a deterrent to other dissidents and lovers of the truth. It's also the reason why the Washington Post, the New York Times and the Guardian, when reporting, are now cautious about publishing the documents they receive. In the end, they say to themselves: "Look at the Assange affair. If we use these documents and publish them, we risk going out of business for years!"

In conclusion, would you allow me to ask a personal question?

Of course.

Do you think that one day you'll be able to lead a "normal" family life with Julian Assange?

A normal family life with Julian means: a walk in the woods or playing with the kids. Unfortunately, we're a long way from that. But we're not giving up hope.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/interview-mit-stella-assange-wir-müssen-julian-freilassen-um-journalisten-überall-zu-schützen/ar-AA1n7vc0